기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
유아교육분야 R-러닝 관련 연구의 경향 분석
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 유아교육분야 R-러닝 관련 연구의 경향 분석
  • An analysis on research trends of R-learning in early childhood education
저자명
이정욱,이소정
간행물명
어린이미디어연구KCI
권/호정보
2013년|12권 3호(통권23호)|pp.197-219 (23 pages)
발행정보
한국어린이미디어학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.61MB)
주제분야
유아교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 현재 유아교육에서 실행되고 있는 R-러닝에 대한 연구 동향분석을 통해 R-러닝이 고유한 정체성을 확보하고 바람직한 방향으로 실행되는데 시사점을 제공하고자 하였다. 이를 위해 2002년 1 월부터 2013년 4월까지의 등재지 및 등재후보지에 게재된 학술지 논문 45편을 문헌분석을 실시하여 R-러닝 관련 연구의 내용 경향과 방법론적 경향을 분석하였으며, 자료 분석에는 빈도와 백분율을 사 용하였다. 연구결과에 따르면, 첫째, 연구주제는 교육과정 및 R-러닝 프로그램, 교사교육, 발달 및 심리와 관련된 주제가 R-러닝의 테크놀로지나 교수?학습방법 관련 연구에 비해 많이 이루어진 것으 로 나타났다. R-러닝의 개념에 대해서는 초기에는 로봇의 기능과 디지털 콘텐츠를 결합하여 교사를 보조하는 보조교사의 역할로 접근했으나 최근에는 R-러닝 실행과정에서 필요한 모든 물리적 혹은 교 사, 유아, 학부모, 원장 등 인적 자원에 대한 활용까지 그 범위를 확대하여 정의하고 있었다. 또한 R- 러닝의 구성요소에 대해 로봇을 주된 구성요소로 하여 유아나 교사를 중심으로 접근하는 것에서부터 유치원, 학부모, IT 관련기기를 포괄하여 이해하는 것까지 다양하게 나타나고 있다. 둘째, 연구 방법 론적 경향 분석에서 연구대상은 유아, 연구유형은 양적연구가 보다 많이 이루어졌으나 질적연구 역시 높은 비율로 이루어져 자료 수집방법에 있어서도 양적 연구와 관련된 실험과 질적연구와 관련된 관찰 과 면담이 높은 비율로 나타났다. 자료 분석은 양적연구를 위한 기술통계 및 차이분석과 질적연구를 위한 질적 분석 방법이 주로 사용된 것으로 나타났다.

영문초록

The purpose of this study was to examine the current research trend of R-learning in order to establish the identity of R-learning in early childhood education and to continue to move in desirable direction of R-learning. For this purpose, 45 research articles(from January 2002 to April 2013) in journals recorded in National Research Foundation of Korea were selected to analyze the contents trend as well as the methodological trend. The study also used frequency distribution to analyze the data. The result of this study were as follows. First, 1) research topic were usually focused on curriculum and program, teacher education, development and psychology instead of technology of R-learning and teaching method. 2) the definition of R-learning were extended from digital contents of early childhood education focusing on the function of Robot as an assistance to application of physical and human resources while practicing R-learning. 3) R-learning were composed of Robot, children, teacher, kindergarten, parents, and diverse IT application. in research contents trend. Second, 1) research subjects were mostly children, 2) even though quantitate research were usually conducted than qualitative research, qualitative research also gradually were conducted, and 3) data analysis were usually used by descriptive statistics and chi-square test for quantitative research and qualitative analysis for qualitative research.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 연구방법
Ⅲ. 연구결과
Ⅳ. 논의 및 결론
참고문헌

참고문헌 (26건)

  • 김경철, 박성덕, 김은정 (2010). 교사보조로봇 활용에 대한 유아교사들의 인식. 열린유아교육연구, 15(3), 25-42.
  • 김병찬 (2013). 교원교육학 분야 연구 성과와 과제. 한국 교육학 60년, 그 성과와 과제, 한국교육학회연차학술대회 자료집, pp.731-766. 6월 28-29일. 충북: 한국교원대학교
  • 김상윤, 이민정, 안경숙, 김정희, 차영숙 (2012). R-러닝 로봇을 활용한 통합 활동이 유아의 과학적 소양 및 창의성 발달에 미치는 영향. 유아교육연구, 32(6), 525-541.
  • 김영실, 이종향, 현은자, 박현경 (2012). 지능형 로봇을 활용한 동시활동이 4세 유아의 음운인식과 단어재인에 미치는 효과. 열린유아교육연구, 61(1). 389-409.
  • 김현철 (2011). 스마트교육 콘텐츠 품질관리 및 교수학습 모형 개발 이슈. 2011 KERIS 이슈리포트 연구자료.
  • 로봇기반교육지원단 (2012). 로봇기반교육 집중연수교재. 한국과학기술연구원.
  • 변윤희 (2011). 지능형 로봇에 대한 유아교사의 인식-관심중심수용모형을 중심으로. 유아교육연구, 31(6), 493-510.
  • 심숙영, 오정윤 (2011). 유아교사 대상 로봇과 로봇활용효과에 대한 인식과 구성주의 신념의 관계분석. 아동과 권리, 15(2), 227-258.
  • 유구종, 김민경, 이정순 (2011). 지능형 로봇을 활용한 유아교육기관 선택활동프로그램 구성 및 효과. 열린유아교육연구, 16(4), 493-620.
  • 유미열, 김경철, 최연철, 장연주 (2012). 유아교실에서 교육 로봇 아이로비 큐의 역할, 그리고 한계와 기대. 열린유아교육연구, 17(1), 117-138.
  • 윤현민, 현은자 (2012). 유아교육용 로봇에 대한 유아의 인식 및 유아-로봇 간 상호작용의 특성. 아동학회지, 33(1), 1-23.
  • 이경옥, 이상희, 엄소명, 정다희 (2012). 예비유아교사의 R-러닝 전문성 향상을 위한 학생 동아리 프로그램. 어린이미디어연구, 11(3), 175-197.
  • 이연승, 강민정, 조혜진 (2012). R-러닝 교사연수 프로그램 개발을 위한 기초연구. 유아교육연구, 32(2), 167-189.
  • 이연승, 김규수, 서 현 (2011). 유아교육 학제 내 R-러닝 교과목 개발을 위한 기초연구. 유아교육연구, 31(5), 345-369.
  • 이정순, 유구종, 김민경 (2012). 유아교육기관 지능형로봇 활용 자유선택활동 프로그램이 유아의 사회․정서 발달에 미치는 효과. 열린유아교육연구, 17(3), 111-132.
  • 이정욱, 이민정, 안경숙, 임수진 (2011a). 로봇기반교육(R-Learning) 실행과정에서 나타나는 특성에 대한 탐색. 유아교육연구, 31(6), 353-378.
  • 이정욱, 이민정, 안경숙, 임수진 (2011b). 로봇기반교육이 유아교육기관 및 교사에게 미치는 영향. 유아교육학논집, 15(5), 423-444.
  • 이종향, 정재은 (2012). 로봇 활용 수업에 대한 유아교사들의 인식. 한국교육문제연구, 30(1), 153-171.
  • 정한울, 한수정 (2012). 교사들이 인식한 유치원 R-러닝 수업활동의 가능성과 한계. 어린이미디어연구, 11(3), 27-47.
  • 천희영, 최미현, 좌승화, 서현아 (2008). 국내 유아교육 분야 학술지에 게재된 다문화 교육 관련 연구의 경향 분석. 아동교육, 17(3), 29-39.
  • 한경근, 장수진 (2005). 국내 특수교육공학 관련 연구의 동향과 과제. 특수교육학연구, 40(2), 131-150.
  • 한국유아교육학회 (2011). 유아교육백서. 서울: 양서원.
  • 한태숙, 김 연, 황혜정 (2005).『유아교육연구』의 연구동향 분석: 1994-2004. 유아교육연구, 25(3), 219-238.
  • 현은자, 박현경, 장시경, 연혜민 (2010). 유아교육기관에서의 교사보조 로봇에 대한 유아의 경험과 인식. 아동학회지, 31(1), 1-16.
  • 현은자, 손수련 (2011). 로봇은 살아 있을까?: 우리반 교사보조로봇에 대한 유아의 인식. 아동학회지, 32(4), 1-14.
  • 황해익, 최혜진, 손원경, 강신영, 조은례, 김미진 (2011). R-Learning(로봇기반교육)이 유아교육에 미치는 영향에 대한 교원의 인식. 교사교육연구, 50(3), 136-151.
구매하기 (5,200)
추천 연관논문