기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
범주유형에 따른 공통 속성 인식 능력 발달: 5, 6, 7, 8세 및 성인을 중심으로
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 범주유형에 따른 공통 속성 인식 능력 발달: 5, 6, 7, 8세 및 성인을 중심으로
  • Development of the ability to recognize common attributes of category forms
저자명
조민영, 황민아, 최경순
간행물명
학습장애연구KCI
권/호정보
2014년|11권 1호(통권24호)|pp.275-290 (16 pages)
발행정보
한국학습장애학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.59MB)
주제분야
특수교육학
서지반출

국문초록

본 연구에서는 범주 유형(자연범주, 인공범주)에 따른 속성산출 능력의 발달적 변화를 알 아보기 위하여 아동과 성인을 대상으로 범주 유형별 공통속성 산출 능력을 알아보았다. 이 를 위하여 5세, 6세, 7세, 8세 일반 아동 각 20명과 성인 20명의 총 100명이 연구에 참여하 였다. 모든 대상들은 자연범주에 해당하는 대상 3개가 그려진 그림카드 5장, 인공범주에 해 당하는 대상 3개가 그려진 그림카드 5장을 각 각 범주어와 함께 제시받고 이들 대상들간의 공통된 속성을 산출하였다. 그림카드를 보고 아동이 산출한 공통 속성 중 정반응을 합산하 여 공통속성 산출수가 계산되었고, 산출된 공통 속성은 다시 분류 기준에 따라 표면속성과 심층속성으로 나누어 분석되었다. 그 결과, 공통 속성 산출은 연령에 따른 발달적 증가양상 을 보였고, 모든 연령대에서 인공범주 보다는 자연범주에서 더 많은 공통속성을 산출하였다. 표면속성은 연령에 따라서 점진적 발달은 보인 반면, 심층속성은 급진적 발달을 보였다. 또 한, 표면 속성의 경우 일반아동과 성인 모두 자연 범주에서 더 많은 표면속성을 산출한 반 면, 심층 속성은 일반아동과 성인 모두 인공범주에서 더 많은 속성을 산출하였다. 이와 같은 결과를 토대로 학령전기 아동의 어휘 지식 습득에 대한 임상적인 시사점을 제안하였다.

영문초록

The purpose of the present study was to investigate development of the ability to recognize common attributes of category forms(natural category, artificial category). Twenty 5-year-old children, twenty 6-year-old children, twenty 7-year-old children, twenty 8-year-old children and twenty normal adults participated in this study. All children and adult doesn’t have any problem about sight, auditory and emotion. All participants were producing attribute inferencing common attributes about 5 natural category items of basic-standard category picture cards and 5 artificial category items of basic-standard category picture cards. All basic-standard category cards was drawn 3 of object picture with high similar awareness. The number of common attributes was collected, and according to the division standard of attribute form, number of surface attributes and deep attributes were evaluated. The result showed that the number of common attributes were significant increased by age. Both children and adults was significant more producing common attributes in nature category form than in artificial category form. And the tendency of increasing number of surface attributes and deep attributes was significant difference by age and type of category form.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 연구 방법
Ⅲ. 연구 결과
Ⅳ. 결론 및 논의
참고문헌

참고문헌 (25건)

  • 강명희 (2001). 의미범주화를 통한 어휘지도 방안 연구–쓰기활동중심으로. 석사학위논문, 한국교원대학교 대학원.
  • 김지영 (1998). 자연물의 범주 및 속성에 관한 유아의 인과사고 발달 연구. 박사학위 논문. 동아대학교 대학원.
  • 김영태, 홍경훈, 김경희, 장혜성, 이주연 (2003). 수용․표현 어휘력 검사(REVT). 서울: 서울장애인종합복지관.
  • 김애화 (2013). 초등학교 읽기장애학생과 일반학생의 어휘 특성 및 오류 유형 비교 연구. 학습장애연구, 10(1), 51-57.
  • 김애화, 황민아 (2008). 초등학교 고학년의 읽기능력에 영향을 미치는 읽기관련변인에 관한 연구. 언어청각연구, 13(1), 1-25.
  • 서선진 (2006). 학습장애 아동을 위한 효과적인 어휘 교수와 교사의 역할. 학습장애연구, 3(1), 53-76.
  • 성현란 (1989). 학령전 아동에서의 자연범주와 귀납적 추론. 한국심리발달학회, 2(1), 18-31.
  • 성현란 외 (2001). 인지발달. 서울: 학지사
  • 신현정 (2002). 개념과 범주화. 서울: 아카넷
  • 양희정 (1994). 인지발달단계와 범주 지식수준에 따른 범주화 분류기준의 발달적 변화. 박사학위 논문. 이화여자대학교 대학원.
  • 오경기 (1998). 범주의 속성정보 유형이 범주화에 미치는 효과. 박사학위 논문. 고려대학교 대학원.
  • 이관용 (1991). 우리말 범주 규준 조사: 본보기 산출빈도, 전형성, 세부특징 조사. 한국심리학회지: 실험 및 인지, 3, 131-160.
  • 이혜선 (2010). 만 7-15세 한국어 범주 연구. 석사학위 논문. 단국대학교 대학원.
  • 정미란 (2009). 초등학교 3-5 학년 읽기이해 부진학생의 단어유추. 언어청각연구, 14(3), 275- 287.
  • Flethcer. J. M., Lyon, G. R., Fuchs, L. S., & Barnes, M. A. (2007). Learning disabilites. NY: Guilford Press.
  • Gelman S. A. & Markman, E. M. (1986). Categories and induction in young children. Cognition, 23, 183-209.
  • Gelman S. A. & Markman, E. M. (1987). Young children's inductions from matural kinds: The role of categories and apparances. Child Development, 58, 1532-1541.
  • Hoff-Ginsberg, E. (2001). Language development(2nd, ed). Florence, KY: Wadsworth.
  • Keil, F. C. (1979). Semantic and conceptual development: an ontological perspective. Cambridge. MA: Harvard University Press.
  • Markman, A. B., & Wisniewski, E. J. (1997). Similar and different: The differentiation of basic-level categories. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 23(1), 54-70.
  • Melkman, R., Tversky, B., & Brartz, D. (1981). Developmental trends in the use of perceptual and conceptual attributes in grouping, clustering and retrieval. Journal of experimental child psychology, 31(3), 470-486.
  • Rips, L. J. (1989). Similarity, typicality, and categorization. In S. Voniadou & A. Ortiny(Eds.), Similarity and analogical reasoning, 21-59, NY: Cambridge University Press.
  • Smith, E. E., & Medin, D. L. (1981). Categories and concepts. Cambridge, MA: Harvard University press.
  • Smith, E. E., & Shoben, E. J., & Rips, J. J. (1974). Structure and processes in semantic memory: A featural model for semantic decision. Psychological Review, 81, 214-241.
  • Tversky, B., & Hemenway, K. (1984). Objects, parts, and categories. Journal of experimental psychology; General, 113, 169-193.
구매하기 (4,500)
추천 연관논문