기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
국내 통합교육의 문제 해결 방안으로서 중재반응모형 가능성 탐색
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 국내 통합교육의 문제 해결 방안으로서 중재반응모형 가능성 탐색
  • The Search for Potential about Response to Intervention(RTI) to Solve the Problems of Inclusive Education in Korea - Focusing on Curriculum in Inclusive Education -
저자명
정광조, 김동일
간행물명
통합교육연구KCI
권/호정보
2014년|9권 1호(통권17호)|pp.159-184 (26 pages)
발행정보
한국통합교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(1.28MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

국내 통합교육의 문제점은 일반교육에서의 통합학급에서의 교육과정적 통합교육에 대한 관심의 부족, 일반교사와 특수교사의 협력의 부재 그리고 통합학급의 일반교사에게 제공해 줄 수 있는 증거-기반 중재 부족으로 인해 일반학교의 특수교육대상학생들이 효과적이고 적합한 교육을 제공받기 어렵다는 것이다. 본 연구에서는 미국의 중재반응모형(RTI : Response to Intervention)의 가능성을 탐색해보고 국내에 중재반응모형을 적용하여 일반교육과 특수교육의 연계, 일반교사와 특수교사가 체계적이고 제도적인 협력 진행 그리고 교육과정중심측정과 과학적 증거-기반의 중재를 제공하여 모든 학생에게 효과적이고 적합한 교육을 제공하는 방안을 제시하고자 하였다. 앞으로 국내에서도 중재반응모형을 제도적으로 규정하고 하나의 교육개혁의 방안으로 일반학교에 적용될 수 있도록 하는 연구와 현장을 지원하여 국내 통합교육이 일반교사와 특수교사의 통합교육을 위한 협력의 제도화와 통합학급에서의 모든 학생에 대한 책무성 공유와 강화를 통해 모든 학생을 위한 통합교육으로 나아가기를 기대한다.

영문초록

The problems of inclusive education are that there is a lack of evidence-based interventions and in an absence of cooperation between general education teachers and special educations teacher in Korea. It is because of general education educators’lack of interest in the study and practice of inclusive education. Therefore, students who need special education and at-risk students aren’t able to receive appropriate education in regular classrooms. To solve these problems, Korea needs to study the application of RTI in USA and looks at the possibility of applying RTI in Korea as the alternative of inclusive education. In USA, RTI was developed to unite general education and special education through the cooperation of general education teachers and special education teachers to implement CBM and evidenced-based intervention at general classrooms in general schools. Therefore, it is necessary for RTI to be institutionalized as a part of law of special education and for Korea to support the study and practice of RTI. With RTI, Korea can develop inclusive education for all students.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미국의 통합교육에서 중재반응모형이 갖는 의미
Ⅲ. 국내 통합교육에서 중재반응모형이 갖는 시사점
Ⅳ. 결론 및 논의

참고문헌 (75건)

  • 강유미, 오숙현 (2008). 초등학교 특수학급 교사와 통합학급교사 간 통합교육을 위한 협력실태. 2008년도 하계학술대회 자료집(pp. 37-59). 경기: 한국통합교육학회.
  • 강종구, 김정현, Dermot, F. (2004). Rethinking of the concept of learning disabilities appropriate to social context of South Korea. 특수교육저널: 이론과 실천, 5(3), 285-300.
  • 국립특수교육원 (2010). 특수교육백서. 아산: 동기관.
  • 김동일 (2001). 기초학습기능수행평가체제(BASA): 읽기 검사. 서울: 학지사.
  • 김동일 (2006). 기초학습기능수행평가체제(BASA): 수학 검사. 서울: 학지사.
  • 김동일, 이기정, 조영희, 정소라, 정광조, 조경화 (2008). 기초학습부진학생 지도․관리 모형 개발 연구. 서울: 서울특별시교육청.
  • 김동일, 정광조 (2008). 불일치모형과 중재반응모형을 넘어서 : 학습장애의 진단을 위한 새로운 통합모형의 제안을 중심으로. 정서행동장애아연구, 24(1), 133-161.
  • 김동일 (2013). 증거기반 읽기 교수-학습 전략. 서울: 학지사.
  • 김병하 (2001). 통합교육을 위한 특수학급의 재구조화: 한국적 상황과 딜레마. 특수교육 저널: 이론과 실천, 2(2), 1-22.
  • 김성애, 원종례, 한민경, 김주혜, 서혁, 박은혜, 박거용, 정재권, 최석윤, 송민지, 정은희, 류경원, 임혜정, 송재민, 지정훈, 송재옥, 이소정, 이주화, 정훈영, 노미영 (2012). 서울형 통합교육 모형 개발연구. 서울: 서울특별시교육청.
  • 김성애 (2013). 통합교육 환경 개선을 위한 제도개혁 과제. 특수교육학연구, 48(2), 1-18.
  • 김성희 (2012). 중재반응모델 적용에 대한 초등학교 일반교사와 특수교사의 인식 조사. 석사학위논문, 부산대학교 교육대학원.
  • 김수연 (2014). 통합교육 이론의 반성적 재고찰 1. 2014년도 동계학술대회 자료집(pp. 19-27). 경기: 한국통합교육학회.
  • 김승국 (2003). 특수교육의 발전과 통합교육의 추진. 서울: 도서출판 특수교육.
  • 김용욱, 우정한, 안정애, 이성환 (2009). 중재반응(RTI) 연구의 읽기 중재 요소 고찰. 특수교육저널: 이론과 실천, 10(2), 161-174.
  • 김용욱, 김영걸, 우정한 (2011). 수학학습장애 진단을 위한 웹기반 중재반응모델 진단․평가 시스템 개발. 특수교육저널: 이론과 실천, 12(3), 239-273.
  • 김윤옥 (2006). 학습장애 판별을 위한 중재반응모형(RTI)의 이상과 함정. 특수교육학연구, 41(3), 141-161.
  • 김윤옥 (2011). 학습장애 진단모형으로서의 RTI에 대한 토론. 2011 춘계학술대회 자료집(pp. 109-118). 경남: 한국학습장애학회.
  • 김애화, 김의정 (2013). 현행 학습장애 진단 실태 및 이론과 현장 실제에 적합한 학습장애 정의 그리고 판별 모델. 2013년도 춘계학술대회 자료집(pp. 29-54). 경북: 한국한습장애학회
  • 김자경 (2005). 초등학교 학습장애 판별 준거에 관한 논의: 불일치 준거와 대안적인 방안을 중심으로. 특수아동교육연구, 7(4), 257-278.
  • 김현진, 강옥려 (2008). 통합학급 담당교사의 통합교육에 대한 인식 및 운영에 대한 분석연구. 특수교육연구, 15(2), 33-55.
  • 김혜영 (2010). 중재반응모형에 의한 수학학습장애학생의 선별 과정. 석사학위논문, 서울교육대학교 교육대학원.
  • 나경은, 서유진 (2010). 질적지표에 의거한 학습장애 학생을 위한 수학중재연구 분석. 학습장애연구, 7(2), 145-173.
  • 노선옥, 강경숙, 김종문, 오유정, 김윤옥, 김수연, 정구향, 정문성, 배종수, 박승재 (2006). 초등학교 특수교육 대상을 위한 3~6학년 교과별 교육과정 운영자료. 안산: 국립특수교육원.
  • 박승희, 진창원, 이효정, 허승준, 김제린, 김은주 (2012). 중학교 통합교육 심층분석. 아산: 국립특수교육원.
  • 박혜준 (2010). 통합교육의 의미 다시 생각하기 : 모든 이들을 위한 통합교육과 보편적학습설계의 원리를 중심으로. 통합교육연구, 5(2), 103-128.
  • 서유진 (2010). 일반교사들과 특수교사들의 중재반응(RTI)모델에 대한 실행 필요성과 가능성 인식정도 차이. 특수교육, 9(1), 39-70.
  • 서은정, 하영례, 이희정 (2010). 학습장애 선별절차에서 중재반응모형(RTI) 모형의 실행 필요성과 적용 가능성에 대한 초등학교 일반교사들의 인식. 학습장애연구, 7(3), 153-170.
  • 신현기 (2008). 모든 학생을 위한 교육표준에 대한 가정과 그에 기반한 교육의 실제에 대한 검토. 특수교육연구, 15(2), 3-31.
  • 신현기 (2014). 통합교육의 뒤안길. 2014년도 동계학술대회 자료집(pp. 1-17). 경기: 한국통합교육학회.
  • 안정애 (2009). 학교기반 중재반응모형에 의해 진단된 학습장애 학생의 읽기 수행 특성. 박사학위논문, 대구대학교 대학원.
  • 유수옥 (2005). 유아특수교육론. 서울: 학지사.
  • 이대식, 김수연, 이은주, 허승준 (2006). 통합교육의 이해와 실제-통합학급에서의 효과적인 교육방법. 서울: 학지사.
  • 이대식 (2008). RTI와 학습장애, 어떻게 봐야 하나? : 국내 학습장애 이론과 실제에의 시사점. 통합교육연구, 3(2), 25-48.
  • 이대식 (2009a). 한국형 중재-반응(RTI) 접근법의 조건. 특수교육학연구, 44(2), 341-367.
  • 이대식 (2009b). 초등학교 교사들이 인식한 중재-반응(RTI) 접근법의 적용 가능성. 특수아동교육연구, 11(3), 221-235.
  • 이성환 (2008). 중재반응모델이 수학 학습부진아의 연산능력과 수학 학습장애아의 판별적합성에 미치는 영향. 박사학위논문, 대구대학교 대학원.
  • 이윤숙, 김형준, 김삼섭 (2012). 중재반응 실행 연구의 국내·외 동향 비교연구. 통합교육연구, 7(1), 47-71.
  • 이예다나, 손승현 (2010). 중재반응모형에서의 증거기반교수를 위한 읽기 중재 효과 메타분석. 학습장애연구, 7(2), 119-143.
  • 이주영, 손승현, 서유진, 문주영 (2011). 증거기반 중재 구축을 위한 초등수학 중재연구의 질 분석. 특수아동교육연구, 13(1), 291-321.
  • 이주화 (2011). 통합교육의 발전 방안에 관한 소고: 독일 통합교육 운영 사례를 중심으로. 특수교육연구, 18(1), 137-158.
  • 이태수, 최종근 (2005). 중재반응 모델에 근거한 수학 학습장애 학생의 연산능력 발달패턴 탐색 및 분석. 특수교육연구, 12(2), 331-351.
  • 이현주, 강옥려 (2009). 학습장애위험아동을 위한 독해전략 및 교수방법에 관한 일반교사들의 인식 및 사용현황. 학습장애연구, 6(2), 21-42.
  • 이효정, 오인수, 이영선, 최하영 (2012). 특수아상담. 서울: 학지사.
  • 장민정 (2010). 학습장애아동의 교육실태와 교수전략에 대한 초등학교 교사의 인식. 석사학위논문. 우석대학교 대학원.
  • 정광조 (2006). 직접교수 원리를 적용한 한글읽기프로그램의 효과. 박사학위논문, 서울대학교 대학원.
  • 정광조, 이효자 (2009). 중재반응모형의 적용 가능성 탐색 연구. 특수교육학연구, 44(2), 313-339.
  • 정대영 (2013). 한국에서의 학습장애 진단 및 판별의 쟁점과 방향. 2013년 춘계학술대회자료집(pp. 1-28). 경북: 한국학습장애학회.
  • 정소향 (2009). 통합학급 교사의 통합교육 수행능력 인식. 석사학위논문, 서울교육대학교 교육대학원.
  • 조은미, 변찬석, 최나리 (2011). 한국과 미국의 학습장애 현황 비교를 통해 본 한국형 중재반응모델 제언. 특수교육저널: 이론과 실천, 12(3), 587-611.
  • 지종민 (2010). 초등학교 교사들의 통합교육 실천 어려움에 관한 이야기; 내러티브 탐구를 중심으로. 특수교육저널: 이론과 실천, 11(4), 181-205.
  • 한국통합교육학회 (2005). 교사를 위한 특수교육입문 통합교육. 서울: 학지사.
  • 허승준 (2005). 학습장애의 진단 및 평가 : 기존 모델의 문제점과 시사점. 학습장애연구, 2(2), 31-53.
  • 허유성 (2009). 중재반응 모형의 학교현장 적용을 위한 교사 및 예비교사 교육의 내용과 방향 탐색. 특수아동교육연구, 11(3), 413-435.
  • 홍성두, 여승수 (2011). 증거기반교수의 개념과 연구적 타당성에 관한 이론적 고찰. 특수아동교육연구, 13(1), 169-191.
  • 홍성두, 정은주, 김동일 (2006). 수학학습장애 진단을 위한 교육과정중심측정(Curriculum-Based Measurement: CBM) 검사의 필요성과 전망. 학습장애연구, 3(2), 1-27.
  • Alber-Morgan, S.A. (2010). Using RTI to teach literacy to diverse learners, K-8 strategies for the inclusive classroom. CORWIN.
  • Bateman D., & Bateman, C. F. (2006). A Principal's Guide to Special Education. Council for Exceptional Children.
  • Burns, M. K., Deno, S. L., & Jimerson, S. R. (2007). Toward a unified response to intervention model. In Jimerson, Burns & VanDerHeyden (2007), Handbook of Response to intervention : The science-and practice of assessment and intervention. New York: Springer.
  • Burns, M. K., & Gibbsons, K. A. (2008). Implementing Response to Intervention in Elementary and Secondary Schools. Routledge.
  • Deno, S. L., & Mirkin, P. K. (1977). Data-based program modification: A manual. Reston, VA: Council for Exceptional Children.
  • Groshce, M., & Volpe, R. J. (2013). Response-to-intervention(RTI) as a model to facilitate inclusion for students with learning and behaviour problems. European Journal of Special Needs Education, 28(3), pp 254-269.
  • Hagger, D., Klingner, J., & Vaughn, S. (2007). Evidence-Based Reading Practice for Response to Intervention. PAULH BROOKES.
  • Jimerson, S. R., Burns, M. K., & VanDerHeyden, A. M. (2007). Handbook of Response to Intervention-The Science and Practice of Assessment and Intervention. Springer.
  • Kauffman, M. J., Gottlieb, J., Agard, J. A., & Kukic, M. D. (1975). Mainstreaming: Toward and Explication of the Construct. In E. L. Meyen, G. A. Vergason, & R. J. Whelan(Eds.), Alternatives for Teaching Exceptional Children(pp.35-54). Denver: Love.
  • Lipsky, D. K., & Gartner, L. (1997). Inclusion and School Reform : Transforming America's Classrooms. BROOKES.
  • Mellard, D. F., & Johnson, E. (2008). RTI: A practitioner's guide to implementing response to intervention. Corwin press & NAESP.
  • National Study of Inclusive Education. (1994). New York: The City University of New York, National Center on Educational Restructuring and Inclusion.
  • O'Meara, J. (2011). With Differentiated Instruction, Grades 6-8. A Classroom Teacher's Guide. CORWIN.
  • Reschly, A. L., Coolong-Chaffin, M., Christenson, S. L., & Gutkin, T. (2007). Contextual Influences and Response to Intervention : Critical Issues and Strategies. In Jimerson, Burns & VanDerHeyden(2007), Handbook of Response to intervention :The science nd practice of assessment and intervention. New York: Springer.
  • Shores, C., & Chester, K. (2009). Using RTI for school Improvement. Corwin Press & Cuncil for Exceptional Children.
  • Simos, P. G., Fletcher, J. M., Bergman, E., Breier, J. I., Foorman, B. R., & Castillo, E. M., et al. (2002). Dyslexia-specific brain activation profile becomes normal following successful remedial training. Neurology, 58, 1203-1213.
  • Simpson, C., Rutter, J. A., & Bakken, J. P. (2013). Effective Inclusion Strategies for Elementary Teachers. PRUFROCK PRESS INC. WACO, TEXAS.
  • Tilly, W. D. (2003). How many tiers are need for successful prevention and early intervention? National Research Center on Learning Disabilities.
  • Ysseldyke, J. E. & Christenson, S. L. (2002). FAAB: Functional Assessment of Academic Behavior : Creating Successful Learning Environments. Longmount, CO: Sopris West.
구매하기 (5,500)
추천 연관논문