百?における酒批へ遷都は第24代の東城王代から推進されその後 半頃には澗批羅城の築造が完了される等，遷都のために諸般?件が 全部完備されたもの見倣してきた.東域王の被殺はj四批遷都を反射す る熊津地域における土着勢力の抵抗の産物として理解したものであ る.そして，こうした見解は?得力が足りないという事寅を明らかに なった.むしろ，澗批遷都は第25代武寧王の後半期から推進されてき たもの究明した.遷都と言うは，理解が錯綜する諸貴族勢力達を堅 倒，ないし調整できる?力な王?が構築されたどき可能するのであ る武寧王は東城王代に?行した地方に封する支配と王檀?化を基づ いて農業生産力の?大に非常に精魂を注いであり，寅に，多大な成果 を記?したようである.また，武寧王代は王?と貴族擢の間の葛藤も 調整局面に移り行くほど早い速度で王?の安定になった.武寧王は中 園の梁の文物を活殺に受け入札それを倭に樽播する程度で文治の時 代を力動的に聞いたものである.さらに，百慣は宿敵である高句麗ど の??から勝利して，北方領土の擁張と共に封高句麗戟の主導?を掌 握した.百?は婚津江流域にも進出するほど外征に大きな成果を皐げた. このような成果を基盤として，武寧王代の後半期になると，澗批へ の遷都が推進されたようである.百演が澗批ヘ遷都しようとした目的 は衣のように整理される.?家の中心軸が南側へきたにつれ湖南卒 野の農業生産力を掌握することが有利した.澗批とt~う都市その自檀 がその周遁に虞い農耕地を持っているなど，武寧王代以?から推進し てきた農業生産力の?進に拍車を加えられる地理的な利駐を持ってい るためである.そして，澗批は，熊津より西海に近く錦江の下流に位 置するほど中?大陸や日本列島との?係がいっそう緊密になる扶況か ら，外部世界との活稜に接燭が可能する立地的な候件が備わってい た.これと?連して，熊津江は交易路と?貢路として不適切するとい うである.これと同?する瑚躍的な要因による漕運路を短縮させる利 動がある.リアス式海岸を沿っている百?は，その地形的な特性上， 西海岸から錦江に?がる漕運路の比重が大きくなるしかなかった.熊 津から澗批への遷都は漕運路を短縮させるという??的な敷用性の問 題と共に，地方に封する統制力の?化という側面をいずれも考慮した ようである. なお，熊津地域における?躍的な限界を克服する同時に，その地域 の土着勢力達から股皮して，王?を?化させるために目的と共に，儒 ?の樟治と{弗?による思想、園家を同時に具現できる空間的な{劇牛を持 っていたからであると見た. 澗批遷都において積極的に協助した沙氏の根接地を以前には今のと ころ扶?地域lこ指目した.しかし，砂宅智積堂塔碑に刻んでいる沙氏 の根接地である奈祇城は大田康域市の儒城地域に見倣すことが?嘗な 意見であると考えられる.奈抵城を扶?地域とする論接その自腫が明 らかに間違いからである.さらに，遷都以前の澗批地域には都市が形成されていない朕態で、あった.ただし，儒城地域における根接地を形 成していた沙氏の影響樺の?に扶?地域が所在しており，そのような 政治的な背景なかで澗批へ遷都が推進したものであると推定してみた.