기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
문화융성 시대를 위한 예술강사 제도 고찰
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 문화융성 시대를 위한 예술강사 제도 고찰
  • A Study on the Teaching Artist for Developing of Culture Enrichment
저자명
김형숙,남기현
간행물명
조형교육KCI
권/호정보
2014년|49권 (통권49호)|pp.123-145 (23 pages)
발행정보
한국조형교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(1.58MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

개개인의 행복을 위한 문화융성 시대를 구현하기 위해서는 문화예술교육의 활성화가 필요하 다는 것은 주지의 사실이다. 따라서 본 연구는 해외 학교 예술강사 지원사업을 연구하여 문 화예술교육사 제도를 정착하는 방향을 제시하여 국내 문화예술교육활동의 활성화에 기여하고 자 한다. 국내 예술강사 지원사업과 문화예술교육사 제도의 시행에 있어서 미국, 영국, 프랑 스, 일본 등 해외 예술강사의 사례를 고찰하고 그 시사점을 도출하는 것은 우리나라 예술강 사제도의 발전에 기여할 수 있을 것이라는 전제하에, 본 연구는 예술통합교육과 해외사례, 해 외 예술가의 활동 및 분류체계, 예술강사의 정체성 및 역할을 다룬다. 이러한 기초연구는 예 술강사 지원사업과 자격제도가 정착되기 위하여 그들을 위한 양성과 교육과정에서 예술통합 교육(arts integrated education)을 실현할 수 있도록 보완할 것을 제안하였다. 또한, 전통문화 예술의 장르와 첨단예술까지 아우르는 다양한 예술 분야를 재고하여 문화예술교육 활동의 분 류체계가 개선될 수 있는 구체적 방안을 논의하였다. 이 같은 논의는 국내의 예술강사와 문 화예술교육사에 대한 명확한 역할을 규명하고 전문예술가로서의 전문성을 바탕으로 학교교사 와의 파트너십을 통해 질 높은 교육이 실현됨이 바탕이 되어 교육당사자들의 긴밀한 협력과 이해를 바탕으로 실천될 수 있다.

영문초록

The purpose of this study is to find a direction for a teaching artist program and arts & culture instructor system, intended to enrich arts and culture in Korea. Teaching Artists in Schools is aimed to enhance arts and culture education at schools by making subjects more rich and diverse. Arts educators of various fields are dispatched to elementary, middle and high schools across the country to teach arts and culture. In 2012, 4,263 arts educators from 8 areas participated in arts and culture education nationwide. Despite of these quantitative growth, there are many problems remain. This article analyzes the teaching artist cases of United States, United Kingdom, Japan, France, Canada and Finland to find a direction for Korea National Certificate of Arts & Culture Education Instructor system and Teaching Artists in Schools. In the conclusion, three meaningful implications for Korean art education are suggested: First, Since the availability of teaching artists to schools and classrooms has contributed to arts integration in the U.S., it can also be considered a possibility of the art integrated education by teaching artists in Korea education field as well. Second, the classification of art genre should be reconsidered so as to reinforces traditional-cultural art and embraces diverse artistic professionalism on art and cultural area. Finally, The teaching artists role and its identification should be clearly defined for the system in Korea. Especially, school teachers and teaching artists partnership for co-teaching is needed to be a means toward deeper instruction and meaningful learning.

목차

I. 서론
II. 예술통합교육
III. 예술강사제도 개선을 위한 분류체계
IV. 예술강사의 정체성과 역할 구분
V. 결론
참고문헌

참고문헌 (30건)

  • 강성룡, 이경화(2010). 문화예술교육사의 역량과 창의성. 창의력교육연구, 12(3), 5-27.
  • 교육과학기술부, 문화체육관광부(2010). 초중등 예술교육활성화 기본방안. 2010. 07. 08.
  • 김상희(2010). 예술강사지원사업 정책목표와 예술강사 정체성에 관한 연구. 문화예술경영, 이론과 실제, 3(2), 102-118.
  • 김숙정(2009). 학교문화예술교육 전망과 과제. 문화예술교육 포럼 2009 문화예술교육의 전망과 비전(pp. 15-18). 서울: 한국문화예술교육진흥원.
  • 김형숙(2009). 미술과 지역사회의 파트너쉽: 지역사회 미술교육의 성립 배경을 통해 본 실태 연구. 미술교육논총, 23(1), 93-124.
  • 김형숙(2012). 융합의 지형도 그리기: ICT기반 프로젝트 학습을 통한 융합인재교육과정 개발. 미술교육논총, 23(3), 57-82.
  • 문화연대(2004). 강사풀제 운영 실태조사 통계분석 보고서.
  • 문화체육관광부(2010). 2010 유네스코 세계문화예술교육대회 결과보고서. 문화체육관광부.
  • 문화체육관광부, 한국문화예술교육진흥원(2012). 문화예술교육사 2급 교육과정. 서울: 한국문화예술교육진흥원.
  • 문화체육관광부, 한국문화예술교육진흥원(2013). 문화예술교육 중장기 발전방안 토론회발표집. 서울: 한국문화예술교육진흥원.
  • 석문주, 최은식, 최미영(2010). 외국의 문화예술교육 프로그램에 대한 분석 연구: 미국, 영국, 핀란드, 일본을 중심으로. 한국예술교육학회, 8(2), 1-19.
  • 양은아, 석지혜(2010). 교육으로 다시 쓰는 예술: “가르치는 예술가”로 거듭나는 과정에 나타난 예술가들의 학습경험을 중심으로. 평생교육학회, 16(3), 65-99.
  • 이미경(2011). 미국의 예술통합교육과 한국교육에의 시사점. 한국교육, 38(3). 33-52.
  • 이주연(2012). 문화예술교육사 제도 정립을 위한 전문예술교육가(TA) 해외 사례 연구. 미술교육연구논총, 33, 267-286.
  • 정연희(2013). 문화예술교육 정책의 정당성 제고와 학회의 역할. 2013 한국예술교육학회 추계학술대회 발표집. 1-20.
  • 조희연(2011). 공교육으로서의 프랑스 예술문화교육 정책 고찰. 예술교육연구, 9(2), 41-56.
  • 태진미(2011). 학교교육과정 개혁으로서의 미국K-12의 예술통합교육 사례 분석. 예술교육연구, 9(3), 17-32.
  • 한국문화예술교육진흥원(2007). 나는 예술강사다. 서울: 한국문화예술교육진흥원.
  • 한국문화예술교육진흥원(2010). 한국문화예술교육진흥원 애뉴얼리포트. 서울: 한국문화예술교육진흥원.
  • 한국문화예술교육진흥원(2011). 2010 광역문화예술교육 지원센터 평가 연구.
  • 허은영, 우주희, 오세곤, 이동연, 이병준, 이은적, 정연희 외(2005). 문화예술교육전문강사 운영 방안 연구. 한국문화관광정책연구원.
  • 홍성만, 박소연, 이주연, 김서용, 류호철, 임채홍, 박상현 외(2012). 2012 문화예술교육사 중장기 발전방안 및 실행로드맵 구축 연구. 한국문화예술교육진흥원장.
  • Booth, E. (2003). Seeking Definition: What is a Teaching Artist?. Teaching Artist Journal, 1(1), 5-12.
  • Burnaford, G., Aprill, A., Weiss, C., & CAPE (2009). Renaissance in the classroom : Arts Integration and Meaningful learning, New York: Routledge.
  • Burnaford, G., Broun, S., Doherty, J., & McLaughlin, J. (2007). Arts Integration, Frameworks, Research & Practice: A Literature Review. Retrieved from http://www.aep-arts.org/files/publications/arts_integration_book_final.pdf
  • Consortium of National Arts Education Organizations (2002). Authentic Connections :Interdisciplinary work in the arts. Retrieved from http://www.menc.org/documents/onlinepublications/INTERart.pdf
  • President’s Committee on the Arts and the Humanities(2011). America’s Future Through Creative School. Reinvesting in Arts Education: Winning.
  • Rabkin, N et al. (2011). A Report on the Teaching Artist Research Project_Teaching Artists and the Future of Education. Chicago: NORC at the University of Chicago.
  • Risner, D. (2012). Hybrid lives of teaching and artistry: a study of teaching artists in dance in the USA. Research in Dance Education, 13(2), 175-193.
  • Tornron, A (2005). The Artist Teacher as Reflective Practitioner. International Journal of Art & Design Education, 24(2), 166-174.
구매하기 (5,200)
추천 연관논문