기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
중학생들의 방과 후 창의적 체험 활동에서 창의적 사고력과 비판적 사고력 강화 STEAM 지향 과학 교수 전략
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 중학생들의 방과 후 창의적 체험 활동에서 창의적 사고력과 비판적 사고력 강화 STEAM 지향 과학 교수 전략
  • Creative and Critical Thinking Skills-Reinforced and STEAM-Oriented Teaching Strategy of Science for Students' Extracurricular Activities through a Junior High School Intervention Study Program
저자명
이우정, 강순희
간행물명
교과교육학연구KCI
권/호정보
2014년|18권 2호(통권47호)|pp.321-342 (22 pages)
발행정보
이화여자대학교 교과교육연구소|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.67MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구에서는 방과 후에 창의적 체험 활동을 하는 과학 동아리 활동에 적용할 수 있는 창의적 사고력과비판적 사고력 강화 그리고 STEAM 교수 전략을 개발하여 적용하였다. 과외 활동인 창의적 체험 활동 동아리의 중학교 3학년 학생 30명에게 두 학기 동안에 총 6개 주제를 경험하게 하였다. 그리고 한 주제는 3차시 분량으로 STEAM 지향적이고 창의적 사고력과 비판적 사고력을 충분히 경험하게 하면서 동시에 탐구적 활동이 이루어지도록 개발하여 적용하였다. 학생들은 본 연구에서개발한 창의적 사고력과 비판적 사고력 강화 그리고 STEAM 지향 탐구 교수 전략을 총 18차시에 걸쳐서 경험하였다. 본 연구의 수업 처치가 모두 끝난 후에, 정규 학교 과학 수업만 받은 비교 집단의 학생에 비해 일 년 동안에 창의적 체험 활동으로 창의적 사고력과 비판적 사고력 강화 그리고 STEAM 지향 탐구 수업 전략을 경험한 학생들의 창의적 사고력이 통계적으로 유의미하게 향상되었다(p<.05). 창의적 사고력의 하위 요소로는 유창성과 독창성에서 통계적으로 유의미하게 향상되었으나(p<.05), 융통성은 통계적으로 유의미하게 향상되지 않았다(p>.05). 그리고 이 학생들의 문제 해결 측면의 비판적 사고력도 통계적으로유의미하게 향상되었다(p<.05). 문제 해결 측면의 비판적 사고력의 하위 요소로는 문제 인식 능력, 가설설정 능력, 변인 통제 능력, 자료 해석 및 자료 변환 능력, 결론 도출 및 일반화 능력이 통계적으로 모두 유의미하게 향상되었다(p<.05).

영문초록

The purpose of this study was to a design creative and critical thinking skills-reinforced and STEAM-oriented teaching strategy for junior high school students in Korea. A second purpose was to investigate its effects on improving students’ creative-thinking and critical-thinking skills through inquiry. This science teaching strategy was applied to 30 third year junior high school students who participated in extracurricular activities focused on creative and critical thinking skills during two semesters through an intervention study program. The experimental group showed a statistically meaningful improvement in their creative thinking skills (p <.05); especially, with respect to the sub-elements of their creative thinking skills: both fluency and originality showed statistically meaningful improvements (p <.05). The experimental students, however, did not show a statistically meaningful improvement in their flexibility (p >.05). In their extracurricular activities, the experimental group did show a statistically meaningful improvement in their inquiry thinking skills (p <.05). Finally, they showed statistically meaningful improvements (p <.05) especially with respect to the sub-elements of their inquiry thinking skills: recognition of problems, making hypotheses, control of variables, transformation and interpretation of data, and making conclusions and generalizations.

목차

I. 연구의 필요성 및 목적
II. 이론적 배경
III. 연구 내용 및 방법
IV. 연구 결과
IV. 결론 및 제언
참고문헌
ABSTRACT

참고문헌 (22건)

  • 강순희(2008). 가설 제안 활동을 통한 창의적 사고력과 비판적 사고력 신장에 기여하는 모델 개발 및 과학 교수에서 그 활용. 한국과학교육학회지, 28(5), 482-494.
  • 강순희, 우애자(2008). 창의적 문제 해결력 지향 일반 화학 탐구실험. 서울: 북스힐.
  • 강순희(2010). 과학 창의적 문제 해결력 평가 도구와 평가 준거. 이화교육총서. 교과교육연구소2010-13. 이화여자대학교.
  • 교육과학기술부(2012). 융합인재교육(STEAM) 활성화 방안 및 추진현황. 2012 융합인재교육(STEAM)학술대회. 교육과학기술부.
  • 김성원, 정영란, 우애자, 이현주(2012). 융합인재교육(STEAM)을 위한 이론적 모형의 제안. 한국과학교육학회지, 32(2), 388-401.
  • 김왕동(2011). 창의적 융합인재 양성을 위한 과제: 과학기술과 예술 융합(STEAM). STEPI Insight, Vol. 67. 서울: 과학기술정책연구원.
  • 김영채(2004). 창의적 문제 해결: 창의력의 이론, 개발과 수업. 서울: 교육과학사.
  • 김은길, 김종훈(2011). 프로젝트 기반 학습의 STEAM 융합 교육과정 설계-안드로이드 기반 동력 전달 학습 콘텐츠 개발 및 활용 중심으로-. 한국정보교육학회 논문지, 15(4), 551-560.
  • 김진수(2011). STEAM 교육을 위한 큐빅 모형. 한국기술교육학회지, 11(2), 124-139.
  • 박정은, 강순희(2013). 일반 화학 실험에서의 글쓰기 지향 마인드맵 적용 효과. 교과교육학연구, 17(4), 1343-1364.
  • 박혜진, 강순희(2014). 탐구 요소 별 글쓰기와 통합적 문제 해결 글쓰기 활동을 통한 창의적 사고력 신장 방안. 대한화학회지, 57(6), 845-854.
  • 방담이, 강순희(2011). 학문 통합적 비유를 활용한 창의적 문제 해결력 지향 대학교 화학 실험 수업 전략이 개발 및 효과(제II보). 대한화학회지, 55(5), 857-874.
  • 방담이, 박지은, 송주연, 강순희(2011). 창의적 문제 해결력 지향 일반화학실험 교수 전략 개발 및 적용 효과(제I보). 대한화학회지, 55(2), 290-303.
  • 서예원(2011). STEAM 교육의 추진과 과제. 교육개발, 38(2), 68-77.
  • 윤현정, 홍혜인, 강순희(2010). 중학생용 창의적 문제해결력 검사 도구 및 채점 준거. 강순희(편), 과학 창의적 문제 해결력 평가 도구와 평가 준거(pp.77-92). 이화교육총서. 교과교육연구소 2010-13. 서울: 이화여자대학교.
  • 윤현정, 홍혜인, 방담이, 박지은, 강순희(2011). 창의적 문제 해결력 신장을 위한 중학교 과학 수업 전략의 개발 및 적용 효과(제III보), 대한화학회지, 55(6), 1056-1073.
  • 최유현(2004). 기술과 교육의 학습 과정으로서의 ‘설계과정(design process)’과 ‘문제해결(problem solving)’의 비교 연구, 한국실과교육학회지, 17(2), 173-190.
  • Debra, S. (2010). Reaching Students Through STEM and the Arts, NSTA-National Science Teachers Association, NSTA WebNews Digest.
  • Fisher, A. (2010). 피셔의 비판적 사고(최원배 역). 서울: 서광사. (원저 2001 출판).
  • Lawson, A. (1995). Science teaching and the development of thinking, Belmont, CA: Wadsworth Publishing Company.
  • PISA. (2006). Science competencies for tomorrow's world, Vol. 1: Analysis.
  • Sternberg, R. J., Grigorenko, E. L., & Singer, J. L. (2009). 창의성: 그 잠재력의 실현을 위하여 (임웅 역.). 서울: 학지사. (원저 2004 출판)
구매하기 (5,100)
추천 연관논문