기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
고등학교 「법과 정치」 교과서의 ‘적극적인 선거참여’에 대한 내용 지도
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 고등학교 「법과 정치」 교과서의 ‘적극적인 선거참여’에 대한 내용 지도
저자명
유명철
간행물명
한국사회과수업학회 학술대회지
권/호정보
2014년|(통권4호)|pp.4-13 (10 pages)
발행정보
한국사회과수업학회|한국
파일정보
학술대회지|KOR|
PDF텍스트(0.33MB)
주제분야
사회과학
서지반출

국문초록

대의민주주의 하에서의 가장 기본적인 정치참여의 형태인 투표 참여에서 우리나라의 20 대는 투표율이 가장 낮게 나타나고 있다. 예컨대, 제19대 국회의원 선거(2012.4.11)에서 실 제의 평균 투표율이 54.2% 인데 비하여, 20대의 투표율은 41.7%로 가장 저조한 것이다. 그리고 제5회 전국동시방선거(2010.6.2)에서 실제의 평균 투표율이 54.5%인데 비하여, 20 대의 투표율은 41.5%로 가장 저조한 것이다. 이러한 결과는 정치의 수준을 떨어뜨리며 민 주주의의 올바른 실현을 어렵게 할 수 있다. 민주주의를 자신의 문제에 관해 스스로 결정을 내리고 책임지는 것으로 정의한다면 참여의 결핍은 민주주의의 존립에 치명적인 위협인 것 이다. 사회과교육학자들은 이러한 젊은 연령층의 참여 저조에 특히 민감하다(Dynneson & Gross, 1995: 83). 사회과 교사는 이와 같은 주요한 현안 문제에 교수 학습 과정 등의 계 획을 통하여 대처해야 할 책임이 있다. 여기서 유권자가 될 학생들이 앞으로 선거에 좀더 적극적으로 참여할 수 있도록 하기 위 하여, 현행 고등학교「법과 정치」교과서를 미국「정치」교과서와 비교하면서 비판적인 관 점에서 분석한 다음, 이를 바탕으로 하여 어떠한 학습 내용을 심화 학습 지도해야 할 것인 지를 제시해 보고자 한다.

목차

Ⅰ. 서언
Ⅱ. 고등학교 「법과 정치」교과서에 대한 비판적인 분석
Ⅲ. 심화 학습 지도해야 할 내용
Ⅳ. 요약 및 결언
참고문헌

참고문헌 (35건)

  • 구혜영(2012). 국회의원이 되면?. 시사저널, 1172, 42-43.
  • 김공하(1999). 비판적 사고의 교과적 접근, 교육사상연구, 8, 277-293.
  • 김광수(2002). 비판적 사고론. 철학연구, 58, 5-42.
  • 김명숙(2002). 공교육에서의 비판적 사고 교육의 방향과 쟁점. 철학연구, 58, 107-144.
  • 김영일, 김종갑(2014). 2013년 독일 연방하원 선거제도의 개정내용 및 특징. 국회입법조사처 현안 보고서, 225, 1-42.
  • 김왕근 외(2014). 고등학교 법과 정치. 서울: 천재교육.
  • 도회근(2002). 국민참여경선제와 미국예비선거제의 비교. 국제정치연구, 5(1), 95-118.
  • 도회근(2006). 정당의 국민참여형 공천제 정착을 위한 헌법적 과제. 공법연구, 34(3), 225-248.
  • 박병익 외(2011). 고등학교 사회. 서울: 천재교육.
  • 손병노 외(2014). 고등학교 법과 정치. 서울: 금성출판사.
  • 신명순, 김재호, 정상화(1999). 시뮬레이션 분석을 통한 한국의 선거제도 개선 방안. 한국정치학회보, 33(4), 165-183.
  • 신명순(2010). 비교정치. 서울: 박영사.
  • 안순철(2000). 선거체제비교. 서울: 법문사.
  • 윤종빈(2012). 19대 총선 후보 공천의 과정과 결과, 그리고 쟁점. 한국정당학회보, 11(2), 5-37.
  • 이종수(2012). 정당활동에의 시민참여와 당내민주주의. 공법연구, 41(1), 27-56.
  • 장 훈(2000). 호주의 정당정치와 선거제도. 서울: 지구문화사.
  • 정용대(1996). 한국의 정당정치와 민주주의. 윤정석 외. 한국정당정치론. 서울: 법문사.
  • 정종섭(2006). 헌법학원론. 서울: 박영사.
  • 조병윤(1998). 민주화 정착과 통일을 위한 실질적 국민주권의 구현 방안. 금랑 김철수 교수 정년 기념논문집. 서울: 박영사.
  • 최연혁(2010). 스웨덴의 투표참여의 동기변수와 시민교육. 2010 한 스웨덴 민주시민교육 국제심포지엄 [지속가능한 민주주의 실현을 위한 시민교육과 선거] 발표자료집, 195-232.
  • 小林良彰. 公共選擇. 東京大學出版會. 이호동 옮김(1997). 공공선택론. 서울: 오름.
  • Barber, B. R. Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. University of California Press. 박재주 옮김(1992). 강한 민주주의. 서울: 인간사랑.
  • Dynneson, T. L. & Gross, R. E.(1995). Designing Effective Instruction for Secondary Social Studies. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
  • Farrell, D. Electoral System: A Comparative Introduction. Palgrave Macmillan. 전용주 옮김 (2011). 선거제도의 이해. 서울: 한울.
  • Ferguson, P.(1991). Impacts on Social and Poltical Participation. In James P. Shaver. Handbook of Research on Social Studies Teaching and Learning. New York: Macmillan.
  • Hardy, R. J.(1996). Government in America. Evanston: McDougal Littell.
  • Laver, M. The Politics of Private Desires. Penguin Books. 박통희 옮김(1992). 공공선택이론 입문. 서울: 문우사.
  • Lijphart, A.(1997). Unequal Participation: Democracy's Unresolved Dilemma. American Political Science Review. Vol.91, No.1, 1-14.
  • McClenaghan, W. A.(2001). Magruder's American Government. Needham: Prentice Hall.
  • http://cutis.mest.go.kr(2009 개정 교육과정에 따른 사회과 교육과정)
  • http://www.law.go.kr(국회의원수당 등에 관한 법률)
  • http://www.manifesto.or.kr(한국매니페스토실천본부)
  • http://www.napd.kr(새정치민주연합 당헌, 당규)
  • http://www.nec.go.kr(중앙선거관리위원회 각종선거 투표율)
  • http://www.saenuriparty.kr(새누리당 당헌, 당규)
구매하기 (3,000)