기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
성인의 애착유형에 따른 모자화 반응특성 연구
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 성인의 애착유형에 따른 모자화 반응특성 연구
  • A study on Responsive Characteristics of the Mother-and-Child Drawings based on adult's attachment types
저자명
최진숙,이근매
간행물명
미술치료연구KCI
권/호정보
2014년|21권 5호(통권74호)|pp.919-939 (21 pages)
발행정보
한국미술치료학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.64MB)
주제분야
심리학
서지반출

국문초록

본 연구는 성인의 애착유형에 따른 모자화의 반응특성을 알아보고 성인의 애착유형 선별을 위한 기초적 자 료를 제공하고자 함을 목적으로 하였다. 연구 대상은 경기도와 충청도의 일부 지역에 거주하는 발단단계상 성 인 초기에 해당하는 대학생부터 성인 중기에 해당하는 60대 미만의 성인으로 이루어졌다. 성인의 애착유형에 따른 모자화 반응특성에 대한 분석을 위해 애착 유형별로 어머니상, 아이상, 모자상, PDI 각 문항에 대해 빈도 분석, 비율검증(X2 검증) 혹은 변량분석(F 검증)을 실시하였다. 본 연구에서 얻어진 결과는 다음과 같다. 첫째, 어머니상에서는 표정과 얼굴표현 수에서 통계적으로 유의미한 결과를 얻었다. 둘째, 아이상에서도 표정과 얼굴 표현 수에서 유의미한 결과를 얻었다. 셋째, 모자상에서는 모자상의 크기 비교, 모상에 대한 자상의 크기 비율, 눈맞춤에서 유의미한 결과를 얻었다. 넷째, PDI에서는 아이의 연령과 생각하는 모습에서 유의미한 결과를 얻었 다. 이상의 결과를 볼 때, 본 연구는 모자화가 성인의 애착유형을 선별할 수 있는 도구로서의 활용 가능성을 제시하였다.

영문초록

This study intended to figure out responsive characteristics of the Mother-and-Child Drawings based on adult's attachment types and provide with fundamental data for identifying adult's attachment types. Subjects for the study were from college students in early adulthood to under sixty-year-old adults in middle adulthood, residing in Kyung-ki-do and Choong-chung-do. To analyse responsive characteristics of the Mother-and-Child Drawings based on adult's attachment types, analysis of frequency, Chi-Square test or Variance Analysis(F-Test) were applied to mother figures, child figures, mother and child figures, and PDI by attachment types. The results of this study were as follows. First, for the mother figures facial expressions and numbers of face parts showed significantly differences. Second, for the child figures facial expressions and numbers of face parts also demonstrated statistically significant outcomes. Third, for mother and child figures, there were significant difference in sizes of mother and child figures, ratio of mother-and-child figures, and eye contact. Fourth, for PDI, there were significant differences in child age and conformity of thinking in mother and child. This research presented a case for the fact that the Mother-and-Child Drawing can be used as an identifying tool for adult's attachment types.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 연구방법
Ⅲ. 연구 결과
Ⅳ. 논의 및 결론
참고문헌

참고문헌 (47건)

  • 기정희(2010). 풍경구성기법(LMT)의 구조와 해석. 박사학위논문, 영남대학교.
  • 김기보(2007). 성격검사로서 인물화 검사의 타당성에 대한 연구. 한국예술치료학회지, 7(1), 51-61.
  • 김동연, 정현희(2002). 동그라미 중심 가족화에 의한 심리진단과 치료. 대구: 대구대학교출판부.
  • 김선애(1993). H.T.P 투사그림기법의 정서장애 아동판별기능 연구. 박사학위논문, 단국대학교.
  • 김선현, 김현숙(2012). 정상산모와 산후우울 산모의 모아 애착 및 모자화의 특성. 임상미술치료연구, 7(2), 11-17.
  • 김양숙, 김갑숙(2005). 여고생의 스트레스와 학교생활그림 반응특성과의 관계. 미술치료연구, 12(1), 159-178.
  • 김지연, 김갑숙(2007). 중학생의 동그라미 중심 부모-자녀 그림 반응특성과 부모-자녀 친밀도에 관한 연구. 한국가족치료학회지, 15(1), 105-122.
  • 김지영(2010). 방어기제 유형에 따른 인물화검사의 상관관계 연구: 이화방어기제와 DAP를 중심으로. 석사학위논문, 한양대학교 교육대학원.
  • 김휘중, 원승희, 임효덕(1999). 한국판 상호애착척도의 신뢰도와 타당도 연구(1). 신경정신의학, 83(6), 1376-1389.
  • 문형춘(2007). 내담자 성인애착 특성에 따른 내담자 및 상담자의 내현적 대인반응과 회기성과. 박사학위논문, 가톨릭대학교.
  • 박영숙(1994). 심리평가의 실제. 서울: 하나의학사.
  • 박영숙(2004). 투사적 검사와 치료적 활용. 서울: 하나의학사.
  • 신민섭, 김수경, 김용희, 김주현, 김향숙, 김진영, 류명은, 박혜근, 서승연, 이순희, 이혜란, 전선영, 한수정(2004). 그림을 통한 아동의 진단과 이해: HTP와 KFD를 중심으로. 서울: 학지사.
  • 우주영(2009). 성인애착유형에 따른 성격특성의 차이. 특수교육저널: 이론과 실천, 10(3), 109-127.
  • 이미옥(2012). 한국판 동적가족화 평가기준 개발. 박사학위논문, 영남대학교.
  • 이정원, 이근매(2013). 유아의 정서행동에 따른 모자화 반응특성. 미술치료연구, 20(5). 925- 942.
  • 이정임, 이연기(2014). 재직자와 실직자 기혼 남성의 모자화 반응 특성에 따른 애착에 관한 연구. 미술치료연구, 21(1), 21-28.
  • 이정임, 정재원(2013). 직장남성의 모자화 반응특성에 따른 애착에 관한 연구. 미술치료연구, 20(5), 885-902.
  • 이정임, 최외선(2013). 직장인의 모자화 반응특성과 대인관계문제에 관한 연구. 미술치료연구, 20(6), 1091-1112.
  • 장미자(1998). 애착의 세대 간 전이. 박사학위논문, 경희대학교.
  • 장서빈, 이근매(2014). 한부모가정 아동과 양부모가정 아동의 모자화 반응특성 비교 연구. 예술심리치료연구, 10(1), 197-215.
  • 장휘숙(1999). 청소년용 애착양식 질문지의 타당성 검증. 한국심리학회; 발달, 12(2), 81-92.
  • 장휘숙(2004). 애착과 애착의 발달. 소아․청소년 정신의학, 15(1), 16-27.
  • 정영인(2010). 동그라미 중심 부모-자녀 그림(PSCD)에 나타난 아동의 우울과 상징에 관한 연구. 미술치료연구, 17(2), 189-204.
  • 정진미(2010). 성인애착유형과 공감수준에 따른 갈등해결전략의 차이. 석사학위논문, 단국대학교 교육대학원.
  • 조병삼(2013). 유아기 자녀를 둔 어머니의 모자화 반응특성과 대인관계 및 부모역할 만족도. 박사학위논문, 영남대학교.
  • 조병삼, 최외선(2013a). 유아기 자녀를 둔 어머니의 애착유형에 따른 대인관계와 모자화 반응특성. 미술치료연구, 20(2), 307-331.
  • 조병삼, 최외선(2013b). 유아기 자녀를 둔 어머니의 애착유형에 따른 삶의 만족도와 모자화 반응특성. 미술치료연구, 20(4), 689-709.
  • 조주원(2013). 대학생의 모자화 반응특성에 따른 애착, 우울 및 대인관계 연구. 박사학위논문, 영남대학교.
  • 조주원(2013a). 여대생의 우울과 모자화 반응특성과의 관계. 미술치료연구, 20(1), 85-101.
  • 조주원(2013b), 대학생의 애착유형에 따른 대인관계와 모자화 반응특성과의 관계. 미술치료연구, 20(4), 711-730.
  • 진금회(2011). 청소년의 부-모 애착과 동그라미 중심 부모-자녀 그림(PSCD) 반응특성에 관한 연구. 석사학위논문, 영남대학교 환경보건대학원.
  • 최옥현(2007). 대학생의 애착관계 및 유형과 진로탐색효능감이 진로발달에 미치는 영향. 박사학위논문, 숙명여자대학교.
  • 최외선, 정현희(2004). 동적가족화와 심리진단. 대구: 중문출판사.
  • 최진숙, 이근매(2014). 투사 그림검사에 대한 국내 연구 동향. 미술치료연구, 21(1), 1-19.
  • 최진숙(2014). 성인의 애착유형 선별을 위한 모자화 타당화 연구. 박사학위논문, 평택대학교.
  • 馬場史津(바바사쯔)(2003). 母子画の基礎的硏究-成人版愛着スタイル尺度との関係カら. 이근매, 최외선 역(2012). 모자화. 서울: 시그마프레스.
  • 松下惠美子(마츠시다), 石川元(이시카와)(2001). 母子画の臨床應用-對象關係論と自己心理學. 東京: 金剛出版.
  • 松下(마츠시다), 岡林(오카바야시)(2009). 靑年期にぉける愛着スタイルと母子イメ一ジとの関連-質問紙と母子画を用いての検討-. 広島大學心理學硏究, 第9号. 191-206.
  • 高橋雅春(고쿄), 高橋依子(고코)(1991). 人物畵テスト. 東京: 文敎書院.
  • Brennan, K. A., Clark, C. L., & Shaver, P. R.(1998). Self-report measurement of adult attachment: An intergrative overview. In J. A. simpson & W. S. Rholes(Eds). Attachment theory and close relationships(pp. 46-76). New York, NY. Guilford Press.
  • Gillespie(1989). Object Relations as Observed in Projective Mother-And-Child Drawings. The Arts in Psychotherapy, 16, 163-170.
  • Gillespie(1994), The Projective Use of Mother and Chile Drawings: A manual for clinicians. New York: Brunner/Mazel.
  • Holmes(2005). John Bowlby & Attachment Theory. 이경숙 역(2008). 존 볼비와 애착이론. 서울: 학지사.
  • Marrone, M 저. 이민희 역(2005). 애착이론과 심리치료. 서울: 시그마프레스.
  • Perry, D. G. & Bussey, K.(1984). Social Development. Prentice-Hall, Inc.
  • Weiner & Kuehnle(1998). Comprehensive clinical psychology. New York: Pergamon.
구매하기 (5,000)
추천 연관논문