기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
채소 및 주방기구에 대한 강산성전해수의 살균효과
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 채소 및 주방기구에 대한 강산성전해수의 살균효과
저자명
김윤정,최규덕,신일식,Kim. Yun-Jung,Choi. Kyoo-Duck,Shin. Il-Shik
간행물명
한국식품영양과학회지
권/호정보
2010년|39권 5호|pp.776-781 (6 pages)
발행정보
한국식품영양과학회
파일정보
정기간행물|
PDF텍스트
주제분야
기타
이 논문은 한국과학기술정보연구원과 논문 연계를 통해 무료로 제공되는 원문입니다.
서지반출

기타언어초록

격막식으로 생산한 강산성전해수(SEW)의 유효염소농도는 $35{pm}1.2;ppm$, pH는 $2.3{pm}0.2$, ORP는 $1,140{pm}20.4;mV$이었으며, AEW의 유효염소농도는 $0.1{pm}0.01;ppm$, pH는 $11.6{pm}1.1$, ORP는 $-900{pm}18.2;mV$이었다. 6종의 병원성세균(초기균수 $1.0{ imes}10^7;CFU/mL$)에 대한 SEW의 살균효과를 조사한 결과, 대조구로 사용한 유효염소농도 35 ppm의 차아염소산 나트륨 용액의 경우, 60초간 처리하여도 2~4 log 정도의 균밖에 감소하지 않았으나 SEW는 60초간 처리로 포자를 형성하는 B. cereus를 제외한 나머지 5종의 병원성세균을 모두 살균하였으며, B. cereus의 경우 완전하게 살균하지는 못하였지만 약 4 log CFU/g 이상이 감소하여, 같은 유효염소농도라도 SEW가 차아염소산나트륨 용액보다 살균력이 뛰어나다는 것을 알 수 있었다. 채소의 경우, AEW로 세척 후 SEW 처리하였을 때가 SEW 단독처리보다 살균효과가 더 좋았다. 한편 콩나물, 무순의 경우 AEW로 30초간 세척 후 SEW로 30초간 처리하여도 균수는 각각 $2.50{pm}0.13$, $2.19{pm}0.13$만 감소하였고 4 log CFU/g 이상의 균이 잔존하고 있었다. 식기와 컵은 차아염소산나트륨 용액(유효염소농도 35 ppm) 30초간 처리로는 1.19~1.28 log CFU/$100;cm^2$ 정도만 감소하였지만, SEW 30초간 처리로 균이 검출되지 않았다. 고무장갑의 경우 유일하게 대장균군이 검출되었으며 SEW 30초간 처리로 고무장갑 표면의 일반세균과 대장균군은 대조군인 수도수에 비하여 약 2 log CFU/$100;cm^2$ 이상 감소하였으나 완전한 살균은 되지 않았다.

기타언어초록

The properties and bactericidal activities of strongly acidic electrolyzed water (SEW) against food-borne pathogenic bacteria, vegetables and kitchen apparatuses were investigated. The available chlorine concentration, pH and oxidation reduction potential (ORP) of SEW were $35{pm}1.2;ppm$, $2.3{pm}0.2$, and $1,140{pm}20.4;mV$, respectively. Five strains of food-borne bacteria with initial cell number of 7.00 log CFU/mL were not detected except Bacillus cereus after treatment with SEW for 60 sec. The numbers of Bacillus cereus were reduced to 2.08{pm}1.00 log CFU/mL at the same condition. In vegetables, SEW treatment after washing strongly in alkalic electrolyzed water (AEW) showed better bactericidal effects than SEW only. The viable cell on stainless steel bowl ($3.86{pm}2.49;log;CFU/100;cm^2$) and cup for water ($2.40{pm}1.80;log;CFU/100;cm^2$) were not detected by SEW treatment (35 ppm of available chlorine concentration) for 30 sec, but survival of more than 1.00 log CFU/$100;cm^2$ of viable cell was shown by washing of sodium hypochlorite solution at the same condition. On the other hand, the coliform group bacteria ($5.08{pm}4.00;CFU/100;cm^2$) were detected on rubber globe only, and more than 2.00 log CFU/$100;cm^2$ of viable cell and coliform group bacteria on it survived, though it was washed with flowing SEW for 30 sec.