기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
대학생 인성수준 및 요구도에 따른 인성교육 방안에 관한 연구
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 대학생 인성수준 및 요구도에 따른 인성교육 방안에 관한 연구
  • A Study of a Character Education Plan According to Character Levels and Requirements for College Students
저자명
김선주
간행물명
인간발달연구KCI
권/호정보
2016년|23권 2호(통권66호)|pp.1-19 (19 pages)
발행정보
한국인간발달학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.3MB)
주제분야
사회과학
서지반출

국문초록

본 연구는 대학생의 인성 수준에 대해 알아보고 2015년 시행된 ‘인성교육진흥법’의 핵심가치덕목을 토대 로 대학생의 교육적 요구도를 조사하고자 하였다. 본 연구는 이윤선, 강혜영, 김소정(2013)이 개발한 척도 를 사용하여 인성의 수준을 측정하였고, 2015년 인성교육진흥법에서 인성교육의 핵심가치 덕목으로 제시 한 예(禮), 효(孝), 정직, 책임, 존중, 배려, 소통, 협동의 8가지 항목에 관한 대학생들의 교육적 요구도를 조사하였다. 연구대상은 서울 및 강원도 소재 대학에 재학중인 학생 430명이었으며, 412명의 자료를 최종 분석에 사용하였다. 연구결과 인성수준은 인지영역, 행동영역에서 남녀 간 유의한 차이를 나타내지 않았 지만, 정의영역에서는 통계적으로 유의한 차이를 보였다. 인지영역, 행동영역에서는 1, 2학년과 3, 4학년 간 유의한 차이를 보였고, 정의영역에서는 학년별 유의한 차이를 보이지 않았다. 인성교육에 관한 요구도 에 있어서는 남성이 정직과 소통에 대한 요구도가 더 높았다. 또한 존중과 협동의 항목은 1, 2학년이 교 육의 필요성에 더 공감하였으며, 배려를 제외한 예절, 효, 정직, 책임, 존중, 소통, 협동교육의 항목에서 3. 4학년이 교육의 필요성에 더 공감하는 것을 알 수 있었다. 본 연구는 대학생에게 적합한 인성교육 방안 을 마련하고, 효과적이며 체계적인 인성교육을 실시하기 위한 기초자료를 제공하는 데 그 의의가 있다.

영문초록

The purpose of this study was to analyze character levels and educational requirements based on the main pillars of the ‘Character Education Promotion Act (2015)’ as it pertains to college students. The character levels of college students were assessed by the scale developed by Lee et al. (2013). The college students’ educational requirements for courtesy, filial piety, honesty, responsibility, respect, thoughtfulness, communication, and cooperation, stemming from the main pillars of the ‘Character Education Promotion Act’ were examined. The operational test was administered to 412 college students. By extension, data were analyzed using reliability test, t- test, and F-test. In an effort to calibrate the character levels, the results displayed significance differences depending on the seniority of the grade in the cognitive and behavioral domains, whereas no significance differences were found in the affective domains. In the behavioral domains, seniors showed lower grades. With the exception of thoughtfulness, seniors reported higher levels of educational requirements for courtesy, filial piety, honesty, responsibility, respect, communication, and cooperation than 1st and 2nd year students.

참고문헌 (29건)

  • 강선보 (2008). 인성교육. 서울, 양서원.
  • 강혜영 (2015). 리커트 척도 응답형식 검사의 조건에 따른 기준점 설정 방법 비교연구. 서울여자대학교 대학원 박사학위논문.
  • 곽병선, 유병열, 유현진 (1997). 인성교육의 실제. 중앙교육위원회.
  • 교육과학기술부 (2010). 한국과학창의재단. 창의․인성교육 시범 적용학교 교원 연수자료집.
  • 교육부 (2016.03.21). http://www.moe.go.kr
  • 국립국어원 (2016.02.25). http://www.korean.go.kr.
  • 김명순, 김성희 (2012). 대학생용 유교적 인성척도 개발, 교육학연구 50(1), 27-53.
  • 김민수 (2014). ‘인성교육’ 담론에서 ‘인성’ 개념의 근거. 교양교육연구 8(4), 169-206.
  • 마지순, 박정환, 강영식 (2011). 대학생의 부모 애착과 부모됨의 동기에 관한 연구. 한국산학기술학회논문, 12(1), 200-206.
  • 민춘기 (2013). 대학 신입생 기초교육-수업사례와 개선방향, 교양교육연구, 17(1), 295-330.
  • 박명림 (2016). 인공지능과 인공 인간과 인간주의. 네이버 열린 연단. http://openlectures.naver.com/contents?contentsId=111890&rid=253에서 2016년 3월 28일 인출
  • 박성미, 허승희 (2012). 청소년용 통합적 인성척도 개발. 아동교육, 21(3), 35-47.
  • 법제처 (2016.03.17). http://www.law.go.kr.
  • 손승남 (2014). 대학 인성교육의 교수학적 고찰. 교양교육연구, 8(2), 11-41.
  • 이선정 (2009). 대학생의 가족건강성 및 관련 변인이 부모됨의 인식에 미치는 영향. 한국가족관계학회지, 14(1), 243-266
  • 이윤선, 강혜영, 김소정 (2013). 대학생 인성 검사도구 타당화 연구. 윤리교육연구, 31(2), 261-282.
  • 이윤선, 권미진 (2015). 대학생 인성수준의 종단적 분석. 한국윤리교육연구, 36(1), 259-282
  • 이지영 (2005). 대학 신입생 세미나 운영사례 및 효과성 연구. 연세대학교 대학원 석사학위논문.
  • 전재선, 최종욱 (2012). 유아교사 인성 자기평가도구 개발에 관한 연구. 한국보육학회지, 12(1), 149-174.
  • 정옥분, 임정하, 정순화, 김경은, 박연정 (2008). 대학생의 부모에 대한 애착과 부모됨의 동기 및 부모역할인식에 관한 연구. 인간발달연구, 15(4), 67-91
  • 조난심 (2004). 인성평가척도개발을 위한 기초연구. 한국교육과정평가원 연구보고서.
  • 조연순 (2007). 초등학교 아동의 특성 변화와 인성교육의 요구, 한국초등교육학회학술대회 발표논문, 한국초등학회지.
  • 지은림, 이윤선, 도승이 (2014). 인성측정도구개발 및 타당화. 윤리교육연구, 35(1), 151-174.
  • 지희진 (2013). 대학 교양 인성 교육에 대한 대학생 인식 탐색. 교양교육연구 7(5), 433-466.
  • 최현옥, 김혜리 (2010). 대학생의 마음읽기 능력과 공감하기-체계화하기 성향의 성차와 전공차. 한국심리학회지: 발달, 8(2), 119-139.
  • 현 주 (2009). 학교 인성교육 실태 분석: 중학교를 중심으로. 한국교육개발원 연구보고서.
  • Dawes, J. G. (2002). Survey responses using scale categories follow a ‘double jeopardy’ pattern. Proceedings of the ANZMAC Conference. Deakin University: Melbourne.
  • Lickona, T. (1992). Educating for character: How our schools can teach respect and responsibility, NY: Bantam Books
  • Peterson, R. A., & Wilson, W. (1992). Measuring customer satisfaction: Fact and artifact. Journal of the Academy of Marketing Science, 20(1), 61-71.
구매하기 (4,800)