기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
교장의 지도성, 교감의 지도성, 교사효능감, 학교조직효과성 간의 구조관계
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 교장의 지도성, 교감의 지도성, 교사효능감, 학교조직효과성 간의 구조관계
  • The Structural Relationship among Principal’s Leadership, Vice Principal’s Leadership, Teacher efficacy and School Organizational Effectiveness
저자명
양은주,이윤식
간행물명
한국교원교육연구KCI
권/호정보
2016년|33권 2호(통권75호)|pp.395-421 (27 pages)
발행정보
한국교원교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.48MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

이 연구는 교장의 지도성, 교감의 지도성, 교사효능감, 학교조직효과성 간의 구조관계를 알 아보는데 목적이 있다. 이 연구를 실행하기 위하여 인천지역의 초등학교 교사를 대상으로 총 69개 학교에 1,250부의 교사설문지를 송부하여 1,130부의 설문지가 회수되었으며 이 중 1,024 부에 대하여 중다회귀분석과 구조방정식모형분석을 실시하였다. 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 교장의 지도성이 교사효능감과 학교조직효과성에 미치는 영향을 분석한 결과 교장의 지도성이 교감의 지도성과 서로 상이한 경우 교사효능감과 학교조직효과성에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 둘째, 교감의 지도성의 경우 교감의 과업중심지도성, 관계중심지도 성 모두 교사효능감과 학교조직효과성에 긍정적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 셋째, 교사 효능감이 학교조직효과성에 미치는 영향을 분석한 결과 교장의 지도성, 교감의 지도성에 비 하여 교사효능감이 학교조직효과성에 미치는 영향이 더 큰 것으로 나타났다. 또한 교장의 지 도성, 교감의 지도성, 교사효능감, 학교조직효과성 간의 관계에서 교사효능감을 매개로 하였 을 때 간접효과가 모두 유의하게 증가하고 결과적으로 총효과가 증가한 것을 통해 교사효능 감의 매개효과가 입증되었다.

영문초록

This study aims to identify, in the relationship among the principal’s leadership, vice principal’s leadership, teacher efficacy and school organizational effectiveness in elementary school, the structure relationship. In order to conduct this study, 1,250 questionnaires were distributed to 69 elementary schools located in Incheon and then 1,130 questionnaires were collected. Among these collected questionnaires, for 1024 questionnaires multiple regression analysis and structure equation modeling analysis were carried out. The conclusion of this study found by the above processes is as follows: First, as a result of analyzing the effects of the principal’s leadership on the teacher efficacy and school organizational effectiveness, in the case that the principal’s leadership is different from the vice principal’s leadership, the principals’ leadership has s significant effect on the teacher efficacy and school organizational effectiveness. Second, in the case of vice principal’s leadership, both the task-oriented leadership and relations-oriented leadership of the vice principal have positive impacts on school organizational effectiveness. Third, as a result of analyzing the influences of teacher efficacy on school organizational effectiveness, teacher efficacy has higher effects on school organizational effectiveness compared to principal’s leadership and vice principal’s leadership. Also, in the relation among principal’s leadership, vice principal’s leadership, teacher efficacy and school organizational effectiveness, when teacher efficacy was mediated, the indirect effect significantly increased in all, and therefore due to the increased total effect, the mediating effect of teacher efficacy was confirmed.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구방법
Ⅳ. 연구결과
Ⅴ. 논의 및 결론
▣ 참 고 문 헌 ▣

참고문헌 (41건)

  • 강경석·강경수(2007). 교사의 학교장 신뢰와 동료교사 신뢰가 학교조직 효과성에 미치는 영향. 교육문화연구 13(1), 35-64.
  • 강경석·고광혁(2011). 학교장의 서번트 리더십과 학교조직효과성 간의 관계에 미치는 교사효능감과 학교조직몰입의 매개효과. 교육의 이론과 실천, 16(3), 1-23.
  • 권동택(2006). 초등학교 중간관리자의 교육리더십 역할기대와 역할수행에 대한 연구. 학습자중심교과교육연구, 6(1), 253-272.
  • 김재덕(2008). 학교상황에 따라 학교장의 도덕적 지도성이 학교조직효과성에 미치는 영향. 교육행정학연구, 26(1), 259-286.
  • 김창걸(2003a). 교육조직행위론. 서울: 형설출판사.
  • 김현진·김상돈(2009). 학교장의 거래, 변혁, 감성적 지도성과 학교조직효과성과의 관계 구조적 분석. 교육행정학연구, 27(1), 253-279.
  • 김현진·김영옥·유길한(2011). 학교 급에 따라 학교장의 거래적, 변혁적 지도성이 교사의 내적 동기를 매개로 학교조직효과성에 미치는 영향. 교육행정학연구, 29(3), 49-75.
  • 김현진·전용관(2011). 학교조직풍토와 교사효능감을 매개로 학교장의 과업지도성과 인화지도성이 교사만족도에 미치는 영향. 한국교원교육연구, 28(3), 79-99.
  • 노봉근·박고훈(2001). 교감의 지도성유형과 직무성과의 관계, 교육연구, 14(1), 1-21.
  • 박균열(2009). 교사의 임파워먼트와 교사헌신 및 학교조직효과성 간의 공분산구조분석. 한국교원교육연구, 26(1), 315-341.
  • 박현정·강주연·이수진·현주(2006). KEDI 종합검사도구 개발연구(Ⅱ): 가정특성과 학교 특성을 중심으로. 서울: 한국교육개발원.
  • 성태제(2007). SPSS/AMOS를 이용한 알기 쉬운 통계 분석. 서울: 학지사.
  • 송지준(2011). 논문작성에 필요한 SPSS/AMOS 통계분석방법. 경기: 21세기사.
  • 신동한(2008). 학교장의 감성리더십과 교사의 교직헌신도 및 학교조직효과성 간의 관계. 교육행정학연구, 26(3), 125-149.
  • 신재흡(2002). 교사가 지각한 학교장의 변혁적 지도성과 학교 조직 문화 및 학교조직효과성 간의 관계. 교육행정학연구, 20(3), 91-115.
  • 오승희·박세훈(2007). 학교조직효과성의 연구경향 분석. 교육행정학연구, 25(2), 21-44.
  • 오정재·이윤식(2013). 초등학교 교장·교감의 지도성 결합유형, 교사의 성숙도, 조직효과성 간의 관계. 교육행정학연구, 31(4), 75-104.
  • 이병진(2003). 새로운 교육의 패러다임 교육리더십. 서울: 학지사.
  • 이상묵·조인수(2008). 학교장의 리더십 유형과 학교조직효과성에 관한 지적장애 학교교사의 인식수준. 특수교육재활과학연구, 47(2), 203-222.
  • 이성은·한혜성(2005). 초등학교 교사가 지각한 교감의 수업지도성과 자신의 수업행동의 관계. 열린교육연구, 13(2), 47-69.
  • 이윤식·최상균(2012). 교사가 지각한 학교장의 변혁적 리더십 및 교사 리더십과 교사효능감, 학교조직효과성 간의 관계. 교육행정학연구, 30(2), 133-158.
  • 임성택(2011). 교사효능감. 서울: 강현출판사.
  • 정태범(2000). 교육행정학. 서울: 양서원.
  • 정태범·문낙진·박병량·박종렬·이순형(1995). 학교·학급경영론. 서울: 도서출판 하우
  • 주삼환(2003). 장학의 이론과 기법. 서울: 학지사.
  • 진동섭·이윤식·김재웅(2011). 교육행정 및 학교경영의 이해. 서울: 교육과학사.
  • 홍창남(2006). 교사효능감의 제고 가능성에 대한 실증 분석. 교육행정학연구, 24(4), 161-185.
  • Ashton, P. (1984). Teacher efficacy: A motivational paradigm for effective teacher education. Journal of Teacher Education, 35(5), 28-32.
  • Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The Exercise of control. New York: W.H.Freeman and Company.
  • Bandura, A. (2001). 자기효능감과 삶의 질: 교육·건강·운동·조직에서의 성취. [Self-efficacy: The Exercise of control.] (박영신·김의철 역) 서울: 교육과학사. (원전은 1997년에 출판)
  • Berman, P., McLaughlin, M., Bass, G., Pauly, E., & Zellman, G. (1977). Federal programs supporting educational challenge: Vol. Ⅶ. Factors affecting implementation and contiunation (Rep. No. R-1589/7-HEW). Santa Monica, CA: RAND. (ERIC Document Reproduction Service No. 140 432)
  • Bowers, D. G. & Seashore, S. E. (1966). Predicting organizational effectiveness with a four-factor theory of leadership. Administrative Science Quarterly, 11, 238-263.
  • Goleman, D. (2000). Leadership that gets results. Harvard Business Review. 78(2), 78-93.
  • Guskey, T. R. & Passaro, P. D. (1994). Teacher efficacy : A Study of construct dimensions. American Educational Research Journal, 31, 627-643.
  • Halpin, A. W., & Winer, B, J. (1957). A factorial study of the leader behavior descriptions. In R. M. Stogdill & A. E. Coon(Eds.), Leader behavior: Its description and measurement, 39-51. Columbus: Bureau of Business Research, Ohio University.
  • Hoy, W. K., & Miskel, C. G. (2013). 교육행정: 이론, 연구, 실제[Educational Administration: Theory, Research, and Practice]. (박종필·신형석·양성관·오영재 역). 서울: 아카데미프레스.
  • Peter G. N. (2013). Leadership theory and practice. USA: SAGE Publications, Inc.
  • Robbins, S. P. (1990). Organization Theory, Structure, Design and Applications (3rd ed.). Eaglewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall.
  • Ruth C. Ash & J. Maurice Persall (2000). The principal as chief learning officer: Developing teacher leaders. NASSP Bulletin, 84, 15-22.
  • Tschannen-Moran (1998). Teacher efficacy: Its meaning and measure. Review of Educational Research, 68(2), 202-248.
  • Whitaker P. (2008). 학교와 미래. [Primary schools and the future: Celebration, challenges, and choices]. (박종필 역). 서울: 원미사.
구매하기 (5,600)