기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
2012년도 한국의 기술혁신조사: 제조업 및 서비스업 부문
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 2012년도 한국의 기술혁신조사: 제조업 및 서비스업 부문
저자명
하태정,강희종,손창수,김민재
간행물명
조사연구
권/호정보
2012년|2012권 (통권2012호)|pp.1-618 (618 pages)
발행정보
과학기술정책연구원(STEPI)|한국
파일정보
연구보고서|KOR|
PDF텍스트
주제분야
사회과학
서지반출

국문초록

연구의 필요성 및 목적 ○ 경제 내 혁신역량 및 활동에 관한 객관적 자료에 근거한 국가혁신체제를 점검하고 새로운 정책을 수립하기 위한 기반을 확충할 필요성이 커지고 있음 ○ 과학기술혁신정책 이슈를 반영하고, 학술적 기술혁신연구에 관한 정보를 제공할 수 있는 통계자료의 생성 및 활용에 대한 요구도 갈수록 증대되고 있음 ○ 이에 따라 STEPI는 국내외 정책 담당자 및 혁신 관련 연구자들에게 국내 혁신 주체들의 혁신 활동 및 특성에 관한 신뢰성 높은 자료를 생산·공급하기 위해 기술혁신조사 수행, 발전시켜오고 있음 ○ STEPI 기술혁신조사는 2008년 이전에는 3년을 주기로 제조업, 서비스업 그리고 혁신특성 분석 등을 차례로 수행해오다가 2008년부터는 조사주기를 2년으로 하여 제조업, 서비스업을 격년으로 조사하고 있음 ○ 그 결과 STEPI 기술혁신조사(KIS)의 모태가 되고 있는 EU의 기술혁신조사(CIS)와 조사주기가 불일치하야 가장 최근의 기술혁신활동에 대한 국제간 비교와 그 특성을 분석하는 데 어려움을 안고 있음 ○ 이 같은 상황을 배경으로, 2012년도 한국의 기술혁신조사에는 CIS와 조사주기를 맞추면서 우리나라 제조업 및 서비스업 부문의 혁신 활동 및 특성을 적절히 반영할 수 있는 통계조사 설문양식을 개발하고, 이에 기초한 조사연구를 수행하고자 함 주요 연구내용 ○ 2012년도 제조업 및 서비스 부문 기술혁신조사 조사수행 - 설문지 설계(기본문항 + 개선 및 추가된 문항) - 표본조사 설계 - 전문조사업체의 조사과정 관리 ○ 2012년도 한국의 기술혁신조사 통계집 발간 - 2012년도 제조업 및 서비스업 혁신조사 보고서 및 통계집 발간 ○ 혁신조사 데이터 분석(보고서 내용) - 2012년도 제조업 및 서비스업 혁신활동의 특성 분석 - 과거 제조업 및 서비스업 혁신활동 특성과 비교분석 - 산업별, 기업규모별, 지역별 혁신활동 특성분석 ○ 혁신조사 활용성 및 인지도 확대를 위한 업무 수행 - 혁신조사 원 데이터 공개 및 홈페이지 운영 결론 ○ 제조업의 혁신활동(4대혁신+R&D활동+혁신실패) 중 하나 이상 수행한 기업은 전체의 33.3% - 4대 혁신 중 가장 많이 수행된 혁신은 조직혁신으로, 전체 기업의 14.7%가 수행 - R&D 활동 중에서는 내부 R&D를 수행한 기업이 가장 많음(86.5%) - 혁신활동을 보호하는 방법으로는 '특허권 등록(72.7%)', '사내 기밀로 유지(45.8%)' 등이 상대적으로 많이 활용됨 - 제품혁신이나 공정혁신을 수행하지 못하였거나 수행하였더라도 성공적이지 못했던 이유로는 '내부 자금 부족(25.6%)'이 상대적으로 가장 많이 꼽힘 - 정부지원제도 활용여부 관련해서는 대부분의 기업이 정부지원제도를 잘 활용하지 않는 것으로 나타났으며, 활용한 제도 중에서는 '기술개발 및 사업화지원'을 가장 많이 활용(13.9%) ○ 서비스업의 혁신활동 중 하나 이상 수행한 기업은 전체의 28.2% - 4대 혁신 중 가장 많이 수행된 혁신은 조직혁신으로, 전체 기업의 15.9%가 수행 - R&D 활동 중에서는 내부 R&D를 수행한 기업이 가장 많음(43.3%) - 혁신활동을 보호하는 방법으로는 '특허권 등록(47.1%)', '사내 기밀로 유지(44.1%)' 등이 상대적으로 많이 활용됨 - 대부분의 기업이 정부지원제도를 잘 활용하지 않는 것으로 나타났으며, 활용한 제도 중에서는 '기술개발 및 사업화지원'을 가장 많이 활용(9.0%) - 전체 기업의 9.2%만이 지난 3년동안 신사업 발굴 노력을 기울인 것으로 조사됨 ○ 혁신활동 정보원천의 다양화 및 학, 연 활용 확대 방안 필요 - 혁신활동 정보원천이 기업내부인 경우가 가장 많아 외부정보원 발굴에 보다 적극적일 필요가 있음 - 대학, 정부 공공연구기관을 정보원천으로 활용하는 경우는 최하 수준이고 중요도도 최하수준으로 나타나 원인 파악 및 대안 마련 필요 정책제언 ○ 혁신활동 보호수단은 사내기밀로 유지 선호, 혁신확산을 위한 국가차원의 노력 필요 - 특허나 실용신안권 등 공개된 보호방법 보다는 사내기밀로 유지하는 것을 선호 - 제조업도 동일한 양상을 띠는데 이는 제품혁신이 아닌 경우에 특히 강하게 나타날 것으로 판단됨 ○ 혁신활동 저해 요인 해소를 위한 자금 및 우수인력 확보 방안 필요 - 혁신활동 추진을 위한 자금 및 인력 부족이 혁신활동의 가장 큰 저해요인임 - 제조업도 동일하게 나타나고 있는데, 기업 혁신 활동을 독려하기 위해서는 혁신의 위험을 감수하고 과감하게 투자할 수 있는 재원 및 인력조달 정책 마련이 필요할 것으로 판단됨 ○ 서비스분야 중소기업에 대한 정부지원제도 활용 확대 방안 마련 필요 - 기술개발 및 사업화 지원이 가장 높음. 제조업도 동 지원제도 활용 가장 많으나 서비스분야가 상대적으로 크게 낮음 - 규모별로 보면 대기업 활용률이 중소기업에 비해 높아 중소기업 지원 확대를 위한 제도 마련이 필요할 것으로 판단됨

목차

요    약 1 
  
제 1 장 조사개요 19 
제1절 조사 목적 및 필요성  19 
제2절 조사연혁 20 
제3절 조사설계 및 샘플링 20 
제4절 진행경과 및 수행체계 26 
제5절 조사진행 결과 및 모수추정 27 
제6절 용어해설 34 
제7절 조사내용(구성) 35 
제8절 표준오차 및 변동계수(CV) 37 
제9절 자료 활용 시 유의사항 43 
  
제 2 장 일반사항 44 
제1절 회사 일반사항  44 
제2절 연구개발 일반사항 47 
제3절 일반사항 비교분석 50 
  
제 3 장 혁신(활동)율 53 
제1절 혁신(활동)율 개괄 53 
제2절 연구개발(R&D) 활동률 55 
제3절 혁신 실패 57 
제4절 혁신(활동)율 비교분석 58 
  
제 4 장 혁신성과 60 
제1절 서비스상품혁신 60 
제2절 프로세스혁신 63 
제3절 조직혁신 65 
제4절 마케팅혁신 66 
  
제 5 장 혁신개발 주체 및 혁신수준  69 
제1절 혁신 개발주체 69 
제2절 혁신수준 70 
  
제 6 장 혁신활동 및 혁신비용 72 
제1절 서비스상품과 프로세스혁신을 위한 혁신활동 72 
제2절 혁신 비용 81 
  
제 7 장 정보원천과 협력활동 85 
제1절 정보원천 및 중요도 85 
제2절 협력여부 및 협력파트너 87 
  
제 8 장 혁신의 목적 및 효과 90 
제1절 혁신의 목적 90 
제2절 혁신의 효과 96 
  
제 9 장 혁신 보호방법 98 
제1절 보호방법별 활용여부 98 
제2절 보호방법별 중요도 99 
  
제 10 장 혁신활동 저해요인 100 
제1절 저해요인별 관련여부 100 
제2절 저해요인별 중요도 102 
  
제 11 장 정부지원제도/특허 등 105 
제1절 정부지원제도 활용현황 105 
제2절 정부지원제도 중요도 106 
제3절 특허 107 
  
제 12 장 신사업 관련 110 
제1절 신사업 발굴 노력 110 
제2절 신사업 발굴 성과 111 
제3절 신사업 발굴 전담조직 112 
  
부록 1. 2012년 혁신활동조사표 115 
  
부록 2. 통계표 127