본 연구는 우선 초등학교 학생 중에서 방과후 어린이집에 다니는 아동을 자기보호 아동으로 그렇지 않고 귀가해서 어머니를 비롯한 성인의 보살핌을 받는 아동을 성인보호 아동으로 간주하고, 가정내 안전사고 위험요인과 관련하여 자기보호 아동과 성인보호 아동간에 가정의 사회인구학적 요인, 가정의 물리적 환경, 아동과 형제자매의 이전 사고 경험, 어머니(또는 주양육자)가 인식하는 자녀양육에의 도움 근원과 사회적 지지 정도에 있어서 차이가 있는지를 살펴보고자 하였다. 연구대상은 방과후 어린이집에 다니는 아동의 어머니(또는 주양육자) 141명과 초등학교 저학년에 다니는 아동의 어머니(또는 주양육자) 151명 등 총 292명이며, 질문지는 Ramsay, Moreton, Gorman, Blake, Goh, Elton, 그리고 Beattle(2003)의 연구에 기초하여 본 연구자가 개발하였다. 연구결과는 다음과 같이 나타났다. 첫째, 자기보호 아동의 가정보다 성인보호 아동의 가정의 자가 주택 비율이 더 높고 아동 개인의 방을 소유하고 있는 비율이 높게 나타났으며, 자기보호 아동의 가구내 성인의 수는 1명인 경우가 많은 반면 성인보호 아동의 경우에는 가구내 성인의 수가 2명인 경우가 많았다. 이러한 집단간 차이는 통계적으로도 의미 있는 것으로 나타났다. 둘째, 자기보호 아동과 성인보호 아동 모두 주로 노는 장소는 놀이터와 가정이었지만 자기보호 아동이 성인보호 아동보다 도로에서 더 많이 노는 것으로 조사되었고 두 집단간 이러한 차이는 통계적으로도 의미 있는 것으로 나타났다. 아동의 놀이 장소의 위험 여부에 대해서는 자기보호 아동의 어머니 63.4%, 그리고 성인보호 아동의 어머니 37.4%가 위험하다고 응답했으며 이러한 차이는 통계적으로도 의미 있는 것으로 나타났다. 셋째, 가정내 안전장비 이용 실태를 살펴보면, 자기보호 아동과 성인보호 아동의 가정 모두 비상약품함을 구비하는 비율(88.6% vs 87.3%)이 높게 나타났고, 소화기 비치율(23.4% vs 26.4%)이 가장 낮게 나타났다. 그러나 전반적으로는 자기보호 아동의 가정이 성인보호 아동의 가정보다 안전장비 이용율이 낮게 보고 되었는데 이러한 집단간 차이는 통계적으로도 의미 있는 것으로 나타났다. 넷째, 아동의 사고경험에 있어서 자기보호 아동이 성인보호 아동보다 더 많이 치료를 받고 사고 경험도 많은 것으로 나타났는데 이러한 집단간의 차이는 통계적으로도 의미 있는 것으로 나타났다. 형제자매의 사고경험을 살펴보면, 성인보호 아동의 형제자매가 자기보호 아동의 형제자매보다 이전 사고로 인한 치료 경험이 약간 더 많은 것으로 보고 되었지만 두 집단간에 통계적으로 의미 있는 차이는 나타나지 않았다. 마지막으로 어머니가 인식하고 있는 자녀양육에의 도움 근원과 사회적 지지 정도에 대해 조사한 결과 자기보호 아동과 성인보호 아동 모두 확대가족과 이웃 등에서 자녀양육에의 도움을 받지만 성인보호 아동의 어머니와는 별도로 자기보호 아동의 어머니들은 방과후 보육시설에서 자녀양육에의 도움을 받는다고 보고했다. 그리고 사회적 지지가 부족하다고 응답한 비율이 자기보호 아동의 어머니는 73.5%였고, 성인보호 아동의 어머니는 51.9%에 해당했다.
The purpose of this study was to examine the differences between self-care children and adult-care children in home safety injury factors including family social-demographic factors, physical home environment, child and sisters and brothers\' previous injury experiences, and mothers\' recognition of social support. The subjects of this study were 141 mothers of self-care children in school age child care centers and 151 mothers of adult-care children in elementary schools. Based on Ramsay, Moreton, Gorman, Blake, Goh, Elton, & Beattle(2003)\'s research, questionnaire was developed. Data were analyzed by frequence and x□□. The results of this study were as follows： First, adult-care children\' families owned more their houses and had more private rooms than self-care children\'s families. The number of adults in self-care children\'s family was larger than that of adults in adult-care children\'s family. This difference of groups was statistically significant. Second, both self-care children and adult-care children played in playground and home. Self-care children played more in the street than adult-care children. This difference of groups was statistically significant. 63.4% of mothers of self-care children thought where children played were more dangerous than those of adult-care children. Third, on the use of home safety equipments, both self-care children\'s homes and adult-care children\'s homes had a firstaid kit most and a fire extinguisher least. Generally self-care children\'s home had less home safety equipments than adult-care children\'s home except for firstaid kit. Forth, self-care children had medical treatment and injuries more than adult-care children. Brothers and sisters of adult-care children had medical treatment more than those of self-care children. Finally, both of mothers of self-care children and those of adult-care children took assistance from extended family and neighbors. Only mothers of self-care children responsed social assistance from school age child care center. 73.5% of mothers of self-care children and 51.9% of those of adult-care children reported social support as deficient or very deficient.
Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 이론적 배경 Ⅲ. 연구방법 Ⅳ. 연구 결과 Ⅴ. 연구 결론 및 제언 참 고 문 헌
