기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
중소기업 구성원을 위한 문제인식교육프로그램의 개발 및 효과 연구
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 중소기업 구성원을 위한 문제인식교육프로그램의 개발 및 효과 연구
  • The Tryout of Problem Sensing Education: a case of small company in Korea
저자명
송상호
간행물명
기업교육과 인재연구KCI
권/호정보
2014년|16권 2호(통권30호)|pp.169-198 (30 pages)
발행정보
한국기업교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.78MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구의 목적은 중소기업 구성원들에게 자신의 업무와 관련하여 문제를 파악할 수 있도 록 문제인식교육을 실시하여 효과와 가능성에 대해 탐색하는 것이다. 이를 위해 5가지 구성 전략을 가지고 문제인식교육을 개발하였으며 워크숍 준비, 워크숍실시, 사후 의견수렴의 순 서로 실시하였다. 대상은 업무효율성 향상 문제를 해결하고자 하는 중소기업을 선정하였다. 연구결과, 전사차원에서 해결해야할 문제를 선정하게 되었고, 소통의 기회제공을 통해 긍정 적 생각의 변화가 보고되었으며 나아가 문제인식을 중심으로한 업무방식의 변화에 적응해가 는 모습이 나타났다. 이러한 효과들을 통해 중소기업에서 문제인식교육의 필요성 및 가능성 을 확인할 수 있었으며 나아가 문제인식과정에 대한 보다 구체적인 방법 제시, 여유있는 소 통의 기회제공 등의 발전방향을 제시하였다.

영문초록

The purpose of this study is to explore the need and possibility of delivering the problem sensing education. These days, the productivity of Korean economy is often reported as not high as competing countries in OECD nations. We have developed so fast during past years but the way of working is not efficient as other OECD nations. Therefore, our employees' felt happiness is reported as not high due to heavy work-load. In this study, problem sensing is reported and emphasized in the process of problem solving. The basic perspective is that employees need to change their way of working through enhancing sense of problems of their work. Although Korean companies have emphasized and tried to enhance employees' problem solving skills, their approach has not been to the point because their education program usually have focused on training general techniques rather than providing the chance of sensing the nature of work itself with problems. Problem Sensing Education Program was developed with 5 instructional strategies. Before problem-sensing workshop each individual was directed to find out problems of their work and to report to their team. 3 Team have listed a total of 26 problems before workshop. During problem-sensing workshop, positive mind set was emphasized with indoor activities and problem finding process was instructed. Then, 26 problems was reviewed by each individual employees within each team. As a result, the first priority problem was finally chosen by all participants: Commucation Problem. Also, each employees have reported the that they have experienced the very communication opportunity and have felt trust among team members during workshop. In addition, they have reported that they have learned the way of sensing problems for their work and they will apply it into their way of work. With these results, the implications are discussed and future development of problem sensing education is suggested.

목차

Ⅰ. 문제인식의 중요성
Ⅱ. 기업맥락에서의 문제 중심교육의 한계
Ⅲ. 문제인식교육의 실시 사례
Ⅳ. 문제인식교육의 효과 및 논의
Ⅴ. 기업 HRD 분야를 위한 시사점
참고문헌

참고문헌 (36건)

  • 강인애 (1998). 문제중심학습(Problem-based learning): 또 하나의 구성주의적 교수-학습모형. 초등교육연구논총, 12, 177-179.
  • 공병호 (2008). 미래 인재의 조건, 서울: 21세기 북스.
  • 김미정 (2001). 워크플레이스 변화(Workplace Change) 사례를 통해 본 액션러닝 효과와 문제. 산업교육연구, 8, 5-32.
  • 김성표, 강한수, 이정호, 이민훈, 김지윤, 강상구, 안현섭 (2013). 저성장기의 경영전략. 서울: SERI 연구보고서.
  • 김익철 (2010). 문제해결 능력 강화 시리즈 1: 왜 문제해결능력이 필요한가? Leaders, Retrieved from http://www.kleaders.com/bbs/bbs_detail.asp?idx=2173&pidx=5
  • 류구희 (2009). 기업교육도 이제는 경영상 직접적인 문제해결에 나서야 합니다. Retrieved from http://blog.naver.com/epro5692/110043635091
  • 설봉식 (2003). e-비지니스 시대의 생산성 혁명에 관한 연구. 생산성논집, 17(1), 1-21. 서울: 한국생산성학회
  • 송상호 (2009a). 문제해결 인재 양성을 위한 기업형 PBL[W-PBL]: Beyond Action Learning.. 한국기업교육학회 춘계학술대회 발표자료. 서울: 한국기업교육학회.
  • 송상호 (2009b). 문제해결 인재의 학습전략. 안동대학우를 위한 학습법 특강-미래비전과 학습동기 발표자료
  • 송상호 (2012a). 불확실한 융합시대의 미래인재상 탐색. 한국기업교육학회 춘계학술대회 발표자료. 서울: 한국기업교육학회.
  • 송상호 (2012b). W-PBL-문제인식역량. 월간 인사관리 August, 15. 서울: 한국인사관리협회.
  • 송재영 (2012a). 문제해결에 필요한 13가지 능력. The Looxent Quarterly, Retrieved from http:// www.looxent.com/wp-content/uploads/2012/09/15.pdf
  • 송재영 (2012b). 문제해결에 필요한 13가지 능력: 상위능력. The Looxent Quarterly, Retrieved from http://www.looxent.com/wp-content/uploads/2013/01/2012_4Q_6.pdf
  • 송재영 (2012c). 과제 해결의 성패, 문제에 접근하는 태도의 차이. Retrieved from http://www. looxent.com/wp-content/uploads/2012/10/24.pdf
  • 신인용, 김현호 (2011). 한국경제의 생산성 분포변화에 관한 연구. 생산성논집, 25(2), 313-348. 서울: 한국생산성학회
  • 예지은 (2013). 대한민국 직장인의 행복을 말하다. 서울: SERI 연구보고서.
  • 오헌석 (2012). 미래인재의 조건과 고등교육의방향. 교육과학기술부 & 대학총장간담회 자료(2012.06.21).
  • 유영만 (2003a). 실천학습에 실천과 학습이 존재하는가? 지식경영연구, 4(2), 55-77.
  • 유영만 (2003b). 액션러닝과 조직변화: 학습을 촉진하는 변화, 변화를 유도하는 학습. 파주: 교육과학사.
  • 인식원, 서의성, 김명진, 류지성 (2013). 대한민국 직장인의 행복을 말하다. 서울: SERI 연구보고서.
  • 장경원, 고수일 (2013). 액션러닝으로 수업하기. 서울: 학지사.
  • 정미선 (2009). 창의적 문제발견 능력의 개발과 효과. 경북대학교 대학원 박사학위논문. 미간행.
  • 조현국, 이병하, 강우란, 엄동욱, 인식은, 진현, 안병욱 (2011). 워크스마트 실천전략 연구. 서울: SERI 연구보고서.
  • 지방행정연수원 (2008). 문제해결역량. 서울: 행정안전부 지방행정연수원.
  • 한봉주 (2014). 문제를 해결하는 기획. 서울: 초록비책공방.
  • 행복나눔재단 (2014). 우리 기업 의사결정의 핵심, 논리적 사고. Retrieved from http://www.se-sang. com/archives/51846.
  • 황성원, 김윤수 (2005). 공공부문에 효과적인 Action Learning 도입방안. 서울: 한국행정연구원
  • Dell, T. (1997). Motivation at work (Revised Edition). California: Crisp Publications.
  • Hassen, A. & Shea, G. F. (1997). A better place to work. New York: AMA Membership Publication Division.
  • Kaufman, R. (1996). Strategic thinking: A Guide to Identifying and Solving Problems. Washington, D.C: American Society for Training & Development (ASTD) and International Society for Performance Improvement (ISPI)
  • Kaufman, R. (1991). Strategic planning plus. Chicago: Scott Foresman Profssional Books.
  • Kobe, L. M. (2001). Computer-based creativity training: training the creative progress (Unpublished doctoral dissertation). University of Nebraska, Nebraska.
  • Marquardt, M. J. (2004). Optimizing the power of action learning. 이태복 역(2004). 액션러닝의 힘. 서울: 패러다임컨설팅.
  • OECD (2013). OECD better-life index. Retrived from http://www.oecdbetterlifeindex.org/ O' Neil, J., & Marsick, V. J. (2007). Understanding action learning, 엄우용, 봉현철 역(2014). 액션러닝, 서울: 학지사.
  • Revans, R. W. (1981). The nature of action learning. Omega, 9(1), 9-24.
  • Rothwell, W. (2000). Effective succession planning: ensuring leadership continuity and building talent from within. (2nd edition). New York: Amacom.
구매하기 (5,900)
추천 연관논문