기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
저성취 학생의 중·고등학교 종적전환 과정에서 자기결정적 동기 변화유형과 유형 간 교사-학생관계 및 교우관계의 차이
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 저성취 학생의 중·고등학교 종적전환 과정에서 자기결정적 동기 변화유형과 유형 간 교사-학생관계 및 교우관계의 차이
  • The Student Types of Self-determined Motivation in a Transition from Middle School to High School and the Differences of Teacher student and Peer Relationships Among the Types of Self-determined Motivation
저자명
허유성,김민성
간행물명
학습장애연구KCI
권/호정보
2014년|11권 3호(통권26호)|pp.45-63 (19 pages)
발행정보
한국학습장애학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.64MB)
주제분야
특수교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 한국교육개발원의 한국교육종단조사 3차년도 및 5차년도 데이터를 사용하여 저 성취 학생들의 중학교에서 고등학교로의 종적전환 과정에서 자기결정적 동기(확인적 조절, 내재적 조절)의 변화유형과 변화유형 간 교사-학생관계와 교우관계의 차이를 분석하였다. 본 연구에서는 저성취 학생 523명의 데이터를 사용했으며, 남학생 336명과 여학생 187명을 포 함하였다. 저성취 학생을 중학교에서 고등학교로의 종적전환 과정에서 두 시기 자기결정성 의 수준에 따라 낮음-낮음(LL), 낮음-높음(LH), 높음-낮음(HL), 높음-높음(HH)의 4집단으로 구 분하였다. 연구결과, 중학교와 고등학교로의 전환과정에서 확인된 조절의 경우, HH의 비율 이 48.8%로 가장 높았으며, LH의 비율이 9.9%로 가장 낮았다. 내재적 조절의 경우에는 LL이 41.3%로 가장 높았으며, LH가 17.4%로 가장 낮았다. 한편, 확인된 조절의 변화유형에서 교사 -학생관계, 교우관계에서 유의미한 차이가 나타났지만 내재적 조절 변화유형에서는 통계적으 로 유의미한 차이가 발견되지 않았다. 본 연구의 결과는 저성취 학생의 교사-학생관계, 교우 관계가 자기결정적 동기의 변화유형 간 차이를 나타내는 변인임을 보여준다.

영문초록

This study analyzed the student types of identified regulation and intrinsic regulation motivation of students with low achievement in a transition from middle school to high school, and explored the differences of teacher-student and peer relationships among student types. Data from 3th and 5th year Korea Educational Longitudinal Study(KELS) was used in this study. 523 students with LA including 336 male and 187 female participated in this study. This study classified students into four groups such as Low-Low(LL), Low-High(LH), High-Low(HL), and High-High(HH). The results of this study revealed that the overall mean of self-determined motivation was under 3. In identified regulation, HH was the highest, 48.8% and LH was only 9.9%. About intrinsic regulation, LL was 41.3% and LH was 17.4%. About relational variables, in identified regulation student-teacher relationship and peer relationship were significantly different among groups. However, in intrinsic regulation there was no significant differences. Based on such findings, educational implications were made that relationship could be meaningful variables to enhance students' self-determined motivation in a transition from middle school to high school.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 연구방법
Ⅲ. 연구결과
Ⅳ. 요약 및 논의
참고문헌

참고문헌 (27건)

  • 교육과학기술부 (2011). 창의경영학교 2천 652곳 선정지원. 2012년 8월 20일 http://www.mest. go.kr/web/1173/ko/board/view.do?bbsId=205&boardSeq=21067에서 인출.
  • 김동일, 이대식, 신종호 (2009). 학습장애아동의 이해와 교육. 파주: 학지사.
  • 김민성, 신택수 (2010). 중학생이 지각한 학교의 심리적 환경과 자기결정성, 학습노력, 학업성취, 학교만족도의 인과관계 분석. 아시아교육연구, 11(3), 43-70
  • 김민성, 신택수, 허유성 (2012). 중고등학교 시기 교사-학생관계, 교육관계의 종단적 변화가 자기결정성에 미치는 영향. 교육심리연구, 26(2), 429-459.
  • 김민성, 허유성 (2014). 고등학교 이후 저성취 학생의 행복수준과 이를 예측할 수 있는 고등학교 시기 변인 탐색 연구: 일반 학생과의 비교를 중심으로. 학습장애연구, 11(2), 1-26.
  • 김아영 (2002). 자기결정성 이론에 따른 학습동기 유형 분류체계의 타당성. 교육심리연구, 16(4), 169-187.
  • 변찬석 (2007). 국내 학습장애 현장연구의 실태. 특수교육재활과학연구, 46(1), 55-71.
  • 신종호, 김민성, 최지영, 이지은, 허유성 (2014). 살아있는 교육심리학. 미간행 출판물. 서울: 교육과학사.
  • 안도희, 박귀화, 정재우 (2008). 자율성 지지, 기본적 욕구 및 심리적 안녕감 간의 관계. 청소년학연구, 15(5), 315-338.
  • 이민희, 정태연 (2008). 자기결정이론을 토대로 한 학습동기 경로 모형 검증. 한국심리학회지 사회문제, 14(1), 77-99.
  • 허유성, 김민성 (2012). 학교생활만족도와 자아개념에 미치는 학업스트레스의 영향에 대한 학교 내 지원적 환경의 완화효과: 고등학교 일반 학생과 학습장애 위험군 학생의 비교. 학습장애연구, 9(3), 131-159.
  • 허유성, 최지영 (2008). 중학교 읽기 통합수업에서 학습장애 및 일반학생의 학습동기 비교. 특수아동교육연구, 10(3), 215-236.
  • Anderman, E., & Maehr, M. (1994). Motivation and schooling in the middle grades. Review of Educational Research, 64(2), 287-309.
  • Blalock, G., & Patton, J. (1996). Transition and students with learning disabilities: Creating sound futures. Journal of Learning Disabilities, 29(1), 7-16.
  • Demaray, M. K., Malecki, C. K., Davidson, L. M., Hodgson, K. K., & Rebus, P. J. (2005). The relationship between social support and student adjustment: A longitudinal analysis. Psychology in the Schools, 42(7), 691-706.
  • Ferretti, R. P., MacArthur, C. D., & Okolo, C. M. (2001). Teaching for historical understanding in inclusive classrooms. Learning Disability Quarterly, 24(1), 59-71.
  • Halpern, A. S. (1985). Transition: A look at the foundations. Exceptional Children, 51, 479-486.
  • Hasselbring, T. S., & Moore, A. (1996). Developing mathematical literacy through the use of contextualized learning environments. Journal of Computing in Childhood Education, 7(3-4), 199-222.
  • Midgley, C., Feldlaufer, H., & Eccles, J. S. (1989). Student/teacher relations and attitudes toward mathematics before and after the transition to junior high school. Child Development, 60, 981-992.
  • Muller, C. (2001). The role of caring in the teacher-student relationship for at-risk students. Sociological Inquiry, 71(2), 241-255.
  • Rigby, C. S., Deci, E. L., Patrick, B. C., & Ryan, R. M. (1992). Beyond the intrinsic-extrinsic dichotomy: Self-determination in motivation and learning. Motivation and Emotion, 16(3), 165-185.
  • Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2006). Self‐Regulation and the Problem of Human Autonomy: Does Psychology Need Choice, Self‐Determination, and Will? Journal of Personality, 74(6), 1557-1586.
  • Sideridis, G. D., Mouzaki, A., Simos, P., & Protopapas, A. (2006). Classification of students with reading comprehension difficulties: The roles of motivation, affect, and psychopathology. Learning Disability Quarterly, 29(3), 159-180.
  • Stipek, D. (1998). Motivation to learn: From theory to practice (3rd ed.). Needham Heights, MA: Allyn and Bacon.
  • Tschannen-Moran, M., & Hoy, W. K. (2000). Multidisciplinary analysis of the nature, meaning, and measurement of trust. Review of Educational Research, 70(4), 547-593.
  • Valas, H. (2001). Learned helplessness and psychological adjustment: Effects of age, gender, and academic achievement. Scandinavian Journal of Educational Research, 45(1), 71-90.
  • Wehman, P. (1995). Individual transition plans: The teacher's curriculum guide for helping youth with special needs. Austin, TX: PRO-ED.
구매하기 (4,800)
추천 연관논문