혁신의 확산 이론을 통해 본 블렌디드 러닝의 수용과 채택

이경순; 문대영; 한승연

서지반출

국문초록

이 연구의 시작은 블렌디드 러닝(blended learning)이 우리나라 교육 현장에 긍정적인 변화를 가져올 수 있다는 믿음에서 출발하였다. 그러나 교육 현장에서 이를 수용하고 채택하지 않는다면 그잠재성은 발현될 기회를 갖지 못하고 그간 스쳐간 수많은 교수학습전략, 교육매체, 교육정책들처럼 사라져버릴 것이다. 따라서 이 연구는 블렌디드 러닝의 수용과 채택에 관한 교육 현장의 모습을 교사의 인식과 행동을 중심으로 밝히고자 하였다. 이를 위하여 어떻게혁신이 확산되는지를 설명해주는 Rogers의 혁신의 확산(diffusion of innovation) 이론을 분석 틀로 삼아 교사의 생각과 행동을 듣고 관찰하였다. 그결과 블렌디드러닝의 채택률에 영향을 미치는 요인을 다음 여섯 가지로 정리할 수 있었다. 블렌디드 러닝을 채택하고 적극적으로 실천하는 교사들은 (1)블렌디드 러닝이 보다 기존 교육방법에 비해 상대적으로 장점이 많고(relative advantage), (2)자신의 교육관이나 경험 등에 부합하며(compatibility), (3)이를 이해하고 실천하는 것이 그다지 어렵지 않으며(complexity), (4)본격적 채택에 앞서 시범적으로 활용해 볼 수도 있고 동시에이를 지속적으로 실천하는것이 가능하다(trialability and sustainability)고 생각하고있었다. 또한 (5) 블렌디드 러닝은가시적인효과가 높은 편이며(observability) (6)심리적저항감(psychological resistance)은 적은 편이었다. 이와같이 블렌디드 러닝의 채택 요인을 밝힌다는 것은 현재 교육 현장을 이해하기 또 하나의 노력을 더한다는의미를, 그리고 나아가 향후 또 다른 이름을 가진 혁신이 교육 현장에 도입될 때 고려해야 할 요인을 가늠해준다는 의미를 갖고있다.|The basic assumption of the study was that blended learning could bring positive changes to the educational field. The potential of blended learning, however, can never be realized if it is not adopted and utilized by teachers. Thus, this study investigates teachers’ perceptions of blended learning to promote its adoption. The diffusion of innovation theory was applied to analyze the teachers’ perception. As a result, the study identified six attributes of blended learning that affect its adoption in the field of education. Those who have adopted and implemented blended learning were likely to perceive it as follows: (1) Blended learning is better than the idea it supersedes (relative advantage). (2) It is compatible with the existing values, needs and past experiences of teachers (compatibility). (3) Blended learning is not too difficult to understand and implement (complexity). (4) Blended learning could be tried out before a full scale adoption (trialability) and be supported to endure a trial or hardship (sustainability). (5) The effect of blended learning is easily visible to others (observability). (6) Innovative teachers have low psychological resistance to change (psychological resistance). The result of this study shows that some factors of perceived innovative attributes have more influence on teachers' adoption of blended learning. This study also indicates what factors should be considered for encouraging teachers to adopt another innovation in education.

영문초록

The basic assumption of the study was that blended learning could bring positive changes to the educational field. The potential of blended learning, however, can never be realized if it is not adopted and utilized by teachers. Thus, this study investigates teachers’ perceptions of blended learning to promote its adoption. The diffusion of innovation theory was applied to analyze the teachers’ perception. As a result, the study identified six attributes of blended learning that affect its adoption in the field of education. Those who have adopted and implemented blended learning were likely to perceive it as follows: (1) Blended learning is better than the idea it supersedes (relative advantage). (2) It is compatible with the existing values, needs and past experiences of teachers (compatibility). (3) Blended learning is not too difficult to understand and implement (complexity). (4) Blended learning could be tried out before a full scale adoption (trialability) and be supported to endure a trial or hardship (sustainability). (5) The effect of blended learning is easily visible to others (observability). (6) Innovative teachers have low psychological resistance to change (psychological resistance). The result of this study shows that some factors of perceived innovative attributes have more influence on teachers' adoption of blended learning. This study also indicates what factors should be considered for encouraging teachers to adopt another innovation in education.

I. 문제 제기 1
II. 이론적 배경 3
 1. 사이버학습과 블렌디드 러닝 3
 2. 혁신의 확산 이론 4
 3. 교육 분야에서 혁신의 확산을 활용한 선행 연구 분석 6
III. 연구 방법 10
 1. 연구 참여자 선정 10
 2. 자료 수집 11
 3. 자료 분석 12
 4. 연구의 타당도 12
IV. 연구 결과 13
 1. 상대적 이익 13
 2. 적합성 17
 3. 복잡성 20
 4. 시도와 지속 가능성 21
 5. 관찰 가능성 23
 6. 심리적 저항 24
V. 결론 및 제언 26
Abstract 35

키워드

혁신의 확산 블렌디드 러닝 사이버학습 교사 인식 혁신 채택률 blended learning diffusion of innovation perception of teachers rate of adoption

참고문헌 (59건)

강정찬, 이상수 (2009). 비계설정을 위한 블렌디드 수업설계 모형 개발: 설계 기반 연구를 적용하여. 교육정보미디어연구, 15(3), 89-121.
교육부․한국교육학술정보원. (2013). 2013 교육정보화백서. 한국교육학술정보원.
김영천(2006). 질적연구방법론 1. 문음사.
구양미, 서정희(2011). 초등학교 사이버가정학습 운영의 핵심성공요인 관련 연구 분석: 교수-학습방법 및 전략, 교사, 시스템 및 콘텐츠를 중심으로. 초등교육연구, 24(3), 247-271.
권성호, 임시혁, 임정훈 이준, 박선희, 신상희, 채보영, 김정원, 장상현(2006). 2005년도 사이버가정학습 효과성 분석 연구. 한국교육학술정보원.
김보경(2014). 교직수업을 위한 역진행 수업모형 개발. 교육종합연구, 12(2), 25-56.
박성희, 주영주, 봉미미(2007), 사이버가정학습의 효과성 인식과 만족도 연구, 교육공학연구, 23(3), 59-87.
박병호(2004). 교사들의 ICT 활용 촉진 요인 분석 및 제언. 정보교육학회논문지, 8(2), 271-282.
박소영(2004). 인터넷활용수업의 확산모형 탐색: 정보기술수용모형(TAM)을 중심으로. 교육공학연구, 20(3), 3-17.
서순식(2002). 사이버학습 속성인식이 학습참여 결정에 미치는 영향 분석. 컴퓨터교육학회논문지, 5(1), 35-43.
서순식, 김성완, 김세리, 노경희, 장시준(2011). 사이버가정학습 우수 사례 핵심 성공요인의 질적분석. 한국교육학술정보원.
송연옥(2012). 교사들의 디지털교과서 사용 경험에 관한 근거이론적 접근: 혁신의 고비 넘기. 박사학위논문. 충북대학교.
신현정, 김성완(2013). 초등교육에서 사이버가정학습 참여 저해요인 분석. 한국컴퓨터정보학회논문지, 18(2), 175-182.
양성관, 이승덕, 전상훈(2010). 학교변화 수용에 대한 교사의 인식 연구. 교육정치학연구, 17(2), 65-88.
양유정, 박병호, 임의수, 전상국(2005). m-Learning 활용의도에 영향을 미치는 요인에 관한 연구. 교육정보미디어연구, 11(1), 147-165.
오찬숙(2014). 교사학습공동체의 개혁확산 과정에 관한 사례연구. 박사학위논문. 고려대학교.
이경순(2009). 교육과학기술부 u-러닝 연구학교’ 교원의 관심도 분석: 관심중심수용모형(CBAM)을 통해 본 사례 연구. 교과교육학연구, 13(4), 823-850.
이경순(2012). 디지털 교과서에 대한 교사의 관심 변화 과정 분석. 교육과학연구, 43(2), 23-52.
이경순, 한승연, 문대영(2010). 블렌디드 러닝에 대한 교사의 관심도 분석: 사이버가정학습 활용사례를 중심으로. 교육종합연구, 8(1), 171-191.
이상수 (2007). Blended learning의 의미와 상호작용 설계원리에 대한 고찰. 교육정보미디어연구, 12(1), 225-250.
이용운, 이영미, 윤수정(2010). 학교중심 블렌디드 학습이 학업성취도와 자기주도적 학습태도에 미치는 효과. 교육방법연구, 22(4), 195-217.
이지연, 김영환, 김영배(2014). 학습자 중심 플립드러닝(Flipped Learning) 수업의 적용 사례. 교육공학연구, 30(2), 163-191.
이태곤, 이지연(2013). 예비교사의 전자칠판 사용 및 추천의도에 영향을 미치는 요인에 대한 탐색적 연구. 교육문화연구, 19(2), 63-97.
임병노(2012). 디지털교과서 활용에 대한 현장교사의 인식 및 개선방안 연구. 교육공학연구, 28(2), 317-346.
임정훈, 김세리, 한승연, 김경, 고범석(2009). IPTV의 초,중등학교 도입 활용을 위한 교육요구도 분석: 현장 교사의 요구를 중심으로. 교육정보미디어연구, 15(4), 77-106.
조소영, 조규락(2012). Rogers의 혁신의 확신이론에 기반한 초등학교 교사의 e-러닝 확산과 채택. 교육공학연구, 28(2), 409-438.
하민수, 신세인, 이준기, 박현주, 정덕호, 임재근. (2014). 과학교사들의 2009 개정 교육과정 융합형 ‘과학’ 수용에 관한 인과 모델 연구. 한국과학교육학회지, 34(3), 235-246.
Bennett, J. & Bennett, L.(2003). A review of factors that influence the diffusion of innovation when structuring a faculty training program. The Internet and Higher Education, 6, 53-63
Bergmann, J., & Sams, A.(2012). Flip your classroom: Reach every student in every class every day. International Society for Technology in Education.
Bergmann, J., & Sams, A.(2014). Flipped learning: Maximizing face time. T+D. 68(2), 28-31.
Bogdan, R. & Biklen, S. K.(2006). Qualitative research for education: An introduction to theories and methods(5th Ed.). Boston: Allyn & Bacon.
Bradshaw, P., Twining, P., & Walsha, C. S. (2012). The vital program: Transforming ICT professional development. The American Journal of Distance Education, 26(2), 74-85.
Comas-Quinn, A. (2011). Learning to teach online or learning to become an online teacher: An exploration of teachers’ experiences in a blended learning course. ReCALL, 23(3), 218-232.
Creswell, J. W. (2014). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches(4th Ed.). Thousand Oaks, CA: SAGE publications.
Cuban, L. (2003). Oversold and underused: Computers in the classroom. Harvard University Press.
Davis, F. D. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly, 13(3), 319–340.
Denzin, N. K. & Lincoln, Y. S.(Eds.) (2011). The sage handbook of qualitative research(4th Ed.). Sage Publications, Inc.
Duan, Y., He, Q., Feng, W., Li, D., & Fu, Z.(2010). A study on e-learning take-up intention from an innovation adoption perspective: A case in China. Computers & Education, 55(1), 237-246.
Ellsworth, J. (2000). Surviving Change: A survey of educational change models. Syracuse, NY: ERIC Clearinghouse on Information & Technology.
Fullan, M. (2007). The new meaning of educational change(4th Ed.). New York, NY: Teachers College Press, Columbia University.
Graham, C. R. (2006). Blended learning systems: Definition, current trends, and future directions. In C. Bonk, & C. R. Graham, The handbook of blended learning: Global perspectives, local designs(pp. 3-21). San Francisco, CA: Pfeiffer.
Grgurović, M. (2011). Blended learning in an ESL class: A case study. CALICO Journal, 29(1), 100-117.
Hall, G. E. & Hord, S. M.(2014). Implementing change: Patterns, principles, and potholes(4th Ed.). Pearson.
Haney, J. J. & McArthur, J. (2002). Four case studies of perspective science teachers' beliefs concerning constructivist teaching practices. Science Education, 86(6), 783-802.
Hoffman, D.(2013). The flipped learning model. Internet@Schools, 20(1), 6.
Holloway, R. E. (1978). Perceived Characteristics of an Innovation. (Eric Document Reproduction Service No. ED150716)
Jippes, E., Achterkamp, M. C., Branda, P. L. P., Kiewiet, D. J., Pols, J., & van Engelen., J. M.(2010). Disseminating educational innovations in health care practice: Training versus social networks. Social Science & Medicine, 70(10), 1509–1517.
Kemmis, S., & McTaggart, R. (2011). Participatory action research: Communicative action and the public sphere. In The SAGE Handbook of Qualitative Research(4th Ed.)(pp.559-604). Thousand Oaks, CA: SAGE Publications, Inc.
Lather, P. (1986). Research as praxis. Harvard Educational Review, 56(3), 257-277.
Moore, G. C., & Benbasat, I. (1991). Development of an instrument to measure perceptions of adopting an information technology innovation. Information Systems Research, 2, 192-222.
Priestley, M., Miller, K., Barrett, L., & Wallace, C.(2011). Teacher learning communities and educational change in Scotland: The Highland experience. British Educational Research Journal, 37(2), 265-284.
Rice, R. E., & Webster, J. (2002). Adoption, diffusion and use of new media in organizational settings. In C. Lin & D. Atkin (Eds.), Communication technology and society(pp. 191-227). Cresskill, NJ: Hampton Press.
Rogers, E. M.(2003). Diffusion of innovation(5th Ed.). New York, NY: Free Press.
Thorne, K. (2003). Blended learning: How to integrate online and traditional learning. London: Kogan Page.
Tornatzky, L. G., & Klein, K. J. (1982). Innovation characteristics and innovation adoption-implementation: A meta-analysis of findings. IEEE Transactions on Engineering Management, 29(11), 28-45.
Van Driel, J. H., Beijaard, D., & Verloop, N. (2001). Professional development and reform in science education, the role of teachers' practical knowledge. Journal of Research in Science Teaching, 38(2), 137-158.
Yin, R.(2013). Case study research: Design and methods(5th Ed.). Thousand Oaks: Sage Publications.
Zaltman, G., & Duncan, R. (1977). Strategies for planned change. London: Wiley Publications.
Zhang, L., Wen, H., Li, D., Fu, Z., & Cui, S.(2010). E-learning adoption intention and its key influence factors based on innovation adoption theory. Mathematical and Computer Modelling, 51(11–12), 1428-1432.

구매하기 (6,400)

장바구니

국문초록

영문초록

목차

키워드

참고문헌 (59건)