기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
미술 교육에서 ‘다양한 감각’ 활용의 과학적 근거에 대한 고찰
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 미술 교육에서 ‘다양한 감각’ 활용의 과학적 근거에 대한 고찰
  • A Study on the Scientific Foundation of Multi-modal Senses in Art Education
저자명
강병직
간행물명
조형교육KCI
권/호정보
2015년|53권 (통권53호)|pp.1-26 (26 pages)
발행정보
한국조형교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.49MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 미술 교육에서 다양한 감각 활용이 지니는 과학적 의미를 분석함으로써 미술 교육 적 시사점을 탐구하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 현행 7종의 미술교과서와 지도서에서 감각 활용이 어떻게 적용되고 있는지에 대한 사례를 분석하고, 신경생리학과 인지과학에 근 거하여 감각의 의미와 특성을 고찰한다. 연구 결과, 첫째 현행 미술교과서(지도서)에서 감각 을 오감으로 국한하는 것에 대한 과학적 근거가 미흡하다는 점에서 다양한 감각으로 진술하 고, 기존의 오감 외에 고유수용성 감각과 전정 감각을 포함할 필요가 있다는 점, 둘째 다양한 감각의 활용을 통해 얻고자 하는 목적으로서 사물의 새로운 측면에 대한 발견뿐만 아니라 보 다 적정한 미술적 인식의 획득을 전제로 하여야 한다는 점, 셋째 미술교육에서 다양한 감각 을 활용하는 원리에는 상호 보완성의 원리, 능동적 탐구의 원리, 감각-지각-인지의 동시성 원 리, 내향성 감각 원리를 선정할 수 있다는 점, 넷째 다양한 감각의 활용을 체험 영역에서 뿐 만 아니라 표현 영역과 감상 영역으로 확대할 필요가 있다는 점이 도출되었다.

영문초록

In this study, I explored scientific foundation of multi-modal senses in art education. As of now, there is no persuasive explanation of why 5 senses are to be adapted and how are to be organized in the context of art education. In terms of scientific characteristics, sensation can be extracted as integrity, socialization and active touch. Also especially on the basis of embodied cognition theory, sensation has cognitive characteristics as two way transmission of sense to cognition, perceptual symbolization and sense-cognition simultaneity in work. With these scientific findings of sensation, implications of multi-modal senses in art education can be draw as follows. First, 5 senses which are dealt as sole concept of sensation have to be adjusted as 7 senses including proprioceptive and vestibular sense. Proprioceptive and vestibular sense are the one which modulate internal signal such as muscle and orientation, with which body movement to be controled. Second, when considering the characteristics of sense, purpose of art education using multi-modal senses is to be diverse not limited as finding new ideas. Third, principle of multi-modal senses in art education can be suggested as principle of complementation, principle of active exploration, principle of simultaneity in sense to cognition, principle of internal sensation. These principles can be adapted into art education when using multi-modal senses. Forth, multi-modal senses can be expanded into expressive and appreciative activity beyond experience domain in art class. Especially, perceptual symbolization of Basalou layed important foundation that multi-modal senses are intertwined with cognition, not as a pre-stage of cognition.

목차

I. 서론
Ⅱ. 이론적 고찰
Ⅲ. 다양한 감각의 미술 교과서(지도서) 적용 사례 분석
Ⅳ. 결론 및 시사점
참고문헌


참고문헌 (47건)

  • 강병직(2005). 감각통합 치료에서의 미술 활동의 교육적 효과에 대한 연구. 미술교육연구논총, 19(2), 439-462.
  • 강병직(2013). 체화된 인지(Embodied Cognition) 이론이 미술교육에 주는 시사점. 미술과 교육, 14(1), 73-94.
  • 권미혜, 방혜경, 이숙재(2012). 감각을 활용한 미술교육이 만 2세 영아의 정서 지능에 미치는 효과. 어린이미디어연구, 11(1), 1-23.
  • 교육과학기술부(2010). 초등학교 교사용 지도서 미술 3,4학년. 서울: 교학사.
  • 교육과학기술부(2011). 미술과 교육과정. 교육과학기술부 고시 제2011-361호 (별책 13).
  • 교육인적자원부(2007). 미술과 교육과정. 교육인적자원부 고시 제2007-79호 (별책 13).
  • 김정희, 이미영, 김유희, 윤재웅, 김해경(2013a). 초등학교 3-4학년 미술. 서울: 두산동아.
  • 김정희, 이미영, 김유희, 윤재웅, 김해경(2013b). 초등학교 3-4 미술 교사용 지도서. 서울: 두산동아.
  • 김정희(2012). 융합인재 교육 관점에서 미술 교과의 공감각 교육에 대한 논의. 미술교육연구논총, 32, 125-144.
  • 노영자, 이인숙, 송미영, 박호민, 김의임(2013). 초등학교 3-4학년 미술. 서울: 교학사.
  • 류재만, 김은희, 김해진, 이주경, 박미진, 임영진, 김종철, 박미연(2013b). 초등학교 3-4학년 미술 교사용 지도서. 서울: 천재교육
  • 박라미(2012). 감각과 지각에 기초한 학습자의 내러티브 미술교육과정 소고: 메를로퐁티이론을 중심으로. 조형교육, 44, 135-155.
  • 박은덕, 정선화, 강신자, 정현화, 송혜원, 정윤성, 임성욱, 한승연(2013a). 초등학교 3-4학년 미술. 서울: 비상교육.
  • 박은덕, 정선화, 강신자, 정현화, 송혜원, 정윤성, 임성욱, 한승연(2013b). 초등학교 3-4학년 미술 교사용 지도서. 서울: 비상교육.
  • 안금희, 장지성, 김선아, 김경원, 이선혜, 구경주(2013b). 초등학교 3-4학년 미술 교사용지도서. 서울: 천재교과서.
  • 안윤조, 안혜리(2013). ‘체화된 인지(Embodied Cognition)’로서의 시각적 은유와 내러티브사고에 기반한 초등학교 사진 수업 사례. 조형교육, 48, 257-288.
  • 양윤정, 김정효, 김정선, 박정유, 손지현, 김선아, 고황경, 조은정, 장경아, 김현정, 송희성(2012). 2009 개정 교육과정에 따른 미술과 성취기준 및 성취기준 개발 연구. 서울: 한국교육과정평가원.
  • 이은적, 김정선, 박수자, 문은희, 강도현, 박문수, 홍회민(2013b). 초등학교 3-4학년 미술교사용 지도서. 서울: 금성 교과서.
  • Anne, G. F., Elizabeth, A. M., & Anita, C. B. (1991). Sensory integration: Theory and practice. Philadelphia: F.A. Davis Company.
  • Ayres, J. (1985). Sensory integration and the child. LA: Western Psychological Services.
  • Barsalou, L. (1999). Perceptual symbol systems. Behavioral and Brain Sciences, 22, 577-660.
  • Bortoli, M. D., & Maroto, J. (2001). Colours across cultures: Translating colours in interactive marketing communications. In the Proceedings of the European Languages and the Implementation of Communication and Information Technologies Conference. Retrieved from http://globalpropaganda.com/articles/TranslatingColours.pdf.
  • Cain, W. S. (1988). Olfaction. In R. A. Atkinson, R. J. Herrnstein, G. Lindzey, & R. D. Luce (Eds.), Steven’s handbook of experimental psychology: Vol. 1. Perception and motivation (pp. 409-459). New York: Wiley.
  • Chalmers, D. (1990). Syntactic transformations on distributed representations, Connection Science, 2, 53-62.
  • Clark, A. (1997). Being there: Putting brain, body, and world together again. Cambridge: MIT Press.
  • Damasio, A. R., & Damasio, H. (1994). Cortical systems for retrieval of concrete knowledge: the convergence zone framework. In C. Koch & J. L. Davis (Eds.), Large-scale neuronal theories of the brain. MIT Press.
  • Gainotti, G., Silverti, M. C., Daniel, A. & Giustolisi, L. (1995). Neuroanatomical correlates of category-specific semantic disorders: A critical survey. Memory, 3, 247-264.
  • Gellner, E. (1988). Plough, sword, and book: The structure of human history. Chicago: University of Chicago Press.
  • Gibson, J. J. (1962). Observations on active touch. Psychological Review, 19(6), 477-491.
  • Gibson, J. J. (1966). The senses considered as perceptual systems. Prospect Heights: Waveland Press, Inc.
  • Gibson, J. J. (1979). The Ecological approach to visual perception. Bostion: Houghton-Mifflin.
  • Glaser, W. R. (1992). Picture naming. Cognition, 42, 61-105.
  • Glenberg, A., & Kaschak, M. (2007). Grounding language in Action. Psychonomic Bulletin & Review, 9, 558-565.
  • Goldstein, E. B. (2004). 감각과 지각 (정산섭 외 역). 서울: 시그마프레스. (원저 1996 출판)
  • Lakoff, G. (2003). How the body shapes thought: Thinking with an all too human brain. In A. Sanford & P. Johnson-Laird (Eds.), The Nature and Limits of Human Understanding: the 2001 Gifford Lectures at the University of Glasgow (pp. 49-74). Edinburgh: T&T. Clark Publishers, Ltd.
  • Luria, A. R. (1980). Higher cortical functions in man. New York: Basic Books. Marr, D. (1982). Vision. San Francisco: W. H. Freeman.
  • Martin, M. (1992). Sight and touch. In T. Crane (Ed.), The Contents of Experience: Essays on Perception (pp. 196-215). Cambridge: Cambridge University Press.
  • Niedenthal, P. M., Barsalou, L. W., Winkielman, P., Krauth-Gruber, S., & Ric, F. (2005). Embodiement in attitudes, social perception, and emotion. Personality and Social Psychology Review, 9, 184-211.
  • Noë, A. (2004). Action in perception. Cambridge: MIT Press.
  • Pulvermüller, F. (1999). Words in the brain’s language. Behavioral and Brain Sciences, 22(2), 253-336.
  • Roald, T. (2007). Cognition in emotion: An investigation through experiences with art. New York: Rodopi.
  • Sage, G. H. (1984). Motor learning and control: A neuropsychological approach. Dubuque, LA: Wm. C. Brown. 177-194.
  • Shaffer, D. R. (2009). 발달심리학 (송길연, 장유경, 이지연, 정윤경 역). 서울: 센게이지러닝코리아. (원저 2002 출판)
  • Shapiro, L. (2011). Embodied cognition. New York: Routledge.
  • Slepian, M. L., & Ambady, N. (2012). Fluid movement and creativity. Journal of Experimental Psychology: General, 141(4), 625-629.
  • Treisman, A. (1993). The perception of features and objects. In A. Baddeley & Weiskrantz (Eds.), Attention: Selection, awareness, and control (pp. 5-34). Oxford: Clarendon.
  • Varela, F., Thompson, E., & Rosch, E. (1991). The Embodied mind: Cognitive science and human experience. Cambridge: MIT Press.
구매하기 (5,500)
추천 연관논문