기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
한국인 다문화 수용성 영향요인들 간 구조적 관계 분석:교육수준의 효과를 중심으로
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 한국인 다문화 수용성 영향요인들 간 구조적 관계 분석:교육수준의 효과를 중심으로
  • Structural relationships among the variables affecting multicultural acceptance among Korean adults: Focusing on the effects of educational attainment
저자명
김경근,이자형,이기혜
간행물명
교육사회학연구KCI
권/호정보
2015년|25권 1호(통권74호)|pp.1-28 (28 pages)
발행정보
한국교육사회학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.56MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 SSK 문화적 다양성과 공존 연구단이 수집한 ‘2013 다문화사회 관련 의견조사’ 데이터를 사용하여 교육수준을 중심으로 한국인의 다문화 수용성에 영향을 미치는 요인들 간의 구조적 관계를 살펴보고자 수행되었다. 아울러 본 연구에서는 주변의 외국인 또는 이 주민 존재 유무에 따라 다문화 수용성 결정기제가 어떻게 달라지는지 파악하기 위해 다집단 분석도 실시하였다. 구조방정식 모형 분석을 실시한 결과, 한국인의 다문화 수용성은 교육수 준, 계층의식, 종족정체성 및 공동체적 시민의식의 영향을 받는 것으로 나타났다. 특히 교육 수준은 다문화 수용성에 직접효과를 갖는 것은 물론 계층의식, 종족정체성, 공동체적 시민의 식을 매개로 하여 간접효과도 발휘하는 것으로 나타났다. 그리고 계층의식과 종족정체성은 다문화 수용성에 부적 효과를 발휘하는 반면, 공동체적 시민의식은 다문화 수용성에 매우 강력한 정적 효과를 갖는 것으로 밝혀졌다. 한편 다집단 분석 결과는 외국인이나 이주민과 의 접촉 경험이 있는 경우에는 그렇지 않은 경우에 비해 종족정체성이 다문화 수용성에 미 치는 부적 효과가 상대적으로 약한 것으로 판명되었다. 이러한 연구결과를 종합해 보면, 한 국사회에서 학교교육은 선주민의 다문화 수용성을 제고하는 데 중추적인 역할을 수행할 수 있을 것으로 생각된다. 학교교육을 통한 다문화 수용성 제고 노력이 실효성을 갖기 위해서 는 다문화주의의 당위성을 강조하는 계몽적 메시지를 전달하는 데 주력하기보다는 학생들의 공동체적 시민의식을 함양하는 데 배전의 관심과 노력을 경주할 필요가 있는 것으로 보인 다.

영문초록

Drawing on public opinion data on multicultural people in Korea collected in 2013 by the SSK Cultural Diversity and Coexistence Research Team, we investigated the structural relationships among the variables influencing multicultural acceptance among Korean adults with special attention to the role played by educational attainment using the structural equation modeling(SEM). We also examined how the structural relationships vary by the presence and absence of foreigners or immigrants around the subject of the study. Our SEM results showed that educational attainment, class identification, ethnic identity, and civic consciousness all had a significant impact on multicultural acceptance. Especially, it was proven that educational attainment exerted a direct effect on multicultural acceptance and also had an indirect effect on it via class identification, ethnic identity, and civic consciousness. While subjective class identification and ethnic identity were negatively associated with multicultural acceptance, civic consciousness exerted a very strong positive impact on multicultural acceptance. Meanwhile, the results from multi-group analysis exhibited that for those who have had contact with foreigners or immigrants around them, the negative effect of ethnic identity on multicultural acceptance might to some extent be mitigated. Taken together, it is highly likely that schooling could be very instrumental in improving multicultural acceptance in Korean society. Presumably, schooling might become a more effective vehicle for improving multicultural acceptance when it puts more emphasis on promoting students’ civic consciousness than on enlightening students about multiculturalism itself.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구방법
Ⅳ. 연구결과 및 해석
Ⅴ. 논의 및 결론
참고문헌

참고문헌 (51건)

  • 김경근ㆍ황여정(2012). “초중등학생의 다문화 수용성에 영향을 미치는 요인.” 한국교육, 39(1), 1호, 87-117.
  • 김남국(2010). “다문화의 도전과 사회통합: 영국, 프랑스, 미국 비교 연구.” 유럽연구, 28(3), 133-174.
  • 김혜숙ㆍ김도영ㆍ신희천ㆍ이주연(2011). “다문화시대 한국인의 심리적 적응: 집단정체성, 문화적응 이데올로기와 접촉이 이주민에 대한 편견에 미치는 영향.” 한국심리학회지: 사회 및 성격, 25(2), 51-89.
  • 김혜순(2013). “이슈와 쟁점: 국가공인 통계인 ‘다문화수용성조사’의 문제.” 한국지방자치학회보, 25(4), 275-278.
  • 김혜순ㆍ이시철(2014). “국가별 관심 편중에 따른 다문화수용성 측정: 대구 달서구 사례의 실증 분석.” 지방행정연구, 28(1), 89-114.
  • 동아일보(2012.08.14). “[2010∼2012 세계 가치관 조사] ‘외국인 이웃도 좋다’ 59% … 33개국 중 31위.” A5면.
  • 박선웅(2013). “초․중등학생의 ‘한국인’ 정체성과 다문화 수용성.” 사회이론, 43, 161-199.
  • 박정서(2012). “청소년의 국민정체성과 다문화적태도 분석연구.” 열린교육연구, 20(4), 89-113.
  • 박혜숙ㆍ원미순(2010). “대학생들의 다문화수용성과 관련변인 탐색.” 교육심리연구, 24(2), 303-325.
  • 법무부 출입국ㆍ외국인정책본부 통계월보(2014). “출입국․외국인정책 통계월보.” 2014년 11월호.
  • 백승대ㆍ안태준(2013). “국민정체성이 청소년의 다문화수용성에 미치는 영향.” 대한정치학회보, 21(2), 1-24.
  • 송미영(2010). “특집: 한국인의 다문화의식: 다문화 수용성의 원인 분석.” 민족연구, 41, 74-96.
  • 심우엽(2010). “초등학생의 다문화 아동에 대한 인식과 태도.” 초등교육연구, 23(4), 43-63.
  • 안상수(2012). “다문화 수용성과 젠더.” 젠더리뷰, 25, 42-52.
  • 양계민(2009). “한민족정체성과 자민족중심주의가 청소년의 다문화수용성에 미치는 영향.” 한국청소년연구, 20(4), 387-421.
  • 원숙연(2011). “인종적 소수자 정책에 대한 수용성의 영향요인: 적극적 조치와 불법이민자 정책에 대한 미국인의 태도를 중심으로.” 한국행정학보, 45(4), 327-351.
  • 윤상우ㆍ김상돈(2010). “사회적 가치관이 한국의 다문화 수용성에 미치는 영향.” 사회과학연구, 36(1), 91-117.
  • 윤인진ㆍ송영호(2011). “한국인의 국민정체성에 대한 인식과 다문화수용성.” 통일문제연구, 55, 143-192.
  • 이명진ㆍ최유정ㆍ최샛별(2010). “다문화사회와 외국인에 대한 사회적 거리.” 조사연구, 11(1), 63-85.
  • 이인규(1996). “공동체의식 함양을 위한 시민 교육의 방안.” 시민교육연구, 23(1), 113-135.
  • 이자형ㆍ김경근(2012). “한국인의 다문화수용성 결정요인 분석: 교육수준의 영향을 중심으로.” 교육사회학연구, 22(3), 1-24.
  • 이자형ㆍ김경근(2013). “중학생의 다문화수용성 영향요인.” 교육사회학연구, 23(1), 53-77.
  • 이자형ㆍ박현준ㆍ김경근(2014). “한국 청소년의 다문화수용성 영향요인.” 한국교육, 41(3), 5-34.
  • 이현정ㆍ안재웅ㆍ이상우(2013). “다문화 콘텐츠가 다문화 수용성에 미치는 영향에 관한 실증연구.” 한국언론학보, 57(3), 34-57.
  • 장승진(2010). “다문화주의에 대한 한국인들의 태도: 경제적 이해관계와 국가정체성의 영향을 중심으로.” 한국정치학회보, 44(3), 97-119.
  • 전영자ㆍ전예화(2010). “여성결혼이민자에 대한 고정관념과 감정이 사회적 거리감에 미치는 영향.” 한국생활과학회지, 19(1), 1-13.
  • 정명희ㆍ박외병(2012). “다문화인의 다문화 수용성 결정요인에 관한 연구.” 무역연구, 8(2), 355-370.
  • 조동기(2010). “이주자에 대한 사회적 거리와 시민권에 대한 태도.” 한국인구학, 33(3), 53-73.
  • 최정하ㆍ김영화(2013). “초등학생의 가정요인이 외국인 혐오증에 미치는 영향.” 다문화교육연구, 6(4), 79-105.
  • 홍세희(2000). “구조 방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거.” 한국심리학회지: 임상, 19(1), 161-177.
  • 황정미ㆍ김이선ㆍ이명진ㆍ최현ㆍ이동주(2007). “한국사회의 다민족ㆍ다문화 지향성에 대한 조사연구.” 한국여성정책연구원, 경제ㆍ인문사회연구회 협동연구총서 07-19-02.
  • 황정미(2010). “한국인의 다문화 수용성 분석: 새로운 성원권의 정치학(politics of membership) 관점에서.” 아세아연구, 53(4), 152-184.
  • Allport, G.(1954). The nature of prejudice. Cambridge. MA: Addison-Wesley.
  • Becchetti, L., F. Rossetti, and S. Castriota(2010). Real household income and attitude toward immigrants: an empirical analysis. The Journal of Socio-Economics, 39, 81-88.
  • Berg, J.(2009). Core networks and whites' attitudes toward immigrants and immigration policy. Public Opinion Quarterly, 73(1), 7-31.
  • Dixon, J., K. Durrheim, and C. Tredoux(2005). Beyond the optimal contact strategy: A reality check for the contact hypothesis. American Psychologist, 60, 697-711.
  • Edmonds, C. and M. Killen(2009). Do adolescents' perceptions of parental racial attitudes relate to their intergroup contact and cross-race relationships? Group Processes & Intergroup Relations, 12(1), 5-21.
  • Espenshade, T. and C. Calhoun(1993). An analysis of public opinion toward undocumented immigration. Population Research and Policy Review, 12(3), 189-224.
  • Federico, C.(2005). Racial perceptions and evaluative responses to welfare: Does education attenuate race-of target effects? Political Psychology, 26(5), 683-697.
  • Halpern, E., D. Canetti-Nisim, and A. Pedahzur(2007). Threatened by the uncontrollable: Psychological and socio-economic antecedents of social distance towards labor migrants in Israel. International Journal of Intercultural Relations, 31, 459-478.
  • Hello, E., P. Scheepers, and M. Gijsberts(2002). Education and ethnic prejudice in Europe: explanations for cross-national variances in the educational effect on ethnic prejudice. Scandinavian Journal of Educational Research, 46(1), 5-24.
  • Hood, M. and I. Morris(2000). Brother, can you spar a dime?: racial/ethnic context and the Anglo vote on proposition 187. Social Science Quarterly, 81(1), 194-206.
  • Leong, C.(2008). A multilevel research framework for the analyses of attitudes toward immigrants. International Journal of Intercultural Relations, 32, 115-129.
  • Link, M. and R. Oldendick(1996). Social construction and White attitudes toward equal opportunity and multiculturalism. The Journal of Politics, 58(1), 149-168.
  • Oyamot Jr, C., E. Fisher., G. Deason, and E. Borgida(2012). Attitudes toward immigrants: The interactive role of the authoritarian predisposition, social norms, and humanitarian values. Journal of Experimental Social Psychology, 48, 97-105.
  • Scheve, K. and M. Slaughter(2001). Labor market competition and individual preferences over immigration policy. The Review of Economics and Statistics, 83(1), 133-145.
  • Vedlitz, A. and S. Zahran(2007). Theories of ethnic social distance: Comparative empirical tests for three distinct ethnic groups. Sociological Spectrum, 27, 585-603.
  • Verberk, G., P. Scheepers, and A. Felling(2002) Attitudes and behavioral intentions towards ethnic minorities: an empirical test of several theoretical explanations for the Dutch case, Journal of Ethnic and Migration Studies, 28(2), 197-219.
  • Vervoort, M., R. Scholte, and P. Scheepers(2011). Ethnic composition of school classes, majority-minority friendships, and adolescents’ intergroup attitudes in the Netherlands. Journal of Adolescence, 34, 257-267.
  • Ward, C. and A. Masgoret(2008). Attitudes toward immigrants, immigration, and multiculturalism in New Zealand: A social psychological analysis. International Migration Review, 42, 227-248.
  • Ward, C. and A. Masgoret(2006). An integrative model of attitudes toward immigrants. International Journal of Intercultural Relations, 30, 671-682.
구매하기 (5,700)
추천 연관논문