마이스터고의 노동주체 형성기제에 대한 질적 사례연구

김미숙

서지반출

국문초록

이 연구는 수도권 대도시에 위치한 한라 마이스터고에 대한 질적 사례연구이다. 연구자는 푸코의 훈육과 권력의 개념을 사용하여 한라 마이스터고가 어떻게 학생들을 훈육시키고 학 생들은 학교의 훈육에 대하여 어떻게 반응하는지를 분석하였다. 한라 마이스터고는 학생들 을 취업이 잘되는 노동주체로 만들기 위해서 학생들의 몸, 행동, 지식을 특정한 방식으로 훈 육했다. 학생들은 더 나은 취업경쟁력을 확보하기 위해서 성적 경쟁을 하고 학교의 생활규 정과 지배문화에 복속했다. 학생들의 몸과 마음은 분류되고 위계화되었으며, 그들의 가치와 정상성을 판단하고 훈육하는 중요한 지식 권력은 대기업의 취업 조건이었다. 결국 마이스터 고에서 배출하는 노동주체 소위 마이스터란 지배규범과 지식을 비판적으로 사고하고 행동하 는 주체가 아니라, 더 나은 취업지위와 가능성을 갖기 위해서 잘 규제된 자율성의 원리에 따라 기업의 요구조건에 복속하는 주체였다. 하지만 소수의 성적 우수자들은 학교를 그만 두고 대학진학을 원했다. 그들은 학교와 정부가 강조한 고졸 마이스터로서의 주체지위를 거 부했다.

영문초록

This study is based on a qualitative study of Hanla Meister high school, located in a middle class residential area of a metropolitan city. Applying Foucault's concepts, this research analyzes how the Meister high school disciplines students for future employment and how the students react to such school discipline systems. The school rigorously standardizes and regulates time, bodies and behavior of students. The internal features of students are also visualized, classified and managed through tests and norms. Major companies exercise significant knowledge power in judging students' normality and value. Students, competing each other to get better achievement, follow the rules and demands of the school in order to possess competitive superiority in terms of employment. The worker subject, disciplined by the Meister high school, is not a subject which develops critical thoughts about the dominant culture and norms but rather a docile subject that follows well the demands of large companies according to the well regulated liberty. However a small number of students quit the school to attend colleges. Such students resist against the subject position, high school graduate Meister, which is emphasized by the school as well as the government.

키워드

마이스터고 노동주체 훈육 권력 푸코 Meister high school worker subject discipline power Foucault

참고문헌 (28건)

교육과학기술부(2013). 고등학교 직업교육 선진화 방안.
김미숙 외 (2012). 학교 부적응 학생에 대한 사례연구. 서울 : 한국교육개발원.
김종우 외 (2013). 마이스터고 졸업생의 노동시장 이행 성과 분석. 한국직업능력개발원.
류방란․신희경(2011). “학교 부적응 학생의 학교 다니기: 전문계 여자 고등학교 학생을 중심으로.” 교육학연구, 49(2), 41-72.
배상훈․조성범․홍지인(2013). “학업적 자기효능감, 자기주도적 학습태도, 학교만족도에 대한 마이스터고 학교 효과: 3시점 유사종단자료 분석.” 열린교육연구, 21(3), 179-205.
배상훈․김효선․김국군(2011). “마이스터고 학생의 가정배경 및 정서적․학습심리적 특정 분석: 전문계 및 일반계고 학생과 비교를 중심으로”. 열린교육연구, 19(3), 149-175.
손준종(2010). “한국 고등학교의 수평적 계층화에 관한 이해와 비판”. 교육사회학연구, 20(4), 139-169.
신현석․정주영(2009). 전문계 직업교육의 대안으로서 마이스터고 정책의 방향과 과제. 직업교육연구, 28(4), 157-182
장명희․김종우․민상기 (2010). 마이스터고 육성 정책 성과분석. 직업교육연구, 29(4), 215-235.
CBS (2013. 11.11). 취업률…특성화고/마이스터고/전문대↑ 4년제↓
동아일보(2013. 2.7). ]“까르르”… 첫 졸업 마이스터고, 취직 웃음꽃 활짝.
Alcoff, Linda. (1988). Cultural feminism versus post-structuralism: The Identity crisis in feminist theory, Signs, 13,3:405-36.
Apple, M. W. (1982). Education and power. London: Routledge & Kegan Paul.
Butler, J.(1990). Gender trouble: Feminism and the subversion of identity. New York : Routledge.
______. (1992). Bodies that matter: On the discursive limits of sex. New York : Routledge.
Bourdieu, P. (1984). Distinction: A Social critique of the judgment of taste. Cambridge: Harvard University Press.
______. 1990. The Logic of practice, Stanford: Stanford University Press.
Creswell, J. W. (1998). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five traditions, 조흥식 외(2005)(역). 질적 연구 방법론: 다섯 가지 전통, 서울: 학지사.
Foucault, M. (1979). Discipline & punish: The birth of the prison. Alan Sheridan, trans. New York: Vintage Books.
_________ (1980). Power/knowledge: Selected interviews and other writings 1972-1977. C. Gordon et al., trans. New York: Pantheon Books.
Fraser, N.(1995). Pragmatism, feminism, and the linguistic turn, in S. Benhabib, J.et. al(eds). Feminist contentions: A philosophical exchange. NewYork and London:Routledge.
Hatch J. A. (2002). Doing qualitative research in educational settings. Albany: State University of New York Press.
Henriques, Julian and et. al. eds. (1984). Changing the Subject: Psychology, social regulation and subjectivity. London and New York: Methuen.
Jessop, B. (1990). State Theory: Putting capitalist states in their place. Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press.
Knights, D.& T. Vurdubakis (1994). Foucault, power, resistance and all that, in Jermier, J. M., Knights, D., Nord, W.R. (eds). Resistance & power in organizations. London and NewYork:Routledge.
Meyer, J. (1977). The effects of education as an institution, American Journal of Sociology, 83:57-77.
Rose, N.(1999). Powers of freedom: Reframing political thought. Cambridge: Cambridge University Press.
Willis, P. (1977). The Learning to Labour: how working class kids get working class jobs. Farnborough: Sawon House.

구매하기 (5,600)

장바구니

국문초록

영문초록

목차

키워드

참고문헌 (28건)