유아의 동기와 가족기능이 유아 창의성에 미치는 영향

이채호

서지반출

국문초록

본 연구의 목적은 유아 창의성에 영향을 미치는 유아 동기(내적동기, 외적동기)와 가족기능 (응집성, 적응성)의 영향력을 살펴보는데 있다. 본 연구의 연구대상은 U시에 위치한 유치원 5 곳에 재원중인 만 5세 유아 197명이었다. 수집된 자료는 SPSS 프로그램을 통하여 연구목적에 맞게 Pearson상관계수와 중다회귀분석을 실시하였다. 연구결과를 살펴보면 첫째, 유아 창의성 과 내적동기, 응집성 및 적응성 간에 정적상관관계가 있는 것으로 나타났다. 그러나 유아 창 의성과 외적동기간에는 상관관계가 나타나지 않았다. 둘째, 유아 창의성에 대한 동기와 가족 기능의 영향력을 살펴본 결과 창의성의 하위요인인 상상력은 응집성과 적응성이 유의한 설명 력이 있는 것으로 나타났고, 창의성의 하위요인인 유창성은 적응성과 내적동기가 유의한 설명 력이 있는 것으로 나타났다. 다음으로 창의성의 학위요인인 독창성은 적응성, 내적동기, 응집 성이 유의한 설명력이 있는 것으로 나타났다. 마지막으로 창의성 총점에는 적응성, 응집성, 내 적동기가 유의한 설명력이 있는 것으로 나타났다.

영문초록

The purpose of this study was to analyze the effects of preschool children's creativity on family function and motivation of young children. Participants included a combination of total 197 childhood mothers and teachers in U-city. The collected data were analyzed using SPSS program. Pearson's-r correlation and stepwise regression. The results were as follows First. Positive correlations were between preschool children's creativity and intrinsic motivation. however, there was no relationships preschool children's creativity and extrinsic motivation. also Positive correlations were between preschool children's creativity and family function. Second, imagination of preschool children's creativity was predicted by intrinsic motivation, adaptability, cohesion. fluency of preschool children's creativity was predicted by adaptability, intrinsic motivation. originality of preschool children's creativity was predicted by adaptability, intrinsic motivation, cohesion. preschool children's creativity was predicted by intrinsic motivation, adaptability, cohesion.

키워드

창의성 동기 가족기능 creativity motivation family function

참고문헌 (59건)

강현숙 (2012). 한국 창의성 연구의 조망: 메타분석을 중심으로. 박사학위논문. 전북대학교 일반대학원.
곽영희 (2009). 유아의 창의성과 동기간의 관계. 석사학위논문. 건양대학교 일반대학원.
김계수 (2004). 구조방정식 모형분석. 서울: 한나래.
김춘일 (2000). 창의성 교육, 그 이론과 실제. 서울: 교육과학사.
김호 (2008). 유아의 내-외적 동기 및 어머니와 교사의 창의성이 유아의 창의성에 미치는 영향. 열린유아교육연구, 13(4), 283-298.
박병기, 강현숙 (2007). 한국 창의성 연구의 조망. 한국교육심리학회, 21(1), 233-264.
백진옥, 이경화 (2012). 유아 창의성 연구의 동향. Global Creative Leader, 2(1), 42-60.
영재교육진흥법시행령 (2002). 제정 2002, 4, 14, 대통령령 제17578호.
오미형 (2005). 유아의 창의성에 영향을 미치는 창의적 가정환경과 정의적 인지적 특성간의 인과관계. 박사학위논문. 경북대학교 일반대학원.
유미희 (2007). 유아의 창의성과 가정환경. 석사학위논문. 경북대학교 일반대학원.
윤명희 (2006). 유아의 창의성과 가정환경 및 놀이성과의 관계. 석사학위논문. 경희대학교 일반대학원.
이순복, 전귀연 (2006). 부모 및 가족 특성이 영재유아와 일반유아의 창의성에 미치는 영향. 유아교육연구, 26(4), 283-311.
이신동, 이정규, 박춘성 (2009). 최신영재교육학개론. 서울: 학지사.
이옥형, 이현주 (2001). 영재의 정의적 특성에 관한 이론적 고찰. 교육연구, 35, 27-56.
이영, 김수연, 신혜원 (2002). 유아의 창의적 행동 특성검사의 개발을 위한 기초 연구. 대한가정학회지, 40(6), 85-97.
이채호 (2012). 유아영재 측정모형 타당화 및 관련변인들과의 관계연구. 박사학위논문. 성균관대학교 일반대학원.
이채호, 최인수 (2009). 유아 창의성에 관한 연구동향 분석. 아동학회지, 30(5), 1-8
임지향 (2000). 정신지체 가정의 가족기능과 어머니의 일상 스트레스 대처방식과의 관계. 박사학위논문. 대구대학교 일반대학원.
전경남 (1999). 창의성 훈련의 효과에 대한 메타분석. 석사학위논문. 고려대학교 일반대학원.
전경원 (2005). 동․서양의 하모니를 위한 창의학. 서울: 학문사.
정민자 (2005). 유아의 창의성과 어머니의 양육신념. -창의적 특성변인간의 구조모형. 경희대학교 대학원 박사학위논문.
정선화, 이채호, 최인수 (2011). 유아 창의성과 교사․유아의 상호작용 및 가족기능 간의 관계. 생활과학, 14, 17-25.
조현정, 장영숙 (2010). 유아의 동기 및 자아개념과 창의적 인성간의 관계. 아동교육, 19(3), 251-264.
최병연, 김호정 (2003). 가정환경이 유아의 창의성 발달에 미치는 영향. 창의력교육연구, 6(1), 43-72.
최인수 (1998). 창의성을 이해하기 위한 여섯 가지 질문. 한국심리학회지: 일반, 17(1), 25-47.
최인수 (2000). 유아용 창의성 측정도구에 관한 고찰. 유아교육연구. 20(2), 139-166.
최인수 (2011). 창의성의 발견. 서울: 쌤앤파커스.
황정숙 (2007). 유아 창의성 교육에 관한 연구동향 분석. 창의력교육연구, 7(2), 19-35.
Amabile, T. M. (1983). The social psychology of creativity. New York: Springer-Verlag.
Amabile, T. M. (1996). Creativity in context: Update to the social psychology of creativity. Colorado: Westview Press.
Amabile, T. M., Hill, K. G., Hennessey, B. A., & Tighe, E. N. (1994). The Work Preference Inventory: Assessing Intrinsic and Extrinsic Motivational Orientations. Journal of Personality and Social Psychology, 66(5), 950-967.
Barron, F. (1988). Putting creativity to work. In R. J. Sternberg(Ed.), The Nature of Creativity (pp.70-98). Cambridge: MA: Cambridge University Press.
Bloom, B. S. (1985). Developing talent in young people. NY: Ballatine Books.
Collins, M. A., & Amabile, T. M. (1999). Motivation and creativity. In R. J. Sternberg (Ed.), Handbook of creativity (pp. 297-312). Cambridge University Press.
Csikszentmihalyi, M. (1996). The creative personality. Psychology Today, 29, 36-40.
Csikszentmihalyi, M. (1999). Implications of a systems perspective for the study of creativity. In R. J. Sternberg(Ed.), The nature of creativity (pp.313-335). Cambridge, England: Cambridge University Press.
Dacey, J. S. (1999). Peak periods of creative growth a cross the lifespan. In Puccio, G. J., & Murdock, M. C. (Ed.). Creativity assesment: Reading and resources (pp. 323-345). Buffalo, NY：CEF Press.
Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1980). The empirical exploration of intrinsic motivational processes. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in experimental social psychology (Vol. 13, pp. 39-80). New York: Academic Press.
Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1985). Intrinsic motivation and self-determination in human behavior. NY: Plenum.
Ericsson, K. A., & Smith, J. (1991). Toward a General Theory of Expertise: Prospects and limits. Cambridge: Cambridge University Press.
Gardner, K., & Moran, J. (1990). Family adaptability, cohesion, and creativity. Creativity Research Journal, 3(4), 281-286.
Hennessey, B. A., & Amabile, T. M. (1987). Creativity and learning. Washington, DC: NEY Professional Library.
Herskovits, M. (2000). Family influences on the development of high ability. Gifted Education International, 14(3), 237-246.
Hills, T. W. (1987). Children in the fast lane: Implications for early childhood policy and practice. Early Childhood Research Quarterly, 2(3), 265-273.
Ochse, R. (1990). Before the gates of excellence: The determinants of creative genius. New York: Cambridge University Press.
Olson, D. H. (1986). Circumplex Model VII: Validation studies and FACES III. Family Process, 25, 337-351.
Olson, D. H., Russell, C. S., & Sprenkle, D. H. (1989). Circumplex Model: Systemic assessment and treatment of families. New York: Haworth Press.
Olson, D. H., & Killorin, E. (1992). Clinical rating scale for circumplex model. St. Paul, MN: Family Social Science, University of Minnesota.
Perkins, D. (1988). Creativity and the quest for mechanism. In R. J. Sternberg and E. E. Smith (Eds.) The psychology of human thought (pp.309-336). New York: Cambridge University Press.
Petri, H. L. (2001). 동기: 이론, 연구 그리고 활용 [박소현, 김문수 역]. 서울: 시그마프레스. (원본출간년도: 1996)
Runco, M. A. (1996). Creativity and development: Recommendations. In M. A. Runco (Ed.), Creativity from childhood through adulthood: The developmental issues. San Francisco: Jossey Bass.
Runco, M. A. (2007). Creativity Theories and Themes: research, development, and practice. California: Elsevier Academic Press.
Sawyer, R. K. (2006). Explaining creativity: The science of human innovation. New York: Oxford.
Siegelman, M. (1973). Parent behavior correlates of personality traits related to creativity in sons and daughters, Journal of Consulting Clinical Psychology 40. 43-47.
Sternberg, R. J., & Lubart, T. I. (1996). Investing in creativity. American Psychologist, 51(7), 677-688.
Torrance, E. P. (1976). Guiding creative talent. New York : Robert E. Krieger.
Torrance, E. P. (1981). Thinking Creatively in Action and Movement. Illionis: Scholastic Testing Service, Inc.
Wright, C., & Wright, S. (1986). A conceptual framework for examining the family’s influence on creativity. Family Perspective, 20, 127-136.
Yager, R. E. (1989). Development of student creative skills. Creativity Research Journal, 2, 196-203.

구매하기 (4,200)

장바구니

국문초록

영문초록

목차

키워드

참고문헌 (59건)