본 연구는 중재반응(RTI)모델에 대하여 미국교육자들이 어떻게 인식하고 있는지에 대하여 문헌을 통해 알아보고자 하였다. 이와 함께 검토한 문헌들에 나타난 연구대상, 연구목적, 학 술지들은 어떠한 특성이 있는지를 알아보았다. 미국 교육자들의 RTI 인식과 관련된 문헌들 을 검토한 결과 조건에 맞는 논문들은 14편 있었다. 이러한 논문들을 검토한 결과 교육자들 은 관리자, 교사, 학교 심리학자로 구분되어졌다. 이러한 교육자들은 RTI의 장점 및 역할과 관련해서는 비슷한 의견을 보여주었다. 특히 교육자들은 공통적으로 행정가나 교장과 같은 관리자들이 선두에 서서 RTI를 이끌어나가야 함을 강조하고 있었다. 하지만 RTI의 실행 과 정에서의 어려운 부분과 관련해서는 교육자들 간에 차이가 있었다. 본 연구는 또한 RTI에 관한 연구들은 심리학, 일반교육, 리더십, 정책 등과 같이 다양한 학술지들에서 다루어지고 있음을 알 수 있었다. 이상의 연구 결과는 국내 RTI의 발전을 위해서는 다양한 교육 관계자 들을 대상으로 RTI의 장점, 단점, 개선될 부분에 대한 연구가 이루어질 필요가 있음을 보여 주고 있다. 또한 RTI를 다루는 연구들은 학습장애와 같은 특정 학술지뿐만 아니라 심리학, 정책과 같은 다양한 학문 분야들에서도 다루어질 필요가 있음을 보여주고 있다.
This study explored how U.S. educators perceived Response to Intervention (RTI) through literature review. In addition, the characteristics of subjects, purposes, and journals of each study were reviewed. A total of 14 studies related to U.S. educators’ perceptions on RTI were selected and analyzed. The literature review showed that educators could be categorized into groups such as directors, teachers, and school psychologists. The educators had similar opinions about the advantages and roles of RTI. In particular, educators commonly emphasized that directors, such as administrators or principals, have to lead RTI implementations. However, differences among educators related to the difficulties in the practice of RTI were found. In addition, findings showed that studies related to RTI were published in various journals such as psychology, general education, leadership, and policy. The results of this study suggests that the future research should include various stakeholders and examine their perceptions on the advantages, disadvantages, areas that needs to be improved for South Korea’s RTI improvement. The findings also illustrate that future studies regarding RTI should be published in various academic journal areas such as psychology and policy as well as a learning disabilities field.
Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 연구방법 Ⅲ. 연구결과 Ⅳ. 논의 및 제언 참고문헌
