서 론： 본 연구는 주의력결핍 과잉행동장애(이하 ADHD) 아동과 정상대조군의 연속수행검사(이하 CPT) 결과 양상을 비교하여 CPT의 진단적 유용성을 알아보고자 하였다. 그리고, ADHD 아동의 연령과 성별, 지능, 그 리고, 장애의 유형 등과 같은 변수에 따른 CPT의 결과양상을 비교하여, CPT가 ADHD의 어떤 특성을 잘 반영 해 주는가를 알아보고자 하였다. 대상 및 방법： DSM-Ⅳ의 진단기준에 의하여 진단이 내려진 ADHD 실험군 68명과 정상대조군 30명을 선정하였으며, 두 군간의 연령과 성별을 통제하였다. 실험군과 정상대조군 모두 환아의 부모가 ADHD 평가척도(ADDES-HV)를 작성하였으며, 환아에게는 직접 CPT를 실시하였고 지적 능력을 평가하기 위해 K-ABC를 시행하였다. 결 과： 실험군과 정상대조군에서의 CPT 결과 양상을 비교하였을 때, 실험군과 정상대조군 사이에 민감도가 유의 한 차이를 나타내었고, 반응기준도 유의한 차이를 나타내었다(p<0.05). ADHD 아동을 대상으로 연령과 지 능의 변화에 따른 CPT의 결과 양상을 비교하였을 때, 연령과 지능이 증가함에 따라 CPT 각각의 결과들도 대 체로 수행력이 호전되는 경향을 나타내었다. 주의력결핍 과잉행동 장애의 유형을 과잉행동을 동반한 군과 과 잉행동을 동반하지 않은 군으로 나누어 비교분석을 한 결과, CPT 각각의 결과에서 유의한 차이는 나타나지 않았다. CPT 결과 양상에 있어서 남녀간 차이점을 비교하였을 때, 오경보오류와 정반응시간의 표준편차, 표 준편차의 다양성, 그리고, 민감도가 유의한 차이를 나타내었다(p<0.05). CPT 각각의 8가지 결과 변수들에 대해 판별분석을 실시한 결과, 각각의 결과 변수들에 있어서 진단에 대한 전체 판별력이 모두 50%이상을 나 타내었다. 그 중, 정반응시간의 표준편차와 표준편차의 다양성, 그리고, 민감도는 진단에 대한 전체 판별력이 모 두 60%이상을 나타내었다. 결론 및 고찰： 이러한 결과들은 CPT가 ADHD의 진단에 있어서 어느 정도의 유용성을 가지고 있다는 점을 보여준다 하 겠다. 즉, ADHD에 있어서 CPT는 비교적 선별검사와 같은 목적으로는 유용할 것으로 생각되며, 이는 또한 CPT가 장애의 진단에 있어서 보조적인 검사도구임을 나타낸다 하겠다.