- 사회복지 종사자들의 사회복지 윤리의식에 관한 연구
- Research on Social Welfare Workers' Social Welfare Ethics
- ㆍ 저자명
- 이강희
- ㆍ 간행물명
- 21세기사회복지연구
- ㆍ 권/호정보
- 2013년|10권 2호(통권15호)|pp.59-84 (26 pages)
- ㆍ 발행정보
- 21세기사회복지학회|한국
- ㆍ 파일정보
- 정기간행물|KOR| PDF텍스트(0.61MB)
- ㆍ 주제분야
- 사회복지학
본 연구는 현상학적 연구방법을 통해 사회복지현장에서 근무하는 사회복지사들의 윤리적 의사결정 요인과 유형을 밝히고자 하였다. 연구결과는 첫째, 사회복지사의 사회복지 딜레마 상황에 대한 의사결정에 있어서, 윤리적 절대주의는 ‘사회정의적’, ‘초(超)도덕적’, ‘방어적’ 지향의 일반화를 위한 도덕적 행위결정 가설이 성립하였으며, 윤리적 상대주의는 ‘온정주의적’, ‘종교적’ 지향의 일반화를 위한 행위결정 가설이 성립하였다. 둘째, 사회복지사들의 윤리적 의사결정 요인의 공통점은 ‘생명보호의 원칙’ 과 ‘사회복지사 개인의 도덕관’이며, 차이점은 윤리적 절대주의는 ‘사회정의’, ‘공정성’에 의한 동기와 ‘사회 체계의 준칙’, ‘타율적, 인습적, 보편적’, ‘결과중심’ 도덕적 특징을 윤리적 상대주의는 ‘비밀보장’, ‘옹호적 역할’에 의한 동기와 ‘클라이언트와 관계 중심’, ‘개인 주관성 중심’ 도덕적 특징을 나타냈다.
This research was implemented by the phenomenological research method targeting 7 social welfare workers to investigate the elements and types according to ethical decision making of social workers' ethics who work at social welfare site. The research results according to the research object are, first, ethical management guideline in social welfare institute is merely a formality, though it was established as operational regulation or articles of association, and the education for social welfare ethics was an obligation, however qualitative satisfaction on education or development of various educational method are required. Second, in the decision making direction for a dilemma situation of social welfare, ethical absolutism established the hypotheses of ‘social justice’, ‘un(超)moral’, ‘moral behavior decision for the generalization of defense-orient’. Ethical relativism established the hypotheses of ‘paternalistic’, ‘behavior decision for the generalization of religious aim’. Third, common features among ‘social workers' ethical decision making factors were ‘the principle of life protection’ and ‘welfare workers’ ‘personal moral sense' as social workers, and the different points were the moral characteristics as the motivation by ‘social justice’ and ‘fairness’, ‘regulation of social system’, ‘other-directed, conventional, universal’, and ‘result center’ in ethical absolutism and in ethical relativism, moral characteristics as the motivation by ‘secret security’, ‘protective role’, ‘client and relation center’, and ‘individual subjectivity center’ appeared.
I. 서 론 Ⅱ. 이론적 배경 Ⅲ. 연구설계 Ⅳ. 연구결과 Ⅴ. 결 론