기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
입체도형 과제해결과정에서 나타나는 맹학생들의 수학적 표현과 오류 분석
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 입체도형 과제해결과정에서 나타나는 맹학생들의 수학적 표현과 오류 분석
  • An Analysis on Mathematical Representations and Errors of Students with Blindness in Problem Solving Process of Solid Figures
저자명
이지연,박순희
간행물명
시각장애연구KCI
권/호정보
2013년|29권 3호(통권51호)|pp.103-129 (27 pages)
발행정보
한국시각장애교육재활학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.42MB)
주제분야
특수교육학
서지반출

국문초록

기하는 우리가 숨 쉬며 활동하는 실제적인 공간이므로||| 기하를 알고 탐구하는 것은 중요하다. 맹학생은 환경과의 상호작용이 제한되어 있어 공간에 대한 이해와 학습에 어려움을 겪을 수 있다. 이에 본 연구는 입체도형을 소재로 한 과제해결과정에서 맹학생이 보여주는 수학적 표현과 오류를 알아보기 위해 실시되 었다. 시각장애학교 1개소에 재학 중인 중등학생 6명을 대상으로 입체도형 식별하기 과제와 입체도형 추 론하기 과제를 제시하였고||| 과제해결과정에서 점자 입체도형과 실물 입체도형을 제공하였다. 연구 결과||| 모든 맹학생들은 점자 입체도형과 실물 입체도형을 사용한 입체도형 식별하기 과제에서 언어적 표현을 사용하였고||| 과제해결 여부는 개인별로 차이가 있었지만 점자 입체도형보다 실물 입체도형을 사용하였을 때 과제를 더 잘 해결하였다. 오류 유형은 점자 입체도형을 사용할 때보다 실물 입체도형을 사용할 때 적게 나타났다. 모든 맹학생들은 점자 입체도형과 실물 입체도형을 사용한 입체도형 추론하기 과제에서 언어적 표현을 사용하였고||| 일부 학생은 기호적 표현을 함께 사용하였다. 추론하기 과제해결 여부와 오류 유형은 사용된 입체도형과 상관없이 개인별로 차이가 있었다. 따라서 교육자들은 입체도형 지도에서 맹 학생들에게 다양한 표현을 산출해 볼 수 있는 기회를 제공하고||| 좀 더 수학적 개념을 함축시키고 정제시 키는 수학적 표현 교육을 실시할 필요가 있다. 또한||| 입체도형을 지도할 때는 점자 입체도형과 더불어 실물 입체도형을 사용하여 지도하고||| 입체도형 과제해결과정에서 나타나는 맹학생들의 오류를 분석하고 교정 하는 방법을 모색하는 것이 필요하다.

영문초록

Since geometry is a real space where we live breathing||| it is important to know and explore it. Students with blindness may have difficulty in understanding and learning it because they are limited interaction with environment. In this respect||| this study aims to know the mathematical representations and errors of the students with blindness in problem solving process of solid figures. To achieve the objective of the study||| a case study was conducted on 6 middle or high school students attending in a special school for blind. This study gave the students the assignment of distinguishing solid figures and inferring them to analyze their error patterns in problem solving process of solid figures. The mathematical representations and errors that the participants with visual impairment showed are as follows. First||| all of the participants used linguistic expressions in the process of identifying both braille and real solid figures. The students showed at different task performance level and error patterns||| but they performed more tasks in identifying real solid figures than braille soild figures. They showed less errors in identifying real solid figures than braille solid figures. Second||| all of the students used linguistic expressions in the process of identifying both braille and real solid figures in the process of inferring solid figures. Student C and E additionally used symbolic expressions. The students showed at different task performance level and error patterns. It turned out that the participants with blindness mostly used linguistic expressions for the assignment of identifying and inferring solid figures. Therefore||| it is suggested that more chances should be offered to the use of symbolic expression in teaching of solid figures and to symbolic expression education that can connote mathematical concepts. They showed less errors in identifying and inferring real solid figures than braille solid figures. Educators need to use not only braille solid figures but also real solid figures in teaching geometry to students with visual impairment. In addition||| educators need to find a way to reduce the errors that the students make in using both braille and real solid figures.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 연구 방법
Ⅲ. 연구 결과
Ⅳ. 결론 및 제언
참고 문헌

참고문헌 (49건)

  • 강혜경(2006). 지오보드 활용학습이 학습부진아의 공간감각 능력에 미치는 효과. 석사학위논문, 대구교육대학교 교육대학원.
  • 김남희(1998). van Hiele 이론을 기초로 한 중학교 기하학습에 관한 연구. 석사학위논문, 서강대학교 교육대학원.
  • 김남희, 나귀수, 박경미, 이경화, 정영옥, 홍진곤(2006). 수학교육과정과 교재연구. 서울: 경문사.
  • 김선화(1992). 표현의 문제에 대한 수학교육적 고찰. 석사학위논문, 서울대학교 대학원.
  • 김선희, 이종희(2003). 중학생들의 수학적 언어 수준. 대한수학교육학회지 수학교육학 연구, 13(2), 123 -141.
  • 김영국, 박기양, 박규홍, 박혜숙, 박윤범(2000). 학교수학의 각 영역에 대한 선호도 연구. 한국수학교육학회지 시리즈 A <수학교육>, 39(2), 127-144.
  • 김영선(2005). 공간감각 학습과정에서 초등학생이 보이는 오류 유형 및 원인 분석. 석사학위논문, 전주교육대학교 교육대학원.
  • 김옥경(1990). 고등학교 수학에서 발생하는 수학적 오류의 분류 모델에 대한 연구. 석사학위논문, 이화여자대학교 교육대학원.
  • 김유경(2007). 초등학교 6학년 학생들의 공간감각과 공간추론능력 실태조사. 석사학위논문, 한국교원대학교 교육대학원.
  • 김정희(2008). 시각손상학생 대상 구체적 조작물을 활용한 교수ㆍ학습에 관한 연구. 석사학위논문, 공주대학교 교육대학원.
  • 김중일(2004). 도형영역의 오류 분석에 관한 연구-초등학교 3학년을 중심으로. 석사학위논문, 춘천교육대학교 대학원.
  • 김지숙(2001). 초등학교 아동의 입체도형 개념 이해. 석사학위논문, 이화여자대학교 대학원.
  • 김현웅(2001). 호도법과 주기함수에 대한 오개념과 오류에 관한 연구. 석사학위논문, 한국교원대학교 교육대학원.
  • 김혜윤(2010). 시각화에 의한 문제해결 지도법의 활용 방안과 교수학적 의의. 석사학위논문, 한국외국어대학교 교육대학원.
  • 노수진(2000). 고등학교 학생들의 수열의 극한과 급수의 합에 대한 오개념과 오류분석에 관한 연구. 석사학위논문, 한국교원대학교 교육대학원.
  • 노영아(2007). 도형 영역의 오류 유형과 원인 분석에 관한 연구-초등학교 4학년을 중심으로. 석사학위논문, 광주교육대학교 대학원.
  • 류현아(2008). 중등 기하문제 해결에서 시각화와 추론 과정. 박사학위논문, 건국대학교 대학원.
  • 박순희(2010). 시각장애아동의 이해와 교육(2판). 서울: 학지사.
  • 성종기(2000). 이차함수의 그래프에 대한 오류분석에 관한 연구-중학교 3학년 함수 단원 중심-. 석사학위논문, 한국교원대학교 교육대학원.
  • 왕수정(2001). 고등학교 2학년 학생들의 적분단원 문제해결전략 및 오류 분석에 관한 연구. 석사학위논문, 한국교원대학교 대학원.
  • 우정호(2002). 수학 학습-지도 원리와 방법. 서울: 서울대학교 출판부.
  • 유재익(2003). 초등학교 도형 영역의 웹 기반, 구체물 조작, 학습지 학습 방법이 공간 시각화 능력에 미치는 영향. 석사학위논문, 계명대학교 교 육대학원.
  • 윤여주, 강신포, 김선준(2010). 시각화가 초등기하문제해결에 미치는 영향. 한국학교수학회논문집, 13(4), 655-677.
  • 윤채원(2007). 고등학교 1학년 학생들의 수학적 언어 수준 비교 연구. 석사학위논문. 한국교원대학교 대학원.
  • 이미정, 이종희(1997). van Hiele 이론의 인지 발달 수준과 공간적 시각화 능력과의 상관성 연구. 한국수학교육학회지 시리즈 A <수학교육>, 36 (2), 135-148.
  • 이주영(2003). 공간감각 신장을 위한 학습 활동 자료 개발 연구. 석사학위논문, 서울교육대학교 교육대학원.
  • 이지요(1994). 수학교육에서의 시각화에 관한 연구. 석사학위논문, 한국교원대학교 대학원.
  • 이지호(2005). 쌓기나무를 활용한 초등학교 수학 교수ㆍ학습 자료 개발 및 적용 연구. 석사학위논문, 경인대학교 교육대학원.
  • 장영은(2003). 도형과 관련된 문제해결과정에서 초등학생의 오류 유형과 원인 분석 연구. 석사학위논문, 전주교육대학교 대학원.
  • 장혜원(1997). 수학 학습에서의 표현 및 표상에 관한 연구-표상모델 개발을 중심으로-. 박사학위논문, 서울대학교 대학원.
  • 정부용(2003). 공간 시각화 과정에서의 교구의 역할. 석사학위논문, 한국교원대학교 대학원.
  • 최남광(2008). 중등수학영재아들이 공간기하과제 해결과정에서 보여주는 추론 유형과 수학적 표현에 관한 연구. 석사학위논문, 한국교원대학 교 대학원.
  • 황혜정, 나귀수, 최승현, 박경미, 임재훈, 서동엽(2007). 수학교육학신론. 서울: 문음사.
  • Bruner, J. S. (1966). The Process of Education. 이홍우(역), 브루너 교육의 과정. 서울: 배영사.
  • Clements, K. (1981). Visual imagery and school mathematics. For the Learning of Mathematics, 2(2), 2-9.
  • Clements, K. (1982). Visual imagery and school mathematics (2nd part). For the Learning of Mathematics, 2(2), 33-39.
  • Climents, D. H. (1999). Geometric and spatial thinking in young children. In V. C. Juanita (Ed.), Mathematics in the early years (pp. 66-79). Reston. VA: National Council of Teachers of Mathematics.
  • Clements, D. H., & Battista, M. T. (1992). Geometry and spatial reasoning. In A. G. Douglas (Ed.), Handbook of research on mathematics teaching and learning (pp. 420-464). New York: Macmillan Publishing Company.
  • Freudental, H. (1978). Weeding and sowing: preface to a science of mathematics education. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company.
  • Gutiérrez, A. (1996). Visualization in 3-dimensional geometry. Proceedings of the 20th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, 1, 3-20.
  • Harel, G., & Kaput, J. (1994). The role of conceptual entities and their symbols in building advanced mathematical concepts. In D. Tall (Ed.), Advanced mathematical Thinking (pp. 82-94) Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
  • Hershikowitz, R. (1990). Psychological aspects of learning geometry. In P. Nesher & J. Kilpatrick (Eds.). Mathematics and cognition (pp.70-95). Cambridge University Press.
  • Lesh, R., Post, T., & Behr, M. (1987). Experts from the conference, In Janvier, C. (Ed.). Problems of representation in Teaching and Learning of Mathematics. Lawrence Erlbaum Associates, publishers.
  • McGee, M. G. (1979). Human spatial abilities: Psychometric studies and environmental, genetic, hormonal, and neurological influences. Psychological Bulletin, 86(5), 889-918.
  • Movshovitz-Hadar, N., Zaslavsky, O., & Indar, S. (1987). Ⅰ. An empirical classification model for error in high school mathematics. Journal for Research in Mathematics Education, 18(1), 3-14.
  • Nakahara, T. (1994). Study of the Representational system in Mathematics Education. Hiroshima Journal of Mathematics Education, 2, 59-67.
  • National Council of Teachers of Mathematics. (2000). Principles and standards for school mathematics. Reston, VA: The Author. 류희찬, 조완영, 이경화, 나귀수, 김남균, 방정숙 공역(2007). 학교수학을 위한 원리와 규준. 서울: 경문사.
  • van Hiele, D. (1957). Didactics of geometry in the lowest class of secondary school. In D. Fuys, D. Geddes, & P. Tischler (Eds.), English translations of selected writings of Dina van Hiele-Geldof and Pierre van Hiele (pp. 243-252). Brooklyn, NY: Brooklyn
  • van Hiele, P. M. (1986). Structure and insight: A theory of mathematics education. Orlando, FL: Academic Press.
구매하기 (5,600)
추천 연관논문