기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
기업체 중간관리자의 코칭리더십, 학습조직, 구성원의 문제해결능력 및 조직유효성 변인 간의 구조적 관계
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 기업체 중간관리자의 코칭리더십, 학습조직, 구성원의 문제해결능력 및 조직유효성 변인 간의 구조적 관계
  • Structural Relationships between the Variables of the Middle Managers' Coaching Leadership, Learning Organization, Employees' Problem Solving Ability and Organizational Effectiveness
저자명
박재진,최은수
간행물명
기업교육과 인재연구KCI
권/호정보
2013년|15권 2호(통권28호)|pp.1-28 (28 pages)
발행정보
한국기업교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.73MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

조직유효성에 영향을 주는 변인들은 다양하게 나타나고 있다. 특히 이러한 변인들 가운데 중간관리자의 코칭리더십, 기업내 학습조직, 구성원의 문제해결능력과 같은 변인들의 중요성이 부각 되고 있음에도 불구하고 이들 변인들이 조직유효성에 영향을 미치는지, 그리고 변인 간 구조적 관계는 어떠한가를 포괄적으로 규명하는 연구는 드물게 이루어지고 있다. 이에 본 연 구는 기업체 중간관리자의 코칭리더십, 학습조직, 구성원의 문제해결능력 및 조직유효성 간의 구조적 관계를 분석하는 것이었다. 본 연구의 연구모델을 검정하기 위해 수집된 자료를 AMOS(18.0)와 SPSS(18.0)을 사용하여 분석하였고 분석방법으로는 구조방정식이 활용되었다. 구 조방정식 통계 검정결과는 다음과 같다. 첫째, 코칭리더십이 학습조직에 직접효과가 있었다. 둘 째, 코칭리더십은 문제해결능력에 직접효과가 있고 학습조직을 통한 간접효과가 있었다. 셋째, 코칭리더십은 조직유효성에 직접효과가 있었고 학습조직, 문제해결능력을 통한 간접효과도 있 었다. 넷째, 학습조직이 문제해결능력에 직접효과가 있었다. 다섯째, 학습조직은 조직유효성에 직접 효과가 있었고 문제해결능력을 통한 간접효과도 있었다. 여섯째, 문제해결능력은 조직유 효성에 직접효과가 있었다. 결과적으로 조직유효성은 어떤 하나의 변인으로 설명하거나 예측할 수 없으며, 기업체 중간관리자의 코칭리더십, 학습조직, 구성원의 문제해결능력 등이 통합적으 로 고려될 때 효과적임이 확인되었다.

영문초록

The purpose of this study was to analyze the structural relationships between the variables of the middle managers' coaching leadership, learning organization and employees' problem solving abilities at companies in order to boost the organizational effectiveness. To achieve the research purpose, the sample(n=735) was drawn from 13 pharmaceutical companies. In order to verify the hypothesized research model, the collected data were analyzed with structural equation modeling using AMOS(18.0) and SPSS(18.0) programs. Conclusions from the major findings of this study demonstrated the existence of positive influences of middle managers' coaching leadership, learning organization and employees' problem solving ability with organizational effectiveness. In particular, middle managers' coaching leadership had the most influential effect on organizational effectiveness. In addition, learning organization and employees' problem solving ability were found to be significant predictors for organizational effectiveness and mediating variables. Especially, with research indicating that middle managers' coaching leadership had a direct positive effect on learning organization, and learning organization a direct positive effect on employees' problem solving ability, this study would bring about valuable insights and implications

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구 방법
Ⅳ. 연구결과
Ⅴ. 논의 및 결론
참고문헌

참고문헌 (55건)

  • 김계수 (2010). Amos 18.0 구조방정식모형 분석. 서울: 한나래 출판사.
  • 권동호 (2011). 중소기업의 학습조직 수련이 조직유효성에 미치는 영향에 관한 연구. 박사학위논문. 조선대학교.
  • 김봉호 (2008). 부사관의 코칭능력 향상을 위한 코칭훈련 프로그램의 개발과 효과검증. 박사학위논문. 경성대학교.
  • 김영원 (2003). 실천학습(Action Learning)프로그램이 공통 기본역량 향상에 미치는 효과-H사를 중심으로. 석사학위논문. 연세대학교.
  • 김은영 (2010). 공공조직의 학습조직 수준이 조직몰입에 미치는 영향: 동기부여와 직무만족을 매개변인으로. 박사학위논문. 숭실대학교.
  • 김태기, 이영면, 이성희, 장지순 (2002). 생애단계별 능력형성의 관점에서 본 기업교육의 현황과 과제. 연구보고 RR 2002-19-7, 한국교육개발원.
  • 나병선 (2001). 대기업집단의 학습조직과 조직문화, 조직학습, 조직유효성의 관계분석. 박사학위논문. 고려대학교.
  • 나승일, 정철영, 김주섭, 구자길, 김강호, 장현진 (2008). 기초직업능력 표준제도화 방안. 농업교육과 인적자원개발, 40(2), 161-188.
  • 문수백 (2009). 구조방정식모델링의 이해와 적용. 서울:학지사.
  • 박광철 (2009). 리더의 감성지능과 변혁적 리더십이 조직유효성에 미치는 영향: 부하의 감정지능의 매개효과를 중심으로. 박사학위논문. 숭실대학교.
  • 봉현철 (2005). 봉현철 교수의 성공적 학습을 위한 Action Learning Workbook. 서울: 다산서고.
  • 성태제, 시기자 (2009). 연구방법론. 학지사.
  • 신유근 (1997). 기업윤리와 경영교육. 세경사.
  • 이동우 (2011). 코칭리더십과 조직유효성의 관계-자기효능감과 환경의 불확실성 지각의 매개효과를 중심으로-. 박사학위논문. 성균관대학교.
  • 이숙자 (2009). Action Learning 프로그램이 간호사의 문제해결능력과 의사소통에 미치는 영향. 박사학위 논문. 전남대학교.
  • 전정연 (2011). 외식기업의 핵심역량 및 개인역량이 직무만족과 조직몰입에 미치는 영향. 박사학위논문. 세종대학교.
  • 이종범 (2008). 직업 기초능력 수준별 성취기준 개발. Forum 66, 한국직업능력개발원.
  • 이학식, 임지훈 (2009). 구조방정식 모형분석과 AMOS 16.0. 경기: 법문사
  • 정진우 (2004). 21세기 리더십은 코칭이다. 서울: NCD.
  • 정태영 (2011). 기업 관리자의 평생교육 코칭리더십과 조직구성원의 문제해결능력 및 대인관계능력간의 구조적 관계. 박사학위논문. 아주대학교.
  • 진규동 (2007). 기업의 학습조직 활동이 조직성과에 미치는 영향. 박사학위논문. 숭실대학교.
  • 채창균, 옥준필, 오호영, 최영섭, 김승보, 정재호 (2009). 청년층의 노동시장 이행과 인적자원개발(II): 총괄보고서. 기본연구 06-18. 한국직업능력 개발원.
  • 최치영, Stowell, S. J., & Starcevich, M. M (2002). 윈윈파트너십. 서울: 21세기북스(2009).
  • 홍성화 (2011). 중소기업 최고경영자의 오센틱 리더십, 학습조직, 구성원의 심리자본, 조직유효성 간의 구조적 관계분석. 박사학위논문. 숭실대학교.
  • 홍의숙 (2009). 중소기업리더코칭이 자기효능감을 매개로 직무관련성과에 미치는 영향에 관한 연구. 박사학위논문. 숭실대학교.
  • 홍지숙 (2004). 영업역량과 성과 간 관계에 관한 연구. 박사학위논문. 이화여자대학교.
  • Aldag, R. J., & Kuzuhara, L. W. (2002). Organizational behavior and management: An integrated skills approach. Australia, MN: South- Western/Thomson Learning.
  • Dalton, D. R., Todor, W. D., Spendolini, M. J., Fielding, G. J., & Porter, L. (1980). Organization structure and performance: A critical review. Academy of Management Review, 10(6), 49-54.
  • D'zurilla, T. J., & Nezu, A. M. (1990). Development and preliminary evaluation of the social problem-solving inventory. Psychological Assessment, 1, Journal of Consulting and Clinical Psychology, 82, 156-163.
  • Ellinger, A. D., Ellinger, A. E., Yang, B., & Howton, S. W. (2002). The relationship between the learning organization concept and firms’ financial performance: An empirical assessment. Human Resource Development Quarterly, 13(1), 5-29.
  • Ellinger, A. D., Ellinger, A. E., & Keller, S. B. (2003). Supervisory coaching behavior,employee satisfaction, and warehouse employee performance: A dyadic perspective in the distribution industry. Human Resource Development Quarterly, 14(4), Winter, 435-4
  • Garvin, D. A. (1993). Building a learning organization. Harvard Business Review, 71(4), 78-91.
  • Grant, A. M. (2007). Enhancing coaching skills and emotional intelligence through training. Industrial and Commercial Training, 39(5), 257-266.
  • Greene, J., & Grant, A. M. (2003). Solution-focused coaching: A manager's guide to getting the best from people. London: Pearson Education Limited.
  • Gregory, J. B. (2010). Employee coaching: The importance of the supervisior / subordinate relationship and related constructs. Doctorial dissertation, Akron University.
  • Hackman, J. R., & Wageman, R. (2005). A theory of team coaching. Academy of Management Review, 30(2), 269-287.
  • Hargrove, R. (2003). Masterful coaching: Extraordinary results by impacting people and the way they think and worship together. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
  • Heslin, P. A., Vandewalle, D., & Latham, G. P. (2006). Keen to help? Managers' implicit person theories and their subsequent employee coaching. Personal Psychology. 59, 871-902.
  • Hunt, J. M., & Weintraub, J. (2002). How coaching can enhance your brand as a manager. Journal of Organizational Excellence, Spring, 39-44.
  • Kolb, D. A. (1984). Experiential learning: Experience as the source of learning and development. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
  • Law, H., Ireland, S., & Hussain, Z. (2007). The psychology of coaching, mentoring and learning. England: John Wiley& Sons Ltd.
  • Luecke, R. (2004). Havard business essentials: Coaching and mentoring. Boston, MA: Havard Business School Press.
  • Mclean, G. N., Yang, B., Kuo, M. H., Tolbert, A. S., & Larkin, C. (2005). Development and initial validation of an instrument measuring managerial coaching skill. Human Resource Development, 16(2), 157-178.
  • Meyer, J. P., & Allen, N. J. (1991). A three-component conceptualization of organizational commitment. Human Resource Management Review, 1(1), 61-89.
  • Mowday, R. T., Steers, R. M., & Porter, L. W. (1979). The measurement of organizational commitment. Journal of Vocational Behavior, 14, 224-247.
  • Nielsen, A. P. (2006). Understanding dynamic capabilities through knowledge management. Journal of Knowledge Management, 10(4), 59-71.
  • Philips, R., & Richard, T. (1994). Coaching for higher performance. Management Development Review, 7(5), 19-22.
  • Quinn, R. P., & Staines, G. L.(1990). The 1977 Quality of Employment Survey. Ann Arbor. MI: Institute for Social Research.University of Michigan.
  • Senge, P. M. (1990). The fifth discipline: the art and practice of the learning organization. New York: Double day.
  • Srivastava, A., Bartol, K. M., & Locke, E. A. (2006). Empowering leadership in management teams: Effects on knowledge sharing, efficacy, and performance. Academy of Management Journal, 49(6), 1239-1251.
  • Stowell, J. S. (1986). Leadership and the Coaching in organizations. Doctoral dissertation, University of Utha.
  • Warner, J. (2007). Problem-Solving and Decision-making Profile. HRD Press, MA.
  • Watkins, K. E., & Marsick, V. J. (1993). Sculpting the learning organization: Lessons in threat and science of systemic change. San Francisco: Jossey-Bass.
  • Watkins, K. E., & Marsick, V. J. (1996). In action: Creating the learning organization. Alexandria, VA: American Society for Training and Development.
  • Yang, B. (2003). Identifying valid and reliable measures for dimensions of a learning culture. Advances in Developing Human Resources, 5(2), 152-162.
구매하기 (5,700)
추천 연관논문