기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
고등학교 학생들의 전자기학 문제 풀이 과정에서 겪는 과정 지식 관련 어려움 분석
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 고등학교 학생들의 전자기학 문제 풀이 과정에서 겪는 과정 지식 관련 어려움 분석
  • An analysis of High school Students’ Difficulties with respect to Procedural Knowledge in Solving Electro-magnetism Problems
저자명
임준홍,이봉우
간행물명
교과교육학연구KCI
권/호정보
2013년|17권 4호(통권45호)|pp.1061-1080 (20 pages)
발행정보
이화여자대학교 교과교육연구소|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(1.36MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구의 목적은 고등학교 학생들이 물리 문제를 풀이하는 과정에서 겪는 어려움을 분석하는 것이다. 특히 본 연구에서는 전자기학과 관련된 문제를 풀이하는 과정에서 겪는 어려움 중에서 과정 지식과 관련된 어려움을 분석하였다. 이를 위해 고등학생 50명을 대상으로 전자기학과 관련된 문제를 해결하면서 어려움을 겪는 요인이 무엇인지를 조사하고 면담을 통하여 관련된 사례 100개를 수집하였다. 이중에서 전자기학문제를 풀이할 때 겪는 과정 지식과 관련된 어려움의 사례 55개를 ‘이해’과정, ‘계획’과정, ‘풀이’과정으로 구분하여 분석하였다. 주요 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 학생들은 전자기학 문제를 풀이하는 과정에서 ‘풀이’ 과정에서 겪는 어려움보다 ‘이해’ 과정과 ‘계획’과정에서 겪는 어려움이 더 많았다. 둘째, ‘이해’ 과정에서는 ‘문제의 조건 이해 부족’으로 인한 어려움이 가장 많았고, ‘계획’과정에서는 ‘상황 변환 능력 부족’으로 인한 어려움이 가장 많았다. 셋째, ‘풀이’ 과정에서는 ‘수학적 활용 능력 부족’에서 가장 많은 어려움이 발견되었는데, 다른 어려움 요인보다 많이 발견되지는 않았다. 추가적으로 수학적 어려움과 물리적 어려움과의 관계 및 전자기학 문제 풀이의 지도 방안에 대한 의견을 제시하였다.

영문초록

The purpose of this study was to analyze the difficulties that high school students experience in solving physics problems. In particular, the difficulties related to procedural knowledge in electro-magnetism problems were analyzed. The participants were fifty high school students. One hundred cases where students experienced difficulties in solving electro-magnetism problems were found. Fifty-five cases related to “Procedural Knowledge Difficulty” were analyzed and some examples presented. The results of this study were as follows. First, more difficulties in 'understanding' and 'planning' processes than in the 'solving' processes were found. Second, the most difficult part of the 'understanding' process was a 'lack of ability to understand conditions', while the most difficult part of the 'planning' process was a 'lack of ability to consider context'. Third, the most difficult part of the 'solution' process was a 'lack of mathematical literacy', although this was not the most difficult factor. The findings from this study could provide insights into the relationship between mathematical difficulties and physics difficulties, and into teaching strategies for solving electro-magnetism problems.

목차

I. 연구의 필요성 및 목적
II. 연구 내용 및 방법
III. 연구 결과
IV. 결론 및 제언

참고문헌 (24건)

  • 김용훈(2010). 이공계 기피현상 분석을 통한 과학기술자의 사회적 위치 재구조화 정책 방안 연구. 인적자원관리연구, 17(2), 183-202.
  • 김희경, 이봉우(2006). 학생들이 물리를 재미없고 어렵다고 생각하는 이유에 대한 분석. 새물리, 52(6), 521-529.
  • 박희제(2007). 일반시민들의 과학기술자 직업 선호도 결정요인을 통해 본 이공계 기피현상의 재조명. 한국사회학, 41(6), 142-170.
  • 이경호(2007). 왜 학생들은 물리학을 어려워하는가?: 지식 신념틀을 이용한 물리학습의 어려움에 대한 구조적 분석을 향하여. 새물리, 54(4), 284-295.
  • 이양락, 박재근, 이봉우(2006). 제7차 중등학교 과학과 교육과정 내용의 적정성 분석. 한국과학교육학회지, 26(7), 775-789.
  • 이봉우, 이양락(2005). 제7차 과학과 교육과정 물리 내용의 적정성 분석 및 평가. 새물리, 50(6), 383-393.
  • 이봉우, 최재혁, 손정우, 김종희, 박종석, 서혜애, 심규철(2012). 과학중점학교 운영에 대한 만족도 및 발전 방안. 새물리, 62(8), 826-839.
  • 임준홍, 이봉우(2007). 학생들이 물리 문제 풀이 과정에서 겪는 어려움 요인 분석. 새물리, 63(9), 963-974.
  • 조광희, 최지선, 조향숙(2012). 고등학생의 계열 선택 및 과학․수학 선택 과목 이수에 관한 의견조사. 교과교육학연구, 16(3), 839-857.
  • 최정호(2008). 일반물리학 전자기 단원과 관련된 대학생의 문제 풀이에서의 어려움. 석사학위논문. 서울대학교.
  • 최정호, 이경호, 전동렬(2007). 대학생이 패러데이 법칙과 관련된 문제를 풀 때 겪는 어려움에 대한 분석, 새물리, 55(3), 143-152.
  • 한국교육과정평가원(2013). TIMSS 2011 우리나라 학생들의 수학․과학 성취 특성. PIM 2013-1, 한국교육과정평가원.
  • Angell, C., Guttersrud, Ø., Henriksen, E. K. & Isnes, A. (2004). Physics: Frightful, but fun, Pupil’s and teachers’ views of physics and physics teaching. Science Education, 88, 683-706.
  • Borges, A. T., Tecnico, C. & Gilbert, J. K. (1998). Models of magnetism. International Journal of Science Education, 20(3), 361-378.
  • Chabay, R. & Sherwood, B. (2006). Restructuring the introductory electricity and magnetism course. American Journal of Physics, 74(4), 329-336.
  • Guisasola, J. Almud, J. M. & Zubimendi, J. L. (2004). Difficulties in Learning the Introductory Magnetic Field Theory in the First Years of University. Science Education, 88, 443-464.
  • Heuvelen, A. V. (1991). Learning to think like a physicist: A review of research-based instructional strategies. American Journal of Physics, 59(10), 891-897.
  • Hickey, R. & Schibeci, R. A. (1999). The attraction of magnetism. Physics Education, 34(6), 383-388.
  • Hsu, L., Brewe, E., Foster, T. M., & Harper, K. A. (2004). Resource Letter RPS-1: Research in problem solving. American Journal of Physics, 72(9), 1147-1156.
  • National Research Council (2012). A Framework for K-12 Science Education: Practices, Crosscutting Concepts, and Core Idea. Washington, D. C.: The National Academies Press.
  • Nguyen, D. & Rebello, S. N. (2011). Students’ difficulties with integration in electricity. Physical Review Special Topics – Physics education research, 7, 010113.
  • Pepper, R. E., Chasteen, S. V., Pollock, S. J., & Perkins, K. K. (2012). Observations on student difficulties with mathematics in upper-division electricity and magnetism. Physical Review Special Topics – Physics education research, 8, 010111.
  • Rittle-Johnson, B. & Koedinger, K. R. (2005). Designing knowledge scaffolds to support mathematical problem solving. Cognition and Instruction, 23(3), 313-349.
  • Smigiel, E. & Sonntag, M. (2013). A paradox in physics education in France. Physics Education, 48(4), 497-505.
구매하기 (4,900)
추천 연관논문