기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
배드민턴 동호회의 사회연결망의 구조적 특성과 권력구조 영향요인 분석
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 배드민턴 동호회의 사회연결망의 구조적 특성과 권력구조 영향요인 분석
  • The Analysis on Effect Factors of Power Structure and Structural Characteristics of Social Network of Amateur Badminton Club
저자명
김찬룡
간행물명
한국웰니스학회지KCI
권/호정보
2014년|9권 1호(통권21호)|pp.49-65 (17 pages)
발행정보
한국웰니스학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.79MB)
주제분야
예체능
서지반출

국문초록

본 연구는 배드민턴 동호회의 사회연결망의 구조적 특성과 권력구조, 권력구조 영향요인을 분석하기 위하여 사회연결망이론과 분석을 적용하여 수행하였으며, 이를 위해 K시 소재 K배드민턴 동호인 58명을 연구대상으로 수행되었으며, 구체적인 결론은 다음 과 같다. 첫째, 배드민턴 동호회의 의사소통, 정보연결망은 중앙집중적 구조의 형태로 구성되었으며, 두 연결망은 전, 현직 운영진 을 중심으로 변방의 회원들과 연결되어 있는 멱함수법칙을 따르는 척도없는 연결망의 형태로 구성되어 있었다. 둘째, 배드민턴 동 호회의 의사소통, 정보연결망의 권력구조는 의사소통연결망에서는 전임회장을 중심으로 현회장, 운영이사 등이 권력의 중심에 위 치해 있었고, 정보연결망에서는 경기이사를 중심으로, 현회장, 전임회장, 운영이사 등이 권력의 중심에 위치해 있었다. 셋째, 배드 민턴 동호회의 연결망의 권력구조에 영향을 미치는 요인은 의사소통연결망과 정보연결망에서 성별, 배드민턴실력, 운동참여빈도가 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다.

영문초록

This study was to analyze the what factors affect to power structure of club member’s social network and characteristics of social network of amateur badminton club. For this study, social network analysis was adapted perspective in social network theory. Research data were selected 58 members of K badminton club, located in K city for complete matrices. The research questionnaire utilized general social survey of NGQ(Name Generator Question). To analyze data, Netminer 4.0 was used, the conclusion were as follows; First, Social network of amateur badminton club was scale-free network following power law. Second, former club chair, current chair, and managers of club were embedded on central of power structure of social network of amateur badminton club. Third, gender, badminton skill level, frequencies of badminton participation in week significantly affect on power structures in social network of amateur badminton club.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 연구방법
Ⅲ. 연구결과
Ⅳ. 논의
Ⅴ. 결론
참고문헌

참고문헌 (34건)

  • 강성진, 이혁기, 임수원(2010). 테니스동호인 랭킹문화의 특성과 기능. 한국체육학회지, 49(2), 71-81.
  • 구자숙(2006a). 조직행동 연구 : 동향과 전망. 기업경영연구, 12(1), 1-39.
  • 구자숙(2006b). 조직내 승진과 만족도에 영향을 미치는 요인의 남녀 간 차이: 네트워크 특성, 리더십행동, 성정체성, 다양한 역할에의 몰입, 멘토 관계를 중심으로. 한국심리학회지: 여성, 11(3), 287-309.
  • 구창모(2008). 테니스 동호인의 하위문화적 특성 연구. 한국체육학회지, 47(6), 113-125.
  • 김경식(2010). 배드민턴 동호인 연결망에서의 권력구조와 자원교환 불평등: 중앙과 변방의 자리매김 효과. 한국스포츠사회학회지, 23(2), 19-39.
  • 김용학(2004; 2007). 사회연결망이론. 서울: 박영사.
  • 김재운, 권민혁(2002). 또래의 신체활동 게임에서의 권력 결정요인 분석. 한국스포츠사회학회지, 15(2), 407-421.
  • 김채희, 김우성(2010). 청소년의 스포츠참가와 학급사회연결망 분석. 한국스포츠사회학회지, 23(1), 45-67.
  • 문용관, 서동환, 김우성(2009)의 대학배구 지도자의 변혁적 리더십에 따른 팀원의 사회연결망특성. 한국스포츠사회학회지, 22(1), 93-110.
  • 문화체육관광부(2011). 2011년도 체육백서.
  • 박동은, 조성식(2010). 고교동창 골프동호회의 권력관계에 관한 연구. 한국사회체육학회지, 39, 875~886.
  • 박원배(2011). 배드민턴 동호인의 사회적 지원이 사회자본에 미치는 영향. 미간행 석사학위논문. 동의대학교 교육대학원.
  • 박창범(2005). 인라인스케이팅 동호인 사회연결망에서의 권력관계. 한국체육학회지, 44(6), 873-882.
  • 이재열, 안정옥, 송호근(2007). 네트워크 사회의 구조와 쟁점. 서울: 서울대학교출판부.
  • 이재형, 김찬룡(2008). 사회연결망 분석을 이용한 체육계열 학과의 구성원 연결망 분석. 한국체육학회지, 47(3), 101-112.
  • 이홍구(1999). 체육행정 조직성원의 사회연결망에 관한 연구. 한국체육학회지, 38(1), 162-172.
  • 임번장, 김경식(2011). 스포츠클럽 참가 아동의 또래관계 연결망 구조와 또래지위 결정요인 분석. 한국스포츠사회학회지, 24(1), 41-62.
  • 임번장, 이홍구(1997). 주부의 생활체육 참가와 사회연결망의 관계. 한국체육학회지, 36(3), 56-65.
  • 최경애, 박창범, 임수원(2004). 볼링동호인의 사회적연결망 분석. 한국체육학회지, 43(3), 393-403.
  • Ashmore, R. D., Del Boca, F. K., & Wohlers, A. J(1986). Gender stereotypes. In R. D. Ashmore & F. K. Del Boca (Eds.), The social psychology of female-male relations: A critical Analysis of central concepts. Orlando, Fl: Academic Press, 69-119.
  • Barabasi, A. L(2002). Linked: The new science of network, 강병남, 김기훈 옮김,『링크 21세기를 지배하는 네트워크 과학』, 동아시아.
  • Burt, Ronald S. (1992). Structural Holes: The Social Structure of Competition. Cambridge, MA, Harvard University Press.
  • Cyert, R. M., & March, J. G.(1963). Behavioral theory of firm. Englewood Cliffs. N.J.: Prentice-Hall.
  • Cyram(2011). NetMiner를 이용한 소셜 네트워크 분석. 서울: 사이람.
  • Deaux, K(1976). The behavior of women and men. Monterey, CA: Brooks/Cole.
  • Emerson, R. E.(1962). Power-dependence Relations. American Sociological Review, 27, 31-41.
  • Freeman, L. C. (1979). Centrality in Social Networks: Conceptual Clarification. Social Networks, 1, 215-239.
  • Giddens, A(1984). The constitution of society: Outline of the theory of structuration. CA: University of California Press.
  • Granovetter, M. S. (1985). Economic action and social structure: A theory of embeddedness. American Journal of Sociology, 91, 481-510.
  • Granovetter, M. S.(1974). Getting a Job: A study of contact and careers. Cambridge: Harvard University Press.
  • Krackhardt, D. (1990). Assessing the Political Landscape: Structure, Cognition, and Power in Organizations. Administrative Science Quarterly, 35, 342-369.
  • Pfeffer, J. (1978). The Micro politics of Organizations. In Marshall W. Meyer(ed.). Environment and Organizations. San Francisco: Jossey-Bass, 29-50.
  • Scott, W. R. (1992). Organizations: Rational, National, and Open systems(3rd Eds.). Englewood Cliffs. N.J. : Prentice-Hall. Wasserman, S., &
  • Faust, K. (1994). Social network Analysis, Methods and Applications. Cambridge University Press.
구매하기 (4,600)
추천 연관논문