기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
청소년의 정치적 정향 유형에 따른 성인기 정치 참여 의사의 차이
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 청소년의 정치적 정향 유형에 따른 성인기 정치 참여 의사의 차이
  • The Impact of Adolescents' Political Orientation on the Differing Types of Political Participation for Adulthood
저자명
이봉민
간행물명
시민청소년청년연구
권/호정보
2013년|4권 2호(통권8호)|pp.51-78 (28 pages)
발행정보
한국시민청소년청년학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.73MB)
주제분야
사회과학
서지반출

국문초록

본 연구는 청소년의 정치적 정향 구성 유형에 따른 정치 참여 의사의 차이를 확인하는 데 그 목적이 있다. 특히 다양한 정치 참여 유형에 대한 성인기의 정치 참여 의사를 정치효능감과 정치신뢰감을 중심으로 확인하였 다. 이를 위하여 한국청소년정책연구원에서 설문조사한 데이터를 활용하였 으며 이 중 3614명의 고등학생을 대상으로 삼았다. 정치효능감(높음, 낮 음)과 정치신뢰감(높음, 낮음)을 독립변인, 정치 참여 의사(투표 관련 참 여, 공식적 정치 참여, 합법적 항의, 비합법적 항의)를 종속변인으로 하는 이원분산분석을 실시하였다. 그 결과, 먼저 정치효능감은 모든 정치 참여 방식에 대한 참여 의사에 정적인 영향을 주었다. 둘째, 정치신뢰감은 투표관련 참여를 제외한 정치 참 여 방식에 대한 참여 의사에 정적인 영향을 주었다. 셋째, 정치효능감과 정 치신뢰감의 상호작용 효과는 비합법적 항의에 대한 참여 의사에서만 나타났 으며, 높은 정치효능감을 가진 집단에서 높은 정치신뢰감을 가진 사람들이 낮은 정치신뢰감을 지닌 사람들에 비해 상대적으로 참여 의사가 높았다.

영문초록

A purpose of this study is to verify the impact of political orientation of adolescents on the intention of the political participation. In particular, It was focused on the various types of political participation and the combinations of the political efficacy and political trust in 3,614 high-school students. The data is collected in the survey by National Youth Policy Institute and analyzed using two-way ANOVA in independent variables-political efficacy(high, low) and political trust(high, low) and dependent variable-the intention of political participation(vote relevant, conventional, legal protest, illegal protest). The following results are gained. First, political efficacy has a positive impact on the intention of participation in the all types of political participation. Second, political trust have a positive impact on with the exception of vote relevant Third, it is showed the interaction of political efficacy and political trust on participation intention in the illegal protest. In the high gorup of political efficacy, adolescents in the high political trust have more participation intention than them in the low.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 정치 정향과 정치 참여의 관계
Ⅲ. 연구 설계
Ⅳ. 연구 결과
Ⅴ. 결론 및 논의
참 고 문 헌

참고문헌 (26건)

  • 김명정(2009). “대한민국 청소년의회 참여활동이 청소년의 민주적 태도 변화에 미치는 영향”, 『정치․정보연구』, 제12권, 2호, pp. 119~143.
  • 김병준(1994). 『한국지방자치론-지방자치․자치행정․자치경영』. 서울: 법문사.
  • 김영인(2003). “정치참여유형에 따른 법의식 및 정치효능감 형성효과에 관한 연구”, 『사회과교육』, 제42권, 1호, pp. 129~163.
  • 김윤나(2012). “청소년참여유형에 따른 정책활동 및 생활역량의 차이와 영향변인”, 『청소년시설환경』, 제10권, 제4호, pp. 41~51.
  • 김준홍(2012). “청소년의 미디어이용이 사회정치적 참여의향에 미치는 영향과 기대교육수준의 조절효과”, 『미디어와 교육』, 제2권, 제2호, pp.69~95.
  • 류태건(2010). “정치효능․정치신뢰․정치참여의 이론과 현실”, 『지방정부연구』, 제14권, 제2호, pp. 243~267.
  • 민영, 노성종(2011). “한국과 미국 청소년의 인터넷 이용, 정치의식, 그리고 정치참여”, 『한국언론학보』, 제55권, 제4호, .
  • 박정서(2012a). "청소년의 정치적 태도에 대한 실증적 분석-정치효능감과 정치신뢰감을 중심으로", 『청소년학연구』, 제19권, 제5호, pp.189~216.
  • 박정서(2012b). “19대 총선에 관한 청소년의 정치적 대화와 매스미디어 접촉이 정치적 태도 함양에 미치는 영향”, 『시민교육연구』, 제44권, 제3호, pp. 1~28.
  • 윤용탁, 모경환(1991). "청소년의 정치적 태도에 관한 연구", 『한국청소년연구』, 제5호, pp. 157~171.
  • 이정기(2011). “온․오프라인 공간에서의 ‘저항적(대안적) 정치참여’에 관한 연구”, 『미디어, 젠더 & 문화』, 제18호, pp. 284~308.
  • 이종렬(1997). “한국 중, 고등학생의 정치의식의 성장과 변화”, 『사회와 교육』, 제24권, 제1호, pp. 65~91.
  • 정세구(1974). “초․중학생들의 정치태도의 발달: 정치신뢰와 정치효능”, 『한국교육』, 제1권, 제2호, pp. 23~37.
  • 정한울, 이곤수(2013). “정치효능감과 정치신뢰의 조합이 정치 참여에 미치는 영향”, 『의정연구』, 제19권, 제1호, pp. 211~244.
  • 하승태, 이정교(2012). “청소년의 커뮤니케이션 이용 유형이 이들의 정치사회적 의식과 참여에 미치는 영향”, 『한국청소년연구』, 제23권, 제2호, pp. 101~129.
  • 하종원(2006). “대학생의 인터넷 정치참여에 관한 연구: 정치효능감과 정치신뢰감을 중심으로”, 『한국언론정보학보』, 통권 32호, pp. 369~405.
  • Barnes et al.(1979). Political Action: Mass Participation in five Western Democracies. Beverly Hills: Sage Publications; 류태건(2010). “정치효능․정치신뢰․정치참여의 이론과 현실”, 『지방정부연구』, 제14권, 제2호에서 재인용.
  • Craig, S. C., Niemi, R. G. & Siver, G. E.(1990). “Political Efficacy and Trust: A Report in the NES Pilot Study Items”, Political Behavior, Vol. 12, NO. 3.
  • Dalton, R. J.(1996). Citizen Politics: Public Opinion and Political Parties in Advanced Industrial Democracies. Second Edition. Chatham, New Jersey: Chatham House Publishers.
  • Finkel, S. E.(1985). Reciprocal Effects of Participation and Political Efficacy: A Panel Analysis, American Journal of Political Science, Vol.29, No. 4.
  • Gamson, W.(1968). Power and Discontent, Homewood Illinois: Dorsey; 조형외 역(1981). 『권력과 불만』. 서울: 종로서적.
  • Muller, E. N.(1982). "An Explanatory Model for Differing Types of Participation", European Journal of Political Research, Vol. 10; 이승종(1993). 『민주정치와 시민참여』. 서울: 삼영에서 재인용.
  • Paige, J. M.(1971). “Political Orientation and Riot Participation”, American Sociological Review, Vol. 36.
  • Pollock Ⅲ, P. H.(1983). "The Participatory Consequences of Internal and External Political Efficacy: A Research Note", The Western Political Quarterly, Vol. 36, No. 3.
  • Seligson, M. A.(1980). “Trust, Efficacy and Modes of Political Participation: A Study of Costa Rican Peasants”, British Journal of Political Science, Vol. 10, No. 1.
  • Verba, S. and Nie, N. H.(1972). Participation in America Political Democracy and Social Equality. New York: Harper & Row.
구매하기 (5,700)
추천 연관논문