기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
초등학교 체육수업 시간에 발생하는 예측하지 못한 상황에 대한 교사의 인식과 반응
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 초등학교 체육수업 시간에 발생하는 예측하지 못한 상황에 대한 교사의 인식과 반응
  • Teacher’s Awareness and Response to Unexpected Situations in Physical Education Class in Elementary School
저자명
전영한
간행물명
한국초등체육학회지KCI
권/호정보
2014년|20권 2호(통권44호)|pp.37-50 (14 pages)
발행정보
한국초등체육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.27MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 체육수업 중 예측하지 못한 상황에 대한 교사의 인식과 반응을 탐구하는 것을 연구의 목적으로 하고 있다. 이를 위해 경력별 교사 3명과 스포츠강사 1인, S시에 위치하는 K초등학교 6학년 3개 학급을 대상으로 질적 연구를 실시하였다. 연구의 결과 교사들이 인식하는 수업 중 예측하지 못한 상황들은 크게 학생이 주체가 된 상 황, 교사가 주체가 된 상황, 환경이 주체가 된 상황으로 나눌 수 있었다. 주체별 상황을 정리하여 보면 학생주체 요인은 수업내용에 대한 이해, 교사를 대하는 학생들의 태도, 학생들 간의 관계로 유목화 시킬 수 있었다. 교사주 체 요인은 수업 준비, 개인적 배경 지식, 세대 차이에 의해 발생되고 있었다. 환경이 주체가 된 상황으로는 수업 매체와 수업 장소의 문제로 분석 되었다. 예측하지 못한 상황에 대한 교사의 반응은 교육경력이나 체육 수업과 관련된 지식, 체육 수업에 대한 인식의 정도에 따라 차이를 보여 주었다. 학생 주체 요인에 의한 교사 반응은 저 경력 교사일수록 대화나 설득의 방법을 사용해 상황을 극복하였고, 고 경력 교사일수록 신체적 단련이나 수업 배 제의 방법을 택함으로서 학생주체 요인으로 발생한 예측하지 못한 상황을 극복하고 있었다. 이는 저 경력 교사보 다 고 경력 교사가 인식된 상황의 극복에 있어서 효과성과 효율성을 중시하고 있음을 보여준다. 교사가 주체가 된 상황의 반응에 있어서는 연구 참여자들의 특성에 따라 각기 다른 반응을 보여 주었다. 특히 세대 차이로 인해 발생한 학생 무반응에 대해서는 교사가 좀 더 학생 세대에 대한 이해와 시대적 유행에 관심을 가질 필요가 있었 다. 환경이 주체가 된 원인에서는 계획된 수업의 변경으로 반응하였으며 이러한 현상은 주로 고 경력 교사에게서 나타났다.

영문초록

The purpose of this study is to shed new light on the research of teachers’ awareness and responses toward unexpected situations that is occur in physical education. This study consists of qualitative research on three teachers with different work experience, one P.E. instructor, and three sixth grade classes at K elementary school in S city. From the observation, unexpected situations in physical education can be roughly separated into three categories: (1) situations caused by students, (2) situations caused by teachers, and (3) situations caused by the environment. For the first category, situations caused by students, the main factors are the students’ understanding of the subject content, their attitude towards teachers, and their relations among their peers. Next, in situations caused by teachers, the main factors are the teachers’ class preparation, background knowledge and the generation gap. Lastly, the main factors of situations caused by the environment are lesson materials and class location. Whatever caused the unexpected situations, teachers show different responses depending on their work experience, background knowledge, and class perception. In situations caused by students, teachers with less teaching experience try to solve problems with communication and persuasion, while teachers with more experience try to solve a problem with physical training and factor eliminations. This difference shows that more experienced teachers value efficiency and effectiveness more than less experienced teachers. In situations caused by teachers, each instructor shows different reactions according to their own personal characteristics. In situations caused by the environment, more experienced teachers are able to change lesson plans when needed more than less experienced teachers. However, teachers need to better understand the younger generation’s trends, especially when regarding unresponsive students.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 연구방법
Ⅲ. 연구 결과
Ⅳ. 논의 및 결론
Ⅴ. 제언

참고문헌 (37건)

  • 곽영순, 강호선, 남경식, 백종민, 방소윤(2007). 수업 컨설팅 바로하기: PCK로 들여다 본 수업 이야기. 서울: 원미사.
  • 권민정(2009). 체육교사의 수업컨설팅 실행 경험을 통한 교사 전문성 요소 탐색. 미간행 박사학위논문, 이화여자대학교 대학원.
  • 김정은(2011). 임상장학의 실제와 기대에 대한 초등학교 초임교사의 인식분석. 미간행 석사학위논문, 경인교육대학교 교육대학원.
  • 김창룡, 조한무(2010). 초등체육수업에서 안전사고 발생원인 분석. 한국초등체육학회지, 16(2), 53-60.
  • 변영계, 김경현(2005). 수업장학과 수업분석. 서울: 동문사.
  • 서재민(2006). 수업장학 활성화를 위한 요구조사. 미간행 석사학위 논문, 아주대학교 대학원.
  • 소경희, 김종훈(2010). 초등교사의 수업관련 실천적 지식의 작동 및 형성 과정에 대한 사례 연구. 교육학연구, 48(1), 133-155.
  • 양정모(2010). 수업컨설팅을 통한 초등교사의 체육내용교수지식 변화와 교수전문성 발달. 미간행박사학위 논문, 한국교원대학교 대학원.
  • 오욱환(2005). 교사 전문성 : 교육전문가로서의 교사에 대한 논의. 서울: 교육과학사.
  • 우재경(2011). 수업 중 ‘예측하지 못한 순간’에 대한 초등교사의 인식과 대응. 미간행 박사학위 논문, 이화여자대학교 대학원.
  • 유솔아(2006). PDS에서의 교육과정 연구 및 개발에 참여한 교사들의 반성과 전문성 변화에 대한 연구. 미간행 박사학위 논문, 이화여자대학교 대학원.
  • 윤근영(2007). 초등교사의 발달단계와 수업전문성과의 관계. 초등교육학연구, 14(2), 59-76.
  • 윤진경, 임현주(2013). 창의․인성을 강조한 초등체육 교수․학습 방법의 개발 및 적용. 한국초등체육학회지, 18(4), 17-27.
  • 이기명(2012). 수업전문성을 인정받는 교사의 발달에 관한 연구. 미간행 박사학위 논문, 충남대학교대학원.
  • 이앙구, 고문수, 김무영(2011). 교사의 체육수업 평가에 대한 전문성 연구. 한국체육교육학회지, 16(3), 55-65.
  • 이영국(2008). 초등신임교사의 체육수업전문성 신장을 위한 멘토링 체험연구. 미간행 박사학위 논문, 서울대학교 대학원.
  • 이유미, 손영아(2010). 초등학교 초임 교사와 경력 교사의 다학문적 통합과학 수업 사례 분석. 초등과학교육, 29(4), 552-566.
  • 이종일(2004). 교사교육 이론의 변천. 서울: 교육과학사.
  • 이제행(2013). 초등교사의 체육수업전문성과 지도가치 신념 및 수업반성의 인과관계. 학습자중심교과교육연구. 13(4), 33-47.
  • 이홍우(2004). 교육의 목적과 난점. 서울: 교육과학사.
  • 조덕주(2006). 교사의 반성적 교육실천을 위한 이론적기초탐구. 교육학연구, 44(2), 893-906.
  • 조석훈(2008). 교사양성 교육과정으로서 교육실습의 가치. 교육행정학연구, 26(2), 317-342.
  • 전영한, 이충환(2009). 초등예비교사들이 느끼는 체육교과 수업 실습에서의 걱정거리 분석. 한국초등체육학회, 14(3), 131-142.
  • 전영한(2011). 초등학교 체육과 교육과정의 이해와 실천에 관한 사례연구. 미간행 박사학위 논문, 고려대학교 대학원.
  • 정복이, 신재철(2010). 초등학교의 수업장학 풍토 연구. 교육종합연구, 8(3), 65-86.
  • 정우식(2004). 효율적 체육수업과 좋은 체육수업에 대한 초등교사의 인식. 한국체육교육학회지, 8(4), 61-76.
  • 정혜림, 허병기(2009). 초등학교 교내자율장학에 관한 문화기술적 사례 연구. 한국교육행정학회, 27(1), 433-456.
  • 진영은, 함영기(2009). 수업전문성 재개념화 연구 동향 및 과제. 열린교육연구, 17(2), 47-71.
  • 홍미화(2010). 초등 사회가 수업전문성 재탐색. 학습자중심교과교육연구, 10(3), 599-618.
  • Grimmett, P. P., & Erickson, G. L.(1988). Reflection in teacher education. New York: Teachers College Press.
  • Helsing, D.(2007). Style of knowing regarding uncertainties. Curriculum Inquiry, 37(1), 33-70.
  • Hogan, T., Rabinowitz, M., & Craven, J. A.(2003). Representation in teaching: Inferences form research of expert and novice teachers. Educational Psychologist, 38(4), 235-247.
  • Lincole, Y. & Guba, E.(1985). Naturalistic inquire. Beverly Hill. CA: sage.
  • Miles, M. B., & Huberman, A. M.(1998). Qualitative data analysis(2nd ed). Thousand Oaks, CA: Sage.
  • Penso, S.(2002). Peadgogical content knowledge: How do student teachers identify and describe the causes of their pupils' learning difficulties? Asia-Pacific Journal of Teacher Education, 30(1), 25-37.
  • Sawyer, R. K.(2004). Creative teaching: Improvisation in the constructivist classroom. Educational Researcher, 33(2), 12-20.
  • Shulman, L.(1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57, 1-21.
구매하기 (4,300)
추천 연관논문