기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
참여정부와 이명박 정부의 장애인 소득불평등 수준에 관한 비판적 고찰
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 참여정부와 이명박 정부의 장애인 소득불평등 수준에 관한 비판적 고찰
  • A Critical review of the income inequality of the disabled during Participatory Government and Lee Myung-Bak Government
저자명
조윤화
간행물명
한국장애인복지학KCI
권/호정보
2014년|25호(통권25호)|pp.5-32 (28 pages)
발행정보
한국장애인복지학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.8MB)
주제분야
사회복지학
서지반출

국문초록

본 연구의 목적은 참여정부와 이명박 정부시기 동안에 장애인의 삶이 어떻게 변화하였는지를 각 시기의 소득불평등 수준을 파악하여, 소득 및 고용 정책들을 비판적으로 고찰하는 것이다. 이를 위 해 한국복지패널(2005~2011년)의 데이터를 활용하였으며, '장애인의 소득불평등 수준'으로 이들의 삶을 간접적으로 측정하였다. 소득불평등 수준은 장애인과 비장애인의 평균 소득, 지니계수, 5분위 비율 및 소득 등으로 분석하였다. 본 연구는 장애인의 소득불평등 수준에 대한 기초적인 분석임에 도 불구하고, 우리나라의 사회적 및 정책적 현실을 진단하는데 큰 의미를 가지고 있다고 할 수 있 다. 분석 결과, 첫째, 장애인의 연간 가처분소득은 2011년 현재 1,770만원으로 비장애인의 약 68% 수준에 그치고 있었다. 평균소득증가율은 참여정부 시기에 더 큰 것으로 나타났으며, 이명박 정부 에 들어서는 큰 변화를 보이지 않았다. 둘째, 2005년 대비 소득유형별 평균 소득 증감률은 전반적 으로 장애인이 비장애인에 비해 낮은 것으로 분석되었다. 셋째, ‘이명박 정부’시기에 들어와 두 집 단 간 소득격차가 커지기 시작하였으며, 특히 시장소득의 경우 더 심각하였다. 넷째, 장애인의 소득 불평등 수준은 비장애인에 비해 높았으며, 시장소득이 더 큰 차이를 보였다. 뿐만 아니라 이명박 정부 이후 장애인의 소득불평등 수준은 0.35수준으로 완화되고 있지 않았다. 여기에 더해 이명박 정부시기에 들어와 공적지원이 감소되고 있어, 장애인의 소득 및 고용정책에 대한 고민이 필요한 시점이라 할 것이다.

영문초록

The purpose of this study is to analyze the income inequality of the disabled during Participatory Government and Lee Myung-Bak Government. The research analyzes various aspects of the income mobility of the disabled: annual disposable income, quintile ratio, average income of quintile, Gini Coefficient. The data procured for the analysis originate from the Korea Welfare Panel Study of the Korea institute for Health and Social Affairs and Seoul University Research Institute of Social Welfare between 2006 and 2012. The results of this study are as follows : first of all, annual disposable income of the disabled was the level of about 68% of non-disabled. second, income growth rate of the disabled was generally lower than non-disabled with the type of income compared to 2005. Third, income gap of the two groups was more serious after the Lee Myung-Bak administration. Fourth, a level of income inequality of disabled was higher than non-disabled. Especially market income was more severe.

목차

1. 서론
2. 이론적 배경
3. 연구대상 및 연구자료
4. 분석 결과
5. 결론
참고문헌

참고문헌 (47건)

  • 구인회. 2005. “빈곤의 동태적 분석: 빈곤지속기간과 그 결정요인”. 『한국사회복지학』. 57(2): 351-374.
  • 금재호·김승택. 2001. “빈곤의 규모와 이행과정”. 『연세경제연구』. 8(2): 511-539.
  • 김교성·노혜진. 2009. “빈곤 탈피와 지속기간에 관한 실증적 연구”. 『사회복지정책』. 36(3): 185-212.
  • 김교성·최영. 2006. “근로계층의 빈곤 결정요인에 관한 다층분석”. 『한국사회복지학』. 58(2): 119-141.
  • 김명환·김동현. 2009. “장애인 연금에 대한 영향평가: 소득분배 및 재분배 효과를 중심으로”. 한국행정학회동계학술발표논문집. 1-15.
  • 김성희·변용찬·손창균·이연희·이민경·이송희·강동욱·권선진·오혜경·윤상용·이선우. 2011. 『장애인 실태조사』. 한국보건사회연구원.
  • 김성희·윤상용·이민경·이송희·허수정·강민희·김동주·노승현. 2010. 『장애인의 통합사회 구현을 위한 복지정책연구』. 한국보건사회연구원.
  • 김성희·이송희·이민경·김완호·박경수·변경희·서인환·양숙미·윤상용·이소현·이숙향·이영자·전병태·한민규. 2011. 『장애인정책발전 5개년 계획 이행진단 및 개선방안: 제3차 장애인정책발전 5개년 계획 중간평가』. 한국보건사회연구원·보건복지부.
  • 김진우. 2011. “김대중․노무현 정부 장애인정책에 대한 비판적 고찰”. 『한국장애인복지학』. 16: 25-45.
  • 김진욱·정의철. 2004. “가구특성에 따른 소득계층 변화”. 『재정정책논집』. 27(2): 91-115.
  • 김태완·윤상용·박지혜. 2010. “장애인 소득이동과 그 요인에 대한 분석”. 『사회복지정책』. 37(3): 115-139.
  • 남용현. 2012. “우리나라 장애인고용정책의 현재와 미래”. 2012년 한국장애인복지학회 춘계학술대회 자료집. 85-119.
  • 노대명·강신욱·이현주·임완섭·원일. 2006. 『빈곤의 동태적 특성연구 : 2003~2005』. 사람입국․일자리위원회.
  • 노동부. 2003. 『제2차 장애인 고용촉진 5개년 계획』.
  • _____. 2008. 『제3차 장애인 고용촉진 5개년 계획』.
  • 노법래. 2009. “한국 근로자의 다차원적 빈곤 측정 및 빈곤 결정 요인에 관한 연구 : 실현 능력(capability)에 입각한 빈곤 개념에 대한 퍼지집합분석을 중심으로.”. 서울대학교 대학원 사회복지학과 석사학위논문.
  • 박경수·권선진·윤재영·이금진·조윤화. 2012. 『제4차 장애인고용촉진 5개년 계획(안) 수립을 위한 기초연구』. 고용노동부.
  • 보건복지부. 2011. 한국보건복지통계연보.
  • 서병수. 2006. “한국의 빈곤에 대한 다차원적 분석: 실현능력접근”. 한림대학교 대학원 사회복지학과 사회복자학전공 박사학위 논문.
  • 원종학. 2013. “소득계층 이동의 원인과 정책적 대응방안”. 『재정포럼』. 8월호: 6-19.
  • 유완식. 2011. 『장애인과 비장애인의 임금격차 분석』. 한국장애인고용공단 고용개발원.
  • 유완식·이금진·황아윤. 2006. 참여정부의 장애인 고용정책 성과. 한국장애인고용공단 고용개발원.
  • 윤상용. 2009. “장애발생이 사회적배제에 미치는 영향”. 서울대학교 대학원 박사학위 논문.
  • 윤상용·김태완. 2009. “장애인가구의 빈곤 실채 및 장애 추가비용의 빈곤 영향력”. 『재활복지』. 13(1): 61-83.
  • 이동영. 2005. “장애인가구의 빈곤탈출 결정요인에 관한 연구 : 노동패널자료를 활용한 생명표 분석과 이산시간 분석”. 『사회복지정책』. 23: 183-211.
  • 이승기·변경희·안응호·조윤화·남궁은. 2011. 『지자체 중심형 수요자 맞춤 장애인복지서비스 전달체계 구축방안 연구』. 서울시의회.
  • 장애인복지조정위원회․관계부처합동. 2003. 『제2차 장애인복지발전 5개년계획(안)』.
  • 조윤화. 2014. “장애인 소득이동에 관한 연구”. 가톨릭대학교 박사학위 논문.
  • 조한진. 2012. “이명박 정부 장애인정책의 평가”. 복지동향. 12월 호.
  • 한국보건사회연구원․서울대학교 사회복지연구소. 2008. 한국복지패널 3차년도 조사자료 User ́s Guide.
  • 한국장애인고용공단. 2011. 장애인 통계.
  • _____. 2012. 장애인 통계.
  • 홍경준. 2004. “빈곤에 대한 동태적 분석: 빈곤주기를 중심으로”, 제5회 한국노동패널학술대회 논문집. 238-262.
  • Barnes, C., and Sheldon, A. 2010. “Disability, politics and poverty in amajority world context.” Disability & Society. 25(7): 771-782.
  • Dubois, J. L., and Trani, J. F. 2009. “Extending the capability paradigm to address the complexity of disability.” ALTER: European Journal of Disability Research. 3(3): 192–218.
  • Gannon, B., and Nolan, B. 2006. “The Impact of disability transition on social inclusion.” Social Science & Medicine. 64: 1425-1437.
  • Graham, L., Moodley, J., and Selipsky, L. 2012. “The disability-poverty nexus and the case for a capabilities approach: evidence from Johannesburg, South Africa.” Disability & Society. 1: 1-14.
  • Lamichhane, K. 2012. “Employment situation and life changes for people with disabilities : evidence from Nepal.” Disability & Society. 27(4): 471–485.
  • Michailakis, D. 2010. “When opportunity is th thing to be equalised.” disability & society. 12(1): 17-30.
  • Mitra, S. 2006. “The capability approach and disability.” Journal of Disability Policy Studies. 16(4): 236-47.
  • OECD. 2010. Sickness, Disability and Work: Breaking the Barriers.
  • Oliver, M. 1996. Understanding Disability: From Theory to Practice. New York: St. Martins’s Press.
  • Sen, A. 1999. Development As Freedom. Oxford: Oxford University Press.
  • Tregaskis, C. 2002. “Social model theory: the story so far...” Disability & Society. 17(4): 457-470.
  • Yeo, R., and Moore, K. 2003. “Including disabled people in poverty Reduction Work: Nothing, About Us, Without Us?.” World development, 31(3): 571-590.
  • 보건복지부 홈페이지
  • 고용노동부 보도자료. 2011. 4. 20
구매하기 (5,700)
추천 연관논문