기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
미술의 특징적 교육법에 대한 탐구
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 미술의 특징적 교육법에 대한 탐구
  • Signature Pedagogies in the Studio Art
저자명
김황기
간행물명
조형교육KCI
권/호정보
2014년|52권 (통권52호)|pp.99-119 (21 pages)
발행정보
한국조형교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.55MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구의 목적은 교대와 사범대의 미술실기 수업에서 활용되는 미술의 특징적 교육법을 확인 하는 것이었다. 확인한 미술실기의 특징적 교육법은 첫째, 열려있는 답을 탐구하여 학생 스스로가 개별적인 자신의 것을 찾도록 고무하는 교육법이 다. 이 교육법 때문에 미술은 가르쳐 주지 않는다는 오명을 쓰고 있지만, 실제는 어느 어떤 학 문보다도 학생중심적이고, 탐구중심이며, 상황중심적이라는 장점을 가지고 있는 교육법이다. 둘째, 그럼에도, 스승에게 일대일로 배우는 도제식 교육법에 근거한다. 도제식 교육은 전통적인 예술의 학습 방법이다. 도제식 교육은 효율성, 개별성이라는 장점과 함께 교사의 책임감을 촉구 하는 장점 때문에 현재까지도 미술에서 활용되는 교육법이다. 셋째, 시각ㆍ촉각 등 신체의 감각을 활용하는 몸 중심 교육법이다. 이것이 미술적 활동이 지적 인 것과 멀다는 것은 오개념를 형성하는 증거가 되었다. 그러나 제 2세대 인지과학에 의하면 오히려 미술의 감각적이고, 은유적이며, 상상적인 것들과 무의식적인 작용은 모두 몸과 관련되 고 이는 고등 사고의 기초가 된다(Lakoff & Johnson, 1999/2002). 미술실기에서 미술의 특징적 교육법을 탐구한 결과 드러난 위의 세 가지 교육법은 다른 학문이 가지지 못한 개별적이고 특이한 것이다. 미술의 특징적 교육법에 대한 연구는 새로운 방법 다 양한 시각으로 계속되어야 한다. 그것은 미술을 좀 더 잘 가르치는 방안을 찾는 작업임과 동시 에 미술이 일반 교육에 기여할 수 있는 독특한 영역을 밝히는 작업이 되기 때문이다.

영문초록

The purpose of this study was to investigate the signature pedagogies in the studio art of teacher’s college. Pedagogies found are threefold. First, studio art structures teaching toward student centered approaches with open-ended exploration. Second, studio art structures teaching toward teacher centered approaches in the guild system. Finally, studio art structures teaching toward body centered approaches using optique and haptic senses. Theses signature pedagogies of studio art are the outcomes of unique disciplinary practice and the nature of knowledge in the creative art. To adjust rapid transition education world, the signature pedagogies described must be refined and expanded. I suggest other components to be included for the signature pedagogies in the studio art. First, the concurrence of important concepts and principles in studio art must developed. Second, the concrete and practical things must be included in pedagogies in studio art. Third, the expanded model of training to include career self-management and enterprise creation, that is, entrepreneurship is required in studio art.

목차

I. 서론
Ⅱ. 특징적 교육법(signature pedagogy)의 의미
Ⅲ. 미술의 특징적 교육법
Ⅳ. 미술의 특징적 교육법의 한계와 확장
V. 결론

참고문헌 (26건)

  • Anning, A. (1988). Teachers’ theories about children’ learning. In J, Calderhead (Ed.), Teachers’ professional learning(pp. 128-145). London: Falmer.
  • Arnheim, R. (2004). 시각적 사고 (김정오 역). 서울: 이화여대출판부. (원저 1997 출판)
  • Austerlitz N., Blythman, M., Grove-White, A., Jones B. A., Jones, C. A., Morgan, S. Orr, S., Shreeve, A., & Vaughan, S. (2008). Mind the gap: Expectation, ambiguity, pedagogy within art and design higher education: Drives for Change. Cambridge JRA Publishing
  • Cassou, M. & Cubley, S. (1995). Life, paint and passion: Reclaiming the magic of spontaneous expression. New York: Putnam’s Sons.
  • de la Harpe, B. & Peterson, F. (2008). Through the looking glass: What do academics in art, design and architecture publish about most? Art, Design and Communication in High Education, 7(3), 135-154.
  • Dewey, J. (1980). Art as experience. New York: Capricorn Books, G. P. Putnam’s Son.
  • Duening, T. N. (2010). Five minds for the entrepreneurial future: Cognitive skills as the intellectual foundation for next generation entrepreneurship curricular. Journal of Entrepreneurship, 19(1), 1-22.
  • Elkins, J. (2006). 학교 안의 미술 학교 밖의 미술 (장호연 역). 서울: 책세상. (원저 2001 출판)
  • Frith, C. (2012) 인문학에서 뇌과학을 말하다 (장호연 역). 서울: 동녘사이. (원저 2007 출판)
  • Gadamer, H. G. (2004). 교육은 자기교육이다 (손승남 역). 서울: 동문선. (원저 2000 출판)
  • Hearn, G. & Bridgstock, R. S. (2010). Education for the creative economy: Innovation transdisciplinarity and network. In M, Peters & D. Araya(Eds). Education in the creative economy(pp. 93-116). NY: Deter Lang.
  • Hong, C., Essig, L., & Bridgstock, R. (2012). The enterprising artists and the art entrepreneur. In N. Chick, A. Haynie, & R. Gurung (Eds.), Exploring more Signature Pedagogies(pp. 68-81).
  • Kuuskoski, J. (2011). The complete pianist: Leveraging entrepreneurial membership to foster a renewed vision of piano pedagogy. In G. Beckman (Ed.). Disciplining the arts: Teaching entrepreneurship in context.(pp. 95-116). UK: Rowman & Littlefield Education.
  • Lakoff, J. & Johnson, M. (2002). 몸의 철학: 신체화된 마음의 서구사상에 대한 도전 (임지룡, 윤희수, 노양진, 나익주 역). 서울: 박이정. (원저 1999 출판)
  • Lortie, D. C. (1975). Schoolteacher: a sociological study. Chicago: The University of Chicago Press.
  • Mckim, R. H. (1989). 시각적 사고 (김이환 역). 서울: 평민사. (원저 1984 출판)
  • Nespor, J. (1985). The role of beliefs in the practice of teaching: Final report of the teacher belief study. National Institute of Edu. ERIC. 270 446.
  • Nespor, J. (1987). The role of beliefs in the practice of teaching. Journal of Curriculum Studies, 19(4), 317-328.
  • Reid, L. A. (1981). Knowledge, knowing and becoming educated. Journal of Curriculum Studies, 13(2), 79-92.
  • Shahn, B. (1957). The shape of content. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Shulman, L. S. (2005a). Signature pedagogies in the professions. Daedalus Summer, 52-59
  • Shulman, L. S. (2005b). Pedagogies of uncertainty. Liberal Education, 91, 18-25.
  • Sims, E. & Shreeve, A. (2012). Signature pedagogies in art and design. In N. Chick, A. Haynie, & R. Gurung (Eds.), Exploring more Signature Pedagogies. (pp. 55-67).
  • Smith Taylor, S. (2009). Effects of studio space on teaching and learning: Preliminary findings from two case studies. Innovative Higher Education, 33(4), 217-228.
  • Trigwell, K. & Prosser, M. (1999). Understanding learning and teaching. Buckingham: SRHE/Open University Press.
  • Varela, F., Thomson, E., & Rosch, E. (1991). The embodied mind: Cognitive science and human experience. Cambridge, MA: MIT Press.
구매하기 (5,000)
추천 연관논문