- 소장폐쇄를 동반한 위석의 진단: 초음파의 CT의 유용성 비교$^1$
- ㆍ 저자명
- 염헌규,Yeom. Heon-Gyu
- ㆍ 간행물명
- 대한방사선의학회지
- ㆍ 권/호정보
- 2003년|48권 1호|pp.53-58 (6 pages)
- ㆍ 발행정보
- 대한영상의학회
- ㆍ 파일정보
- 정기간행물| PDF텍스트
- ㆍ 주제분야
- 기타
목적: 소장 폐쇄의 원인으로 식물위석의 진단에 있어 전산화 단층 촬영 (CT)과 초음파간의 유용성을 비교하고자 하였다. 대상과 방법: 최근 8년 동안 위석에 의한 소장 폐쇄로 수술을 받은 23명의 환자 중 CT와 초음파를 모두 시행한 14명을 대상으로 하였다. CT와 초음파 영상을 각각 두 명의 방사선과 의사가 후향적으로 분석하였으며, 소장폐쇄의 진단, 소장폐쇄의 위치, 그리고 위석을 발견하는데 있어 CT와 초음파의 효용성을 비교하였다. 결과: 수술에서 총 22개의 위석이 제거되었으며 그 중 19개는 소장에서, 나머지 3개는 위에서 발견되었다. 전체 14명의 환자 중 다섯 명에서 다발성 위석이 있었다. 초음파에서 10명(71%)의 환자에서 소장 폐쇄의 원인을 위석으로 진단하였으며 CT에서는 모든 (100%)환자에서 진단 가능하였다 (p=0.125). 폐쇄 위치는 초음파에서 57%의 환자에서, CT에서는 모든 환자에서 정확히 진단하였다 (p=0.03). 위석 발견에 대한 민감도는 초음파가 54%(12/22)이며 CT는 96%였다(21/22;p <0.01). 위의 위석을 동반한 세 명의 환자 중 CT에서는 세 명 모두에서 병변을 발견하였으나 초음파에서는 한 명에서만 위의 위석을 찾을 수 있었다. 다발성 병변이 있었던 다섯 명의 환자에서 CT는 총 13개 중 12개(92%)를 발견하였으나 초음파는 다섯 개 (39%)를 발견하였다. 결론: 위석에 의한 소장폐쇄의 진단에 CT와 초음파는 모두 유용하다. 그러나 폐쇄 위치의 판정과 다발성 위석 환자에서 위와 소장의 추가적인 병변을 발견하는데 있어 CT가 초음파 보다 우월한 검사 방법이다.
Purpose: To compare the accuracy of computed tomography (CT) and ultrasound (US) in the diagnosis of bezoars in small bowel obstruction. Materials and Methods: During a recent eight-year period, 23 patients underwent surgery due to small bowel obstruction caused by bezoars, and 14 who underwent both CT and US were included in this study. The scans obtained were retrospectively reviewed by two radiologists working independently, and the usefulness of each modality in terms of diagnostic capacity, determination of the level of obstruction and detection of additional bezoars was assessed. Results: At surgery, a total of 22 bezoars were removed: 19 from the small intestine and three from the stomach; multiple bezoars were found in five of the 14 patients. The presence of bezoars was demonstrated by CT in all patients, and by US in ten (71%) (p=0.125). The level of obstruction was correctly predicted in 57% of cases at US and in 100% at CT (p=0.03). Overall sensitivity was 55% for US (12/22) and 96% for CT (21/22) (p<0.01). In three patients with associated gastric bezoars, US revealed only one, whereas all were demonstrated by CT. In five with multiple lesions, only five (39%) of 13 were apparent at US, but 12 (92%) were revealed by CT. Conclusion: Both US and CT were useful for the diagnosis of small bowel obstruction caused by bezoars. CT however, was more accurate in determining the level of obstruction and in revealing additional bezoars in the small bowel and stomach.