기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
Bernstein의 생각의 도구를 활용한 동화 활동이 유아의 창의적 사고 및 언어표현력에 미치는 효과
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • Bernstein의 생각의 도구를 활용한 동화 활동이 유아의 창의적 사고 및 언어표현력에 미치는 효과
  • The Effects of Fairy Tale Activities Using Thinking Tools of Bernstein on Young Children’s Creative Thinking and Verbal Expression Abilities
저자명
조소영,김빛내,황희숙
간행물명
창의력교육연구KCI
권/호정보
2016년|16권 2호(통권31호)|pp.61-79 (19 pages)
발행정보
한국창의력교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.71MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 Bernstein의 생각의 도구를 활용한 동화 활동이 유아의 창의적 사고와 언어표현력 에 어떠한 효과가 있는지 알아보고자 하였다. Y시 C유치원의 만 5세 유아 46명을 대상으로 각 23명으로 실험집단과 비교집단을 구성하였다. 8주간 16회에 걸쳐 실험집단은 Bernstein의 생각의 도구를 활용한 동화활동을 실시하였고 비교집단은 생활주제에 따른 동화 활동을 실시 하였다. TTCT 도형검사와 언어표현력검사를 사용하여 자료를 수집하였으며, 수집된 자료는 공분산분석을 실시하였다. 연구 결과는 실험집단의 창의적 사고와 언어표현력의 사후 점수가 비교집단에 비해 유의하게 높은 것으로 나타났다. 따라서 Bernstein의 생각의 도구를 활용한 동화 활동은 유아의 창의적 사고와 언어표현력을 향상시키는데 효과적인 교수-학습 방법이 될 수 있음을 시사한다.

영문초록

The purpose of this study was to analyze the effects of fairy tale activities using thinking tools of Bernstein on young children’s creative thinking and verbal expression abilities. The subject of this study were 46 young children who attended a kindergarten in Y city. The experimental group participated in fairy Tale activities using thinking tools of Bernstein while the comparison group participated in theme-based fairy Tale activities. Data were analyzed by ANCOVA. Results showed that there were significant differences between the experimental group and the comparison group in post-test scores. The results suggested that fairy tale activities using thinking tools of Bernstein would be more effective to develop young children’s creative thinking and verbal expression abilities than traditional fairy tale activities.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 연구방법
Ⅲ. 연구결과
Ⅴ. 결론 및 제언
참고문헌

참고문헌 (58건)

  • 곽정진 (2010). R. Bernstein의 창조적 사고도구를 활용한 초등학교 과학학습이 미술과 창의적 표현력에 미치는 효과. 석사학위논문. 한국교원대학교 교육대학원.
  • 권유선, 최혜진 (2013). 창의성 기법을 적용한 유아 예술프로그램이 유아의 창의성과 사회성에 미치는 영향. 유아교육학논집, 17(3), 55-78.
  • 김경숙, 홍혜경 (2012). 색다른 용도법(Unusual uses)을 활용한 표상활동이 유아의 창의성에 미치는 효과. 창의력교육연구, 12(3), 93-112.
  • 김세희 (2001). 유아 교사와 부모를 한 유아문학교육. 서울: 양서원.
  • 김수연, 김문희, 나종혜 (2006). 동화와 관련된 확장활동이 유아의 언어 창의성에 미치는 영향. 한국생활과학학회지, 15(6), 937-949.
  • 김수향 (2004). 그림책을 활용한 창의적문제해결 과정의 유아교육 적응방안에 대한 이론적 고찰. 대학사고개발학회 학술발표대회 발표논문집, 107-123.
  • 김영채 (1999). 창의적 문제해결: 창의력의 이론 개발과 수업. 서울: 교육과학사
  • 김영채 (2006). Torrance 창의력 검사 TTCT(도형) A형, B형(4판). 대구: 창의력 한국 FPSP/현곡 R&D.
  • 김영채 (2012). 창의력의 영역 보편성 특수성: 쟁점과 TTCT 창의력 검사의 분석. 사고개발, 8(1), 1-29.
  • 김해연 (2007). 스토리텔링을 활용한 인성지도 방법연구. 석사학위논문. 광주교육대학교 교육대학원.
  • 김 현, 김 민, 차현화, 홍혜경 (2006). 인터넷동화 활동과 그림동화 활동이 유아의 언어이해력과 언어표현력에 미치는 효과 비교. 열린유아교육연구, 11(5), 251-268.
  • 김 호, 유영의 (2011). 유아의 놀이성에 따른 창의성의 변화 과정 탐색. 어린이문학교육연구, 12(1), 333-352.
  • 류은주, 황희숙 (2012). 육색사고모 기법을 활용한 명화감상 활동이 유아의 창의성, 언어 표현력 및 미술 감상능력에 미치는 효과. 미래유아교육학회지, 19(1), 435-359.
  • 문형순 (1997). 교사의 발문 유형이 유아의 창의성과 언어표현력에 미치는 효과. 석사학위논문. 전남대학교 교육대학원.
  • 미래창조과학부 (2013). 14년도 정부 연구개발 투자방향 및 기준(안) 공청회.
  • 박신영, 양경식 (2014). 생각의 도구를 통한 추상표현 지도가 창의성과 자아개념에 미치는 효과 연구 -초등학교 5학년을 중심으로-. 미술교육논총, 28(3), 303-344.
  • 박영옥, 송정원 (1995). 동화․동시를 중심으로 한 통합적 교수방법에 관한 연구. 대덕대학논문집, 13, 437-458.
  • 박이심 (2007). 유치원 생활주제별 SCAMPER 프로그램이 유아의 창의성에 미치는 효과. 부산교육학연구, 20(1), 37-54.
  • 배공민, 황희숙 (2015). 육색사고모 기법을 활용한 이야기나누기 활동이 유아의 창의성 및 언어표현력에 미치는 영향. 인지발달중재학회지, 6(1), 19-33.
  • 백윤식 (2014). 창의적 사고력 신장을 위한 영화교육 프로그램 연구-중학교 2학년 중심으로-. 석사학위논문. 세종대학교 교육대학원.
  • 성은현, 하종덕, 전경원 (2008). 초등학교 저학년 창의력 교육을 위한 재량활동 분석. 창의력교육연구, 8(2), 5-24.
  • 윤민주 (2013). 루트 번스타인(R. Bernstein)의 사고도구를 활용한 미술과 발상지도 방안 연구-초등학교 고학년을 중심으로-. 석사학위논문. 한국교원대학교대학원.
  • 이경우, 장영희, 이차숙, 노영희, 현은자 (1997). 유아에게 적절한 그림책-유아도서 추천을 위한 기초연구. 서울: 양서원.
  • 이병희 (2011). 사고 도구 중심 창의성 프로그램의 효과 연구. 창의력교육연구, 11(1), 21-34.
  • 이윤옥 (2014). 동화를 활용한 창의적 사고기법 연계 감정코칭 문제해결 활동이 유아의 창의성에 미치는 영향. 유아교육학논집, 18(6), 363-381.
  • 이은영, 곽혜란 (2010). ‘생각의 탄생’에 기초한 원예프로그램 개발과 창의성 신장에 미치는 효과. 실과교육연구, 16(2), 67-92.
  • 이춘복 (2015). 유아교사의 창의성 교육경험의 의미 탐색. 유아교육학논집, 19(4), 173-195.
  • 임귀자, 김영옥 (2012). 창의성기법을 활용한 유아과학교육 프로그램 개발 및 효과. 유아교육학논집, 16(1), 523-549.
  • 장영애 (1981). 가정환경변인과 4~6세 아동의 언어능력과의 관계. 석사학위논문. 연세대학교 대학원.
  • 전경원 (2006). 창의성 교육의 이론과 실제. 서울: 창지사.
  • 전경원, 김경숙 (2012). 세상에서 가장 행복한 유아 창의성 교육. 서울: 정민사.
  • 정여옥, 이경화 (2009). 유아의 창의성에 미치는 전래동화 활용 문학 활동의 효과. 창의력교육연구, 9(1), 77-97.
  • 조형숙, 백승선, 안연경 (2014). Bernstein의 생각의 도구를 활용한 창의성 교육이 예비 유아교사의 창의적 사고 및 창의적 인성에 미치는 효과. 어린이미디어연구, 13(1), 247-276.
  • 차주연 (2005). 여섯 색깔 사고 모자 기법을 적용한 학습이 아동의 창의성과 언어 표현 능력에 미치는 영향. 석사학위논문. 부산대학교 교육대학원.
  • 최미숙, 김미영, 민순옥 (2009). 브레인스토밍을 통한 동시 짓기 활동이 유아의 이야기 구성력 및 창의성에 미치는 영향. 유아교육․보육복지연구, 13(1), 133-152.
  • Amabile, T. M. (1989). Growing up creative. Buffalo, NY: CEF Press.
  • Amabile, T. M., & Tighe, E. (1993). Questions of creativity. In J. Brockman(Ed.), Creativity (pp. 7-27). New York: Simon & Schuster.
  • Beghetto. R. A., & Kaufman, J. C. (2010). 교실에서의 창의성 개념 확대. 이경화, 김명숙, 김정희, 김혜진, 박숙희, 성은현, 윤초희, 이명숙, 최병연, 태진미(역)(2014), 교실에서의 창의성 교육 (PP. 287-307). 서울: 학지사.
  • Bernstein, R., & Bernstein, M. (1999). 생각의 탄생. 박종성(역)(2007). 서울: 에코의 서재.
  • Bernstein, R., & Bernstein, M. (2001). Sparks of Genius. Boston: A Mariner Book
  • Bernstein, R., & Bernstein, M. (2014). Tools for Thinking applied to nature: an inclusive pedagogical framework for environmental education, Roeper Review, 48(4), 584-583.
  • Cropely, A. J. (1999). Creativity and cognition: Producing effective noverty. Roeper Review, 21, 253-260.
  • De Bono, E. (2006). The Leader's guide to lateral thinking skills. London: Kogan.
  • Gardner, H. (1993). Creating minds. New York: Basic Books.
  • Hawkins, J. (2001). The Creative economy: How people make money from ideas. London: Penguin Press.
  • Nickerson, R. S., Perkins, D. N., & Smith, E. E. (1985). The teaching of thinking. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
  • Osborn, A. F. (1953). Applied imagination: Principles and procedures of creative thinking. Buffalo, New York.
  • Owens, R. (2001). Language development: An introduction (5th ed.). Boston, MA: Allyn and Bacon.
  • Plucker, J. A., Beghetto, R. A., & Dow, G. T. (2004). Why isn't creativity more important to educational psychologists? Potentials, pitfalls and future directions in creativity research. Educational Psychologist, 39(2), 83-96.
  • Richards, R. (2010). 교실에서의 일상적 창의성: 일곱 가지 제안과 함께하는 시간여행. 이경화, 김명숙, 김정희, 김혜진, 박숙희, 성은현, 윤초희, 이명숙, 최병연, 태진미 (역)(2014), 교실에서의 창의성 교육 (pp. 309-354). 서울: 학지사.
  • Runco, M. A. (2004). Everyone has creative potential. In R. J. Sternberg, E. L. Grigirenko & J. C. Kaufman (Eds.), Creativity: From potential to realization (pp. 21-30). Washington, DC: American Psychological Association.
  • Runco, M. A. (2007). Creativity. Theories and themes: Research, development, and practice. 한국창의력교육학회(공역)(2009). 서울: 시그마프레스.
  • Runco, M. A. (2010). 간결한 창의성 이론에 근거한 교육. 이경화, 김명숙, 김정희, 김혜진, 박숙희, 성은현, 윤초희, 이명숙, 최병연, 태진미(역)(2014), 교실에서의 창의성교육 (pp. 355-380). 서울: 학지사.
  • Skiba, T., Tan, M., Sternberg, R. J., & Grigorenko, E. L. (2010). 가지 않은 길, 가야 할 새로운 길: 교실에서 창의성 찾기. 이경화, 김명숙, 김정희, 김혜진, 박숙희, 성은현, 윤초희, 이명숙, 최병연, 태진미 (역)(2014), 교실에서의 창의성 교육 (pp. 381-406). 서울: 학지사.
  • Sternberg, R. J. (2003). Wisdom, intelligenge, and creativity synthesized. New York: Cambridge University Press.
  • Torrance, E. P. (1981). Thinking creatively in action and movement. Bensenville, IL: Scholastic Tecsting Service, Inc.
  • Torrance, E. P. (1988). The nature of creativity as manifest in its testing. In R. J. Sternberg(Ed.), (pp. 43-75). The nature of creativity. New York: Cambridge University Press.
  • Treffinger, D. J. (1995). Creative problem solving: Overview and educational implications. Educational Psycholosy Review, 7(3). 301-312.
구매하기 (4,800)