기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
난독증 선별 체크리스트를 이용한 난독증 위험학생, 읽기기초부진학생 및 읽기보통이상 성취학생의 읽기 특성 연구
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 난독증 선별 체크리스트를 이용한 난독증 위험학생, 읽기기초부진학생 및 읽기보통이상 성취학생의 읽기 특성 연구
  • A Study of Comparison of Reading Characteristics among Students with Dyslexia at Risk, Underachievers in Reading, and General Students by Using a Dyslexia Screening Checklist
저자명
강옥려,김윤옥,우정한,변찬석
간행물명
학습장애연구KCI
권/호정보
2014년|11권 3호(통권26호)|pp.93-116 (24 pages)
발행정보
한국학습장애학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.75MB)
주제분야
특수교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 난독증을 선별하기 위해 개발된 난독증 선별 체크리스트를 이용하여 읽기능력 집단별 읽기 특성을 알아보고자 하였다. 연구의 대상은 초등학교 1~6학년 학생 211명으로 읽기능력 집단별로는 읽기 보통이상 성취학생 126명, 읽기기초부진학생 60명, 난독증 위험학생 25명이었다. 연구의 결과는 첫째, 난 독증 선별 체크리스트의 10개 요인 중 핵심 요인인 해독과 철자, 유창성과 자동성, 독해 요인 및 총점 모두에서 난독증 위험학생이 가장 어려움이 있었고 다음으로 읽기기초부진학생, 읽기보통이상 성취학생 의 순으로 나타났으며 통계적으로 유의한 차이가 있었다. 둘째, 읽기능력별 집단에서 읽기보통이상 성취 학생의 경우 해독과 철자, 유창성과 자동성, 독해 및 총점에서 읽기능력은 고학년, 중학년, 저학년 순으 로 나타났고, 여학생의 읽기능력이 남학생 보다 높게 나타났으나 통계적으로 유의한 차이는 없었다. 읽 기기초부진학생은 해독과 철자, 유창성과 자동성, 독해 및 총점에서 중학년의 읽기능력이 가장 높게 나 타났고 여학생이 남학생보다 높게 나타났으며, 유창성과 자동성, 독해 및 총점에서 통계적으로 유의한 차이가 있었다. 난독증 위험학생은 해독과 철자, 유창성과 자동성, 독해 및 총점에서 고학년의 읽기능력 이 가장 높게 나타났고, 성별은 요인에 따라 차이가 있었으며, 유창성과 자동성, 독해 및 총점에서 통계 적으로 유의한 차이가 있었다. 이러한 결과를 바탕으로 논의 및 제언을 제시하였다.

영문초록

The purpose of this study was to examine how the three groups(students with dyslexia at risk, underachievers in reading, and general students) were different in reading characteristics by using the ‘Dyslexia Screening Checklist’. The subjects were 211 elementary school students from first grade to sixth grade, including 126 general students, 60 underachievers in reading, and 25 students with dyslexia at risk. Homeroom teachers measured the ‘Dyslexia Screening Checklist’. Major results were obtained from the study. First, among three groups, students with dyslexia at risk had more difficulties in decoding and spelling, reading fluency and automaticity, and reading comprehension of the ‘Dyslexia Screening Checklist’. Second, in comparisons of grades and genders, general students were no differences in reading characteristics. Lower graders and male students within underachievers in reading had more difficulties in decoding and spelling, and reading comprehension. Students with dyslexia at risk had more difficulties in decoding and spelling and reading comprehension than underachievers in reading. Moreover, lower graders and male students within students with dyslexia at risk had more serious problems in reading fluency and automaticity. Based on such results, some discussions and implications were offered.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 연구방법
Ⅲ. 연구결과
Ⅳ. 논 의
Ⅴ. 결론 및 제언
참고문헌

참고문헌 (27건)

  • 강옥려 (2013). ADHD 성향 학습부진학생들의 뇌영상적 진단 및 집행기능 중심 두뇌훈련 프로그램 효과에 대한 토론(pp.117-123). 한국교육과정평가원(2013), ADHD 성향 학습부진학생들의 뇌영상적 진단과 중재 프로그램 처치효과(ORM 2013-7) 연구보고서.
  • 김미경, 서경희 (2003a). 읽기장애 아동의 음운처리 능력 특성 연구. 특수교육저널: 이론과 실천, 4(4), 241-258.
  • 김미경 서경희 (2003b). 읽기장애 아동의 음운인식 능력과 읽기 유창성 연구. 정서․행동장애연구, 19(4), 381-399.
  • 김민경 (2010). 상보적 읽기전략 교수가 읽기부진아의 읽기유창성 및 읽기이해에 미치는 영향. 석사학위논문, 서울교육대학교 교육대학원.
  • 김애화, 김의정 (2006). 읽기부진학생의 읽기이해점검력 및 읽기이해 특성 연구. 특수교육저널: 이론과 실천, 7(4), 101-119.
  • 김애화, 박성희 (2011). 초등학교 읽기장애 학생과 일반 학생의 읽기유창성 특성 및 오류 유형 비교 연구. 특수교육저널: 이론과 실천, 11(4), 323-344.
  • 김윤옥, 변찬석, 강옥려, 우정한 (2014). 난독증 선별 체크리스트 개발 연구. 학습장애연구, 11(2), 99-128.
  • 서화자, 서한보미, 박현주 (2011). 단일대상연구를 중심으로 한 학습장애 아동의 읽기 중재 연구 분석. 학습장애연구, 8(3), 53-80.
  • 송종용, 원호택 (1998). 한글독해장애 아동의 작업기억, 단기기억, 읽기 속도, 통사 지식에 관한 연구. 한국심리학회지: 임상, 71(2), 105-121.
  • 이상로, 서봉연, 송명자, 송영혜 (1989). 학습장애 치료교육 프로그램 개발을 위한 기초연구. 경북대학교 교육대학원 논문집, 21, 1-77.
  • 이옥경 (1995). 인지발달과 문자 및 언어 유형의 관점에서 본 난독증. 한국심리학회지: 발달, 8(1), 80-94.
  • 정난숙, 안성우, 김자경 (2005). 읽기장애아동의 독해력 설명변인연구. 특수교육저널: 이론과 실천, 6(4), 385-403.
  • 한국학습장애학회 (2014). 학습장애 총론. 서울: 학지사.
  • Algozzine, B. (1985). Lower achiever differentiation: Where's the beef? Exceptional Children, 52, 72-75.
  • Fostick, L.,, Bar-EI, S., & Ram-Tsur, R. (2012). Auditory temporal processing and working memory: Two independent deficits for dyslexia. Psychology Research, 2(5), 308-318.
  • Fuchs, D., Fuchs, L. S., Mathes, P. G., & Lipsey, M. W. (2000). Reading differences between underachievers with and without learning disabilities: A meta-analysis. In R. Germane, E. Schiller, & S. Vaughn(Eds.), Research syntheses in special education (pp.81-104), Mathwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum.
  • Harrie, R. P., & Weller, C. (1984). What is dyslexia: 1984 digest. ERIC Clearinghouse on Handicapped and Gifted Children, Reston, Va.
  • International Dyslexia Association (2002). Dyslexia basics. http://www.ldonline.org/indept h/reading
  • Kavale, K. A., Fuchs, D., & Scruggs, T. E. (1994). Setting the record straight on learning disability and low achievement: Implications for policymaking. Learning Disabilities Research & Practice, 9, 70-77.
  • Lyon, G. R. (1995). Toward a definition of dyslexia. Annals of Dyslexia, 45, 3-27.
  • Mather, N., & Goldstein, S. (2008). Learning disabilities and challenging behaviors(2nd ed.). Baltimore: Paul H. Brooks Publishing Co.
  • National Center for Learning Disabilities. (2010) Common warning signs of dyslexia in children pre-K to grade 2. http://ncld.org
  • Perfetti, C. A. (1992). The representation problem in reading acquisition. In P. B. Gough, L. C. Ehri, & R. Treiman (Eds.), Reading acquisition (pp.145-174). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Shaywitz, S. (2011). 난독증의 진단과 치료(정재석, 제소영, 이은경 역) 서울: 하나의학사(원출판년도 2003년). Overcoming dyslexia. NY: Random House, Inc.
  • Stanovich, K. E. (1982). Individual differences in the cognitive processes of reading: I. word decoding. Journal of Learning Disabilities, 15, 549-554.
  • Wagner, R. K., & Torgesen, J. K. (1987). The nature of phonoligical processing and its causal role in the acquisition of reading skills, Psychological Bulletin, 101, 192-212.
  • Ysseldyke, J. E., Algozzine, B., Shinn, M. R., & McGne, M. (1982). Similarities and differences between low achievers and students labeled learning disabled. The Journal of Special Education, 16, 73-85.
구매하기 (5,300)
추천 연관논문