기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
장애인의 경제활동이 삶의 만족도에 미치는 영향 : 지각된 건강의 매개효과를 중심으로
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 장애인의 경제활동이 삶의 만족도에 미치는 영향 : 지각된 건강의 매개효과를 중심으로
  • The Effects of the Economic Activity on Life Satisfaction of People with Disabilities : Verification for the Mediating Effect of Health
저자명
문필동,이정화
간행물명
한국장애인복지학KCI
권/호정보
2014년|26호(통권26호)|pp.173-192 (20 pages)
발행정보
한국장애인복지학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.66MB)
주제분야
사회복지학
서지반출

국문초록

본 연구의 목적은 장애인의 경제활동이 삶의 만족도에 어떠한 영향을 미치고 있는지를 검증하고 이 관계 속에서의 지각된 건강의 매개효과를 분석하는 것이다. 이를 위해 한국보건사회연구원에서 실시한 한국복지패널(Korea Welfare Panel Study)의 8차년도 원자료를 활용하였으며, 이들 변수들 간의 영향관계를 분석하였다. 연구방법은 기술분석과 상관분석을 실시하였으며, 위계적 다중회귀분 석으로 연구모형을 검증하고, Sobel test를 통해 매개효과를 분석하였다. 분석결과 장애인의 경제활 동이 삶의 만족도에 통계적으로 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 지각된 건강은 경제활 동과 삶의 만족도 간에서 부분매개변수로 작용하고 있었다. 이러한 연구결과를 바탕으로 장애인의 경제활동을 촉진하고, 장애인의 삶의 만족도를 높이기 위한 정책적 방향을 제시하였다.

영문초록

The purpose of this study is to investigate the effect of life satisfaction on economic activity and the mediating effect of health on the relationship between economic activity and life satisfaction for people with disabilities. For these purposes, The eighth wave of the Korea Welfare Panel Study of 2013 conducted by the Korea Institute for Health and Social Affairs was used as a raw data. Descriptive analysis, correlation analysis, and the hierarchical multiple regression analysis for research model test were used. Additionally, sobel test was used to verify the significant mediating effect. According to the results of the hierarchical regression analysis, the economic activity influencing the life satisfaction of people with disabilities. And health has positive partial mediating effects on their economic activity and life satisfaction. This suggests a need to improve the life satisfaction of people with disabilities by providing them with an opportunities of economic activity where they can play social roles and improve their health. This study demonstrates the importance of the economic activity for life satisfaction of people with disabilities. The results have important policy and theoretical implications.

목차

1. 서론
2. 선행연구 고찰
3. 연구방법
4. 연구결과
5. 결론 및 제언
참고문헌

참고문헌 (55건)

  • 가영희. 2006. "성인의 직장-가정갈등이 영역별 만족도와 주관적 삶의 질에 미치는 영향”. 『한국여성심리학회지』 11(2): 163-186.
  • 권오균. 2008. "장애노인의 삶의 질 결정요인에 관한연구”. 『노인복지연구』 39: 7-25.
  • 권재숙.김성진. 2012. "여성 고령장애인 삶의 만족도 영향요인에 관한 연구”. 『발달장애연구』 16(2): 23-45.
  • 김근홍.박영란.이정규. 2005. 『사회문제와 사회복지』. 경기: 학현사.
  • 김동주.고민석. 2013. "중증장애인 임금근로자의 근로환경이 일상생활만족에 미치는 영향과 직무만족의 매개효과”. 『직업재활연구』 23(1): 131-149.
  • 김범규.남용현. 2014. "장애인의 취업상태 변화에 따른 일상생활만족도에 미치는 영향 요인 연구: 가구균등화소득 3분위를 중심으로”. 『장애와 고용』 24(3): 67-98.
  • 김성희. 2010. "장애인 취업결정 영향요인에 관한 연구”. 『한국비영리연구』 9(1): 137-167.
  • 김성희.정병오. 2011. "장애인의 임금결정에 관한 실증연구”. 『장애와 고용』 21(3): 185-208.
  • 김성희.변용찬.손창균.이연희.이민경.이송희.강동욱.권선진.오혜경.윤상용.이선우. 2011.『2011년 장애인 실태조사』. 서울: 한국보건사회연구원.
  • 김소희.김초강. 1999. "여성지체장애인의 건강상태가 삶의 질에 미치는 영향”. 『보건교육건강증진학회지』 16(2): 105-119.
  • 김연옥.이해전.임경원. 2012. "여성장애인의 사회경제적 지위 및 인구사회학적특성에 따른 일상생활만족도의 차이”. 『직업재활연구』 22(3): 49-65.
  • 김종인·우주형·이준우. 2004. 『재활복지 실천론』. 서울: 인간과 복지.
  • 김태일.김수용. 2009. “장애인과 비장애인의 삶의 질 격차 분석”. 한국장애인고용공단 고용개발원. 세미나 토론회.
  • 김호진.심진예. 2011. "장애인고용패널 자료에서의 비교가능성 증대 방안 - 일자리와 일상생활 만족도와의 관계 실증분석”. 장애인고용패널학술대회논문집. 제5주제 삶의 만족도. 1-23.
  • 노승현. 2007. "중.노령 여성지체장애인의 주관적 삶의 질에 영향을 미치는 요인연구”. 『한국비영리연구』 6(1): 205-241.
  • 류시문. 2003. "여성장애인의 사회참여가 삶의 질에 미치는 영향”. 연세대학교 석사학위논문.
  • 류정진.나운환. 2006. "장애인 취업예측 요인에 관한 연구”.『한국행정학보』 40(2): 167 .193.
  • 박세홍.김창엽.신영전. 2009. "고용상태 변화가 정신건강에 미치는 영향: 한국복지패널을 이용한 우울감을 중심으로”. 『상황과 복지』 27: 79-120.
  • 박승경. 2011. "재가여성장애인의 삶의 질에 영향을 미치는 요인분석”. 나사렛대학교 대학원 석사학위논문.
  • 박자경. 2009.『취업 장애인과 미취업 장애인의 삶의 만족도 영향요인 분석』. 성남: 한국장애인고용공단 고용개발원.
  • 박주영. 2013. “고령여성장애인 삶의 만족도에 관한 연구 :노후준비 조절효과를 중심으로”. 가톨릭대학교 대학원 박사학위논문.
  • 박준성.허성호.정태연. 2011. "장애인 임금근로자의 근로조건이 직업만족과 생활만족에 미치는 영향”. 『장애와 고용』 21(1): 167-186.
  • 백은령.노승현. 2009. "중.노년 지체장애인 실태와 생활만족도에 관한 연구”. 『한국비영리연구』 7(3): 71-104.
  • 백은령.오혜경.전동일. 2007. "여성장애인의 취업실태와 영향요인에 관한 연구”.『직업재활연구』 17(1): 223-248.
  • 서광석. 2006. "여성장애인의직업생활이삶의질에미치는영향”. 고려대학교 대학원 석사학위논문.
  • 송진영. 2012. "장애인의 취업상태가 생활만족도에 미치는 영향에 관한 종단연구: 성별과 장애정도를 중심으로”. 『직업재활연구』 22(3): 23-47.
  • 신승배. 2009. "장애인의 사회경제적 지위가 생활만족에 미치는 영향" 장애인고용패널학술대회 논문집. 한국장애인고용공단 고용개발원.
  • 염동문.김미정.백혜영. 2013. "장애인 근로자의 사회적 네트워크가 생활만족도에 미치는 영향: 직무만족의 매개효과를 중심으로”. 『장애와 고용』 23(1): 303-325.
  • 유완식.임수정. 2011. "장애인의 빈곤결정요인 : 취업과 소득보장의 상호작용효과 검증”. 장애인고용패널학술대회 논문집. 한국장애인고용공단 고용개발원.
  • 윤지은.전혜정. 2009. "중.고령자의 경제활동상태와 정신건강: 소득수준과 가족관계 만족도의 매개효과 검증”. 『한국노년학』 29(2): 743-759.
  • 이동현. 2008. "성인청각장애인의 직업생활이 가족관계와 정신건강에 미치는 영향”. 연세대학교 행정대학원 석사학위논문.
  • 이석원.허수정. 2012. "장애인의 장애특성 및 고용서비스가 장애인 경제활동에 미치는 영향에 관한 연구”.『장애와 고용』 22(1): 113-136.
  • 이영미. 2011. "장애노인의 주관적 삶의 질 영향요인 연구: 노령화된 장애인과 노인성 장애인간 비교를 중심으로”. 장애인고용패널 학술대회자료집. 한국장애인고용공단 고용개발원.
  • 전보영.권순만.조병희.이태진. 2010. "산재장애인의 취업 및 생활만족도에 영향을 미치는 요인: 장애발생 후 직업복귀 상황을 중심으로”. 『사회보장연구』 26(2): 199-222.
  • 조민수.이상원. 2011, "장애인의 취업 및 취업형태 결정요인에 관한 연구”.『경상논집』 25(1): 57-83.
  • 조정아. 2010. "장애인의 경제활동상태변화가 주관적 건강에 미치는 영향 연구”. 장애인고용패널 학술대회논문집. 한국장애인고용공단 고용개발원.
  • 한국장애인고용공단. 2013. 『2013년 장애인 경제활동 실태조사』. 성남: 한국장애인고용공단 고용개발원.
  • 한국장애인고용공단. 2013. 『2013년 장애인통계』. 성남: 한국장애인고용공단 고용개발원.
  • 한국장애인고용공단. 2013. 『제5차 장애인고용패널조사』. 성남: 한국장애인고용공단 고용개발원.
  • 한정란.김수현. 2004. "농촌 남녀 노인의 사회인구학적 변인과 자아존중감이 생활만족도에 미치는 영향”.『노인복지연구』 26: 91-118.
  • 황보옥. 2010. "여성지체장애인의 삶의 질에 영향을 미치는 요인에 관한 연구”. 대구대학교 대학원 박사학위논문.
  • Adler, N. E., and Ostrove, J. M. 1999. “Socioeconomic status and health: What we know and what we don't.” Annals of the New York Academy of Sciences. 896: 3-15.
  • Baron, R. and Kenny, D. A. 1986. “The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, stratogic, and statistical consideration.” Journal of Personality and Social Psychology. 51: 1173-1182.
  • Campbell, A. 1981. The Sense of Well-being in America: Recent Patterns and Trends. New York: McGraw-Hill Book Co.
  • Clover, A. 2008. "Measuring quality of life in studies of disabled children.” Paediatrics and Child Health. 18(9): 423-426.
  • Davis, E. E., Fine-Davis M. and Meehan, G. 1982. “Demographic determinants of perceived well-being in eight European countries.” Social Indicators Research. 10(4): 341-335.
  • Diener,E., Horwitz,J.,and Emmons,R.A. 1985. “Happiness of the very wealth.” Social Indicators Research. 16: 263-274.
  • Harnois G. and Gabriel, P. 2000. Mental health and work: impact, issue and good practices. Geneva: World Health Organization and International Labour Organisation.
  • Juster, F. T. 1985. “Preferences for work and leisure, In F. T. juster and f. p. Stafford(eds.).” Time, goods and well-being, Ann Arbor, MI: Institute for Social Research, University of Michigan.
  • MacKinnon, D. P., Lockwood C. M., Hoffman J. M., West S. G., and Sheets, V. 2002. “A comparison ofmethods to test mediation and other intervening variable effects.” Psychological Methods. 7: 83-104.
  • Larson, R. 1987. “Thirty years of research on the subjective well-being of older Americans.” Journal of Gerontology. 33: 109-115.
  • Lemon, B. W., V. Bengtson, and J. Petersen. 1972. “An Exploration of the Activity Theory of Aging: Activity Types and Life Expectation among In-Movers to a Retirement Community.” Journal of Gerontology. 27: 511-523.
  • Neugarten, B. L., R. J. Havignurst, and S. S. Tobin. 1961. “The Measurement of Life Satisfaction.” Journal of Gerontology. 16: 134-143.
  • Rost, K. and Smith, G. 1992. “Return to work after aninitialmy ocardialin farction and subsequente motional distress.” Archive so fInternal Medicine. 152(2): 381-385.
  • Windle, G., and Woods, R. T. 2004. “Variations in subjective well-being: the mediating role of psychological resource.” Aging and Society. 24: 583-602.
구매하기 (4,900)
추천 연관논문