기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
사범대학 학생들의 대학입학전형 유형별 입학 결정 계기, 교직 지향성, 진로 선택 양상에 대한 연구
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 사범대학 학생들의 대학입학전형 유형별 입학 결정 계기, 교직 지향성, 진로 선택 양상에 대한 연구
  • A Comparative Study of College of Education Students Based on Their Different University Admission Types
저자명
김태영,김윤경
간행물명
한국교원교육연구KCI
권/호정보
2014년|31권 2호(통권67호)|pp.315-344 (30 pages)
발행정보
한국교원교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.58MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 서울시 소재 한 사립대학의 사범대학 학생들을 대상으로 하여, 사범대학 입학 결정 계기, 교직 지향성, 임용고사 지원 희망 여부에 대해 탐구하고, 입학전형별(입학사정관 제, 수시, 정시)로 차이가 나타나는지를 알아보는데 목적이 있다. 본 연구는 정량적 연구 방법 과 정성적 연구 방법을 함께 시행하는 혼합 연구법을 사용했으며, 연구의 결과는 다음과 같 다. 첫째, 사범대학 입학 결정 계기로 작용하는 요인은 내재적 동기, 주위의 권유, 현실수용적 태도로 밝혀졌으며, 내재적 동기는 입학사정관제로 입학한 학생들 사이에서, 현실수용적 태도 는 정시로 입학한 학생들에게 더 크게 작용했음을 파악할 수 있었다. 둘째, 교직을 추구하고 자 하는 이유로는 적성 적합도, 이타적 동기, 직업안정성, 주위의 권유 요인이 있었다. 입학사 정관제로 입학한 학생의 경우 적성 적합도와 이타적 동기가 더욱 높게 작용하는 것으로 나타 났고, 정시 전형으로 입학한 학생의 경우 이타적 동기의 추구가 나타났지만, 입학사정관제 학 생들보다 직업안정성을 교직을 지향하는 이유로 더 많이 추구하였다. 셋째, 사범대학 학생들 의 임용고사 지원 희망 여부에 대한 결과로는 입학사정관제로 입학한 학생들이 교직 지향성 을 비교적 더 높게 가지고 있는 것으로 나타났다. 이러한 결과와 더불어, 본고에서 입학전형 을 더욱 효과적으로 개발하고 추진하기 위한 방안이 제안되었다.

영문초록

This study was conducted with college of education students at a private university located in Seoul. The research focus was on the possible differences in the initial motive for why the students chose college of education and decide to become a teacher based on three university admission types (admission officer system, rolling admission, and regular admission). Also, it was investigated whether they are willing to take the National Teacher Certification Examination (NTCE). The results indicated that, for those who were accepted through admission officer system, intrinsic motivation had a more dominant role in the choice of their undergraduate major. On the other hand, those who were accepted through regular admission tended to choose it based on the results of College Scholastic Ability Test, indicating their tendency of acquiescing in the reality. Also, altruistic motive functioned as a influential initial career motive for the participants regardless of admission types. However, job security was more highly valued by those who were accepted through regular admission than admission officer system. An aptitude for teaching job was more highly regarded as an influential career motive by those who were accepted through admission officer system than regular admission. Finally, those who were accepted through admission officer system showed overall higher willingness to take the NTCE. Based on the results, implications regarding university admission types and their features were suggested.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구방법
Ⅳ. 결과 및 논의
Ⅴ. 요약 및 제언
참 고 문 헌

참고문헌 (24건)

  • 권보영(2013). 영어교사의 교직 선택 동기 및 효능감 수준 분석: 국어 및 수학교사와의 비교를 중심으로. 홀리스틱교육연구, 17(1), 1-24.
  • 교육과학기술부(2009). 2009년도 입학사정관 지원사업 기본계획. 서울: 교육과학기술부.
  • 교육과학기술부(2010). 2010 입학사정관제 전형사례: 입학사정관에게 듣는 입학사정관제 들여다보기. 서울: 교육과학기술부.
  • 김준엽, 박소영, 신혜숙, 민병철(2013). 대학에서의 학습 및 활동을 중심으로 본 입학사정 관제 성과. 아시아교육연구, 14(1), 29-50.
  • 김지하, 이병식(2010). 대학입학유형에 따른 대학생의 교육성과 차이 분석. 교육과학연구, 41(2), 209-230.
  • 신정철, 송경오, 정지선(2007). 초·중등 신임교사의 교직 선택 동기 및 그 영향 요인에 대한 연구. 한국교육, 34(2), 51-72.
  • 심미옥(2012). 여자교육대학생의 교직에서의 진로계획 결정에 관한 연구. 교육사회화연구, 22(2), 97-125.
  • 양은주, 전영국, 서수경, 클라우스 위츠(2007). 예비교사의 심층 동기, 교과교육학 지식, 내적비전의 형성: 사범대학 영어교육과 사례. 교육인류학연구, 10(1), 89-125.
  • 오정현, 정재윤, 홍영훈, 박상규, 김삼용(2010). 대학 입학 전형 별 학업성취도 연구. 응용통계연구, 23(5), 987-996.
  • 우정민, 정다운(2012). 입학전형요소와 학업성취도 관계 분석을 통한 대학입학사정관제도 실효성 고찰. 입학전형연구, 1, 153-179.
  • 이경희(2010). 고교성적, 수능성적, 대학학업성취도 분석을 통한 입학사정관제에 대한 고찰: 사례연구를 중심으로. 학습자중심교과교육연구, 10(3), 313-342.
  • 이상우(2011). 대학신입생의 특질이 대학생활의 성과에 미치는 영향: 비전형요소를 중심으로. 산업경제연구, 24(3), 1863-1883.
  • 이새암(2010). 사범대학 학생들의 삶에 관한 내러티브 연구. 교육인류학연구, 13(1), 95-129.
  • 이숙재, 장영희, 노석준(2007). 교직전문성 제고를 위한 사범대학 교육과정 개정방향 탐색: 성신여대사범대학 교수 및 학생의 요구분석. 교육연구, 41, 1-38.
  • 최석준, 김병수(2010), 입학사정관제 전형 입학자와 수능중심 전형 입학자간의 학업성취도 비교분석. 한국산학기술학회논문지, 11(11), 4220-4227.
  • 최성락(1995). 전국교육대학생의 직업사회화 경향성에 관한 연구. 한국교육논총, 7, 129-159.
  • Bastick, T.(2000). Why teacher trainees choose the teaching profession: Comparing trainees in metropolitan and developing countries. International Review of Education, 46, 343–349.
  • Cooman, R., Gieter, S., Pepermans, R., Bois, C., Caers, R., & Jegers, M.(2007). Graduate teacher motivation for choosing a job in education. International Journal for Educational and Vocational Guidance, 7, 123-136.
  • Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L.(2011). Designing and conducting mixed methods research (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
  • Kline, P.(1994). An easy guide to factor analysis. London: Routledge.
  • Kubanyiova, M.(2009). Possible selves in language teacher development. In Z. Dörnyei & E. Ushioda (Eds.), Motivation, language identity and the L2 self (pp. 314-332). Bristol, UK: Multilingual Matters.
  • Kvale, S., & Brinkrnann, S.(2009). InterViews: Learning the craft of qualitative research interviewing (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
  • Ratner, C.(2002). Cultural psychology: Theory and method. New York: Plenum.
  • Yong, B.(1995). Teacher trainees’ motives for entering into a teaching career in Brunei Darussalam. Teaching & Teacher Education, 11, 275-280.
구매하기 (5,900)
추천 연관논문