기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
예비교원의 창의성 교육 방안 논의를 위한 사범계, 비사범계 대학생의 창의성 및 창의적 리더십 비교
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 예비교원의 창의성 교육 방안 논의를 위한 사범계, 비사범계 대학생의 창의성 및 창의적 리더십 비교
  • The Comparison of A Teachers College and A General College Students’ Creativity and Creative Leadership
저자명
박선형, 이경화
간행물명
창의력교육연구KCI
권/호정보
2015년|15권 2호(통권27호)|pp.67-82 (16 pages)
발행정보
한국창의력교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.6MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

학교교육을 통한 창의적 인재육성의 필요성이 부각됨에 따라 본 연구에서는 대학에서 창의성 교 육이 실시되어야 필요성과 예비 교원들에게 창의성 교육을 어떻게 실시할 것인지의 문제에 대해 논 의하고자 하였다. 즉, 현재 교사를 대상으로 한 창의성 연수가 활발히 진행되고 있으나 교사 자신의 교수학습방법이 고착되었을 경우에는 전환이 어려운 경우가 있으며 지역적으로 연수를 통해 교사교 육을 실시하기란 쉽지 않다. 따라서 교사가 되기 전에 대학에서 미리 예비교원을 대상으로 창의성 교육을 체계적으로 실시한다면 그 효과는 더욱 클 것이라고 가정하였다. 따라서 사범계 학생들과 창의성 관련 교과목을 수강한 비사범계 학생들의 창의성과 창의적 리더십을 측정하여 그 결과를 t-test를 통해 비교해보았다. 즉 사범대학이 설치된 D대학과 사범대학이 없는 S대학 학생 259을 대상 으로 통합창의성 검사(이경화, 2014)와 창의적 리더십 검사(이경화, 박춘성, 2014)를 실시하여 집단 간 차이를 확인하였다. 그 결과에 의하면 창의성과 창의적 리더십에 있어서 비사범계 대학생들이 더 높게 나타났으며, 통계적 차이도 유의미하였다(p<.05). 그러나 창의적 능력과 창의적 성향의 하 위요인과 창의적 리더십의 차원별 차이에 있어서는 다양성이 나타났다. 이와 같은 결과에서 미래에 중등학생들의 창의성 교육을 실시해야 할 예비교원을 육성해야 할 사범대학에서 학생들의 창의성과 창의적 리더십을 더욱 함양시켜야 필요성이 고려되었으며, 대처 방안으로 사범대학 교육과정에 창 의성 관련 강좌의 개설이 필요함과 창의성을 함양할 수 있는 수업방법에 관해 논의할 수 있다.

영문초록

The development of human resources with creative education competency is most needed in this uncertain and complex global world for the economic growth and sustainable competitive power of the country. In this study, the problem of how to implement creativity education programs for pre-service prospective students has been examined, For the purpose of the study, a comparative study of a teachers college (named D) and a general college(termed S) students’ perception of creativity and creative leadership was conducted. 259 students from the both colleges participated in the surveys consisting of a integrative creative test and a creative leadership test, each developed and validated in Korean contexts. Data were statistically processed using t- test by SPSS win 12.0 Program. The main results showed that in the areas of creativity and creative leadership, a general college students’ perception is much higher than that of teachers college students and that there is a significant difference in the two college groups (p<.05). On the other hand, some diversities were found in the areas of sub-factors regarding the creative ability and the creative disposition and dimensions of creative leadership, These results would suggest that in near future creative teaching and creative leadership enhancement programs for pre-service prospective students should be developed and implemented in the curriculum of higher education.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 연구 방법
Ⅲ. 연구결과 및 해석
Ⅳ. 논의 및 결론
참고문헌

참고문헌 (56건)

  • 미래창조과학부 (2013). ‘14년도 정부 연구개발 투자방향 및 기준(안) 공청회.
  • 김순남, 이병환, 황향숙 (2003). 창의성 교육 실태 분석과 교육 정책적 과제. 중등교육연구, 51(2), 41-68
  • 김명숙, 고장완 (2014). 대학생의 학습참여가 지각된 창의성 역량에 미치는 영향. 영재와 영재교육, 13(1), 83-106.
  • 박병기 (2004). 교양강좌를 이용한 대학생 창의성교육의 효과분석. 교육심리연구, 18(2), 69-81.
  • 박선형 (2013). 교원 창의교육역량 함양을 위한 교육프로그램 개발과 환경구축 및 확산 방안: 신경교육학적 융합연구. 연구계획서, 한국연구재단
  • 박선형 (2014). 창의성교육과 창의적 교사: 핵심개념과 인식분석. 교육행정학연구, 32(4), 193-227.
  • 박숙희 (2007). 교사 창의성의 관련 변인 탐색. 영재와 영재 교육, 6(2), 149-164.
  • 서미옥 (2009). 창의성 강좌가 교육대학원생의 창의적 인성과 창의성 증진에 미치는 효과. 열린교육연구, 17(3), 1-25.
  • 성은현, 류형선, 하주현, 이정규, 한순미, 한윤영 (2007). 한국 대학생이 생각하는 한국과 미국의 암묵적 창의성에 대한 비교 연구. 영재교육연구, 17(2), 365-391.
  • 이경화 (2002). 대학생의 창의적 능력과 창의적 성격탐색을 위한 기초 연구, 영재와 영재교육, 1(2), 47-68.
  • 이경화 (2009). 인지ㆍ창의ㆍ리더십 계발을 위한 글로벌 리더 모형, 영재와 영재교육, 8(3), 23-41.
  • 이경화 (2011). 범교과 에서의 창의인성 수업 모델 및 교원연수 프로그램 개발. 한국과학창의재단 수탁연구. 18-23
  • 이경화 (2014). 통합창의성검사(K-ICT: 유아용 ~초중등용), 학지사
  • 이경화 (2014). 핵심역량 함양을 위한 융합수업모델개발. 한국과학창의재단.
  • 이경화, 박선형 (2014). 대학생 창의성 및 창의적 리더십 비교를 통한 대학 창의성교육 강화 방안. 영재와 영재교육, 13(3). 59-83
  • 이경화, 박춘성 (2014). 성인 창의적 리더십 검사의 타당화 연구. 한국HRD 연구, 9(1). 53-69
  • 이경화, 유경훈 (2014). 창의인성교육이 초중등 학생들의 창의성과 자아개념 향상에 미치는 효과. 창의력교육연구, 14(1). 1-16
  • 이경화, 유경훈, 김은경 (2010). 대학생의 창의성 교육에 대한 인식. 교육심리연구, 24(2), 327-346
  • 이경화, 김은경, 유경훈 (2013). 대학생의 창의성과 문제해결력, 동기의 관계. 창의력교육연구, 13(1), 125-139
  • 이경화, 최미정 (2013). 교사의 학습과 교사 창의성 교육에 대한 일고찰. 창의력교육연구, 13(1), 5-30
  • 이경화, 최윤주 역 (2014). 창의적 리더십, Gerard J. Puccio, Mary C. Murdock, Marie Mance, 학지사.
  • 전경원 (1997). 창의성 프로그램이 대학생의 창의성 계발에 미치는 효과, 교육심리연구, 11(2), 223-253
  • 정은이 (2003). 개별, 협동 학습에 따른 창의성 프로그램이 대학생의 창의성 계발에 미치는 효과, 교육심리연구, 17(1), 281-297.
  • 최미정 (2005). 창의성 교육을 위한 교사연수 교육과정 개발. 한국교원대학교 대학원 박사학위논문
  • 최병연, 박숙희 (2008). 영재 담당교사와 일반교사의 창의성 비교. 영재와 영재교육, 7(2), 5-19.
  • 최상덕, 김지하, 박병영, 차성현 (2011). 지식기반경제 에서의 창조형 인재양성을 위한 교육개혁의 방향과 과제. 한국교육개발원. CR-2011-02.
  • 한순미, 김 선, 박숙희, 이경화, 성은현 (2004). 창의성-사람, 환경, 전략. 학지사.
  • 홍미영, 김성열, 이화진, 곽영순, 김경주, 김도남, 김명화, 김주훈, 김태은, 박선화, 송현정, 양정실, 오상철, 오은순, 은지용, 이봉주, 전효선, 홍선주 (2010). 창의성 신장을 위한 교수ㆍ학습방안 연구. 한국교육과정평가원. 연구보고 RRI 2010-2.
  • Amabile, T. M. (1987). The motivation to be creative. In S. G. Isaken (Ed). Frontiers of creativity research: Beyond the basics (pp.223- 254). N.Y: Bearly Ltd.
  • Amabile, T. M. (1993). Motivational synergy: Toward new conceptualizations of intrinsic and extrinsic motivation in the workplace. Human Resource Management Review, 3, 185- 201.
  • Araya, D. (2010). Educational policy in the creative economy. In D. Araya & M. A. Peters. (Eds.) Education in the creative economy: Knowledge and learning in the age of innovation. 93-115. N.Y: Peter Lang.
  • Avolio, B. J., Walumbwa, F. O., & .Weber, T. J. (2009) Leadership: Current Theories, Research, and Future Directions. Annual Review of Psychology, 60, 421-449.
  • Coy, P. (2000). The creative economy: which companies will thrive in the coming years? Those that value ideas above all else. Business Week.
  • Csikszentmihalyi, M. & Getzels, J. W. (1973). The personality of young artists: An empirical and theoretical exploration. Br. J. Psychol. 64. pp 91-104.
  • Davis, G. A. (1986). Creativity is forever (2nd ed.). Dubuque, IA: Kendall-Hunt.
  • Hammerschmidt (1996). The Kirton Adaption- Innovation Inventory and group problem solving success rates. The Journal of Creative Behavior, 30, 21-74.
  • Hargreaves, A., & Fullan, M. (2012). Professional capital: Transforming teaching in every school. New York and London: Teachers College Press.
  • Hawkins, J. (2001). The creative economy: How people make money from ideas. London: Penguin Press.
  • Hearn, G., & Bridgstock, R. (2010). Education for the creative economy: Innovation, Transdisciplinary and networks. In D. Araya & M. A. Peters. (Eds.) Education in the creative economy: Knowledge and learning in the age of innovation. pp.93-115. N.Y: Peter Lang.
  • Kandiko, C. B. (2012). Leadership and creativity in higher education: The role of interdisciplinarity. London Review of Education, 10(2), 191-200.
  • Kirton, M. J. (1976). Adaptors and innovators: A description and measure. Journal of Applied Psychology, 61, 622-629.
  • Kirton, M. J. (1994). Adaptors and innovators: Styles of creativity and problem solving (Rev. ed.). London: Routledge.
  • Kirton, M. J. (1999). The Kirton Adaption- Innovation Inventory Manual (3rd ed). Berkhamster, UK: Occupational Research Centre.
  • Kline, R. B. (1998). Principles and practices of structural equation modeling. New York: Guiford.
  • Kouzes, J. M., & Posner, B. Z. (1995). The leadership challenge: How to keep getting extraordinary things done in organizations. San Francisco: Jossey-Bass.
  • Mackinnon, D. W. (1978). In search of human effectiveness. Buffalo, NY: Creative Educational Foundation.
  • Montgomery, D. Bull, K. S., & Baloche, L. (1992). College level creativity course content. Journal of Creative Behavior, 26(4), 228-234.
  • Puccio, G. J., Murdock, M. C., & Mance, M. (2007). Creative Leadership. SAGE Publications, Inc. California
  • Rinkevich, J. L. (2011). Creative teaching: Why it matters and where to begin. The Clearing House, 84: 219-223.
  • Sawyer, R. K. (2010). Learning for creativity. In R. A. Beghetto & J. C. Kaufman (Eds.) Nurturing creativity in the classroom. pp. 172-190. N.Y: Cambridge University Press.
  • Ginamarie Scott, G., Lyle E. Leritz, L. E. & Michael D. Mumford, M. D. (2004). The Effectiveness of Creativity Training: A Quantitative Review. Creativity Research Journal, 16(4), 361-388
  • Sternberg, R. J. (2006). Creating a vision of creativity: The first 25 years. Psychology of Aesthetics, Creativity and the Arts, 8(1), 2-12.
  • Sternberg, R. J., & Lubart, T. I. (1999). The concept of creativity: Prospect and paradigms. In R. J. Sternberg(Eds.). Handbook of creativity. New York: Cambridge University Press.
  • Torrance, E. P. (1972). Predictive validity of Torrance Test of Creative Thinking, Journal of Creative Behaviour, 6, 236-252.
  • Torrance, E. P. (1979). The Search for Satori and Creativity, Creative Education Foundation, Buffalo, NY.
  • Torrance, E. P. (1982). Hemisphericity and thinking creativity functioning, Journal of Research and Development in Education, 15, 29-37.
구매하기 (4,500)
추천 연관논문