기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
유아의 환경변인 및 정서지능, 어머니의 양육스트레스가 유아의 창의적 특성에 미치는 영향
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 유아의 환경변인 및 정서지능, 어머니의 양육스트레스가 유아의 창의적 특성에 미치는 영향
  • Impact of Parenting Stress, Children’s Environmental Variables and Emotional Intelligence on Children’s Creativity Traits
저자명
조안나
간행물명
창의력교육연구KCI
권/호정보
2014년|14권 1호(통권22호)|pp.49-70 (22 pages)
발행정보
한국창의력교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.33MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 유아기 자녀를 둔 어머니의 양육스트레스와 유아의 환경변인 및 정서지능이 유 아의 창의적 특성에 어떠한 영향을 미치는지 알아보는데 목적이 있다. 연구는 서울과 경기도 지역에 소재한 9개의 기관에 다니는 만 4-5세의 유아를 둔 어머니 총 210명과 그 교사들을 대상으로 어머니의 양육스트레스측정검사, 유아의 정서지능평정척도, 창의적 특성검사를 실시 하였다. 수집된 자료는 SPSS 19.0 프로그램을 통해 빈도와 백분율 분석, 독립표본 t 검증과 ANOVA, Pearson 상관관계분석과 다중회귀분석을 실시하였다. 연구결과 첫째, 유아의 성별과 연령에 따라 유아의 창의적 특성에 유의미한 차이가 나타났다. 둘째, 어머니의 교육수준에 따 라 유아의 창의적 특성에 유의미한 차이가 나타났으나, 취업여부에 따라서는 유의미한 차이가 보이지 않았다. 셋째, 어머니의 양육스트레스는 유아의 창의적 특성과 부적 상관관계가, 유아 의 정서지능과 창의적 특성 간에는 정적 상관관계가 있는 것으로 나타났다. 더불어 자녀와의 역기능적 상호작용으로 인한 양육스트레스와 유아의 타인인식능력은 유아의 창의적 특성에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 본 연구는 21세기 ‘창조화’ 사회를 살아가는 유아들 의 창의적 성향증진을 위한 방안 모색에 대해 제고해 보고, 유아교육현장 및 부모교육의 실제 적 활용을 위한 기초자료를 제시하는 데 그 의의가 있다.

영문초록

The purpose of the study was to investigate the impact of parenting stress, children’s environmental variables and emotional intelligence on children’s creativity traits as well as the relationship among parenting stress, emotional intelligence and creativity traits of young children. The subjects were 210 mothers and their 4-to-5 year old children in Seoul and Kyonggi-Do. Mothers who participated in this study administered a packet of the surveys which assessed demographic information, parenting stress, and emotional intelligence of their young children. Teachers rated 40 items on Korean Creativity Traits Checklist developed by Jeon (2006) for the study. Statistic analyses were performed using frequency, t-test and one way ANOVA, correlation, and multiple regression analysis. The major results of this study were as follows: First, there were significant differences in creativity traits of young children by children’s gender and age. Second, there was a significant difference in creativity traits of young children by mothers’ level of education, not by mothers’ employment. Third, there was a negative correlation between parenting stress and creativity traits of their children, but a positive correlation between emotional intelligence of young children and their creativity traits. In addition, there were significant effects by parent-child dysfunctional interaction and others recognition of young children on creativity traits of young children. This study provides insights for improving creativity traits of young children living in ‘creative’ society.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 연구방법
Ⅲ. 연구결과 및 해석
Ⅳ. 논의 및 결론
참고문헌

참고문헌 (53건)

  • 강경애 (2004). 양육행동에 관련된 유아의 기질, 어머니의 아동기 양육 경험, 우울, 배우자 지지 및 사회적 지지. 석사학위논문. 충북대학교 교육대학원.
  • 교육과학기술부 (2012). 5세 누리과정. 서울: 교육과학기술부.
  • 김보연 (2004). 유아의 기질과 창의성과의 관계 연구. 석사학위논문. 숙명여자대학교 대학원.
  • 김수연 (2003). 유아의 창의성과 어머니 양육관련변인 간의 구조분석. 박사학위논문.연세대학교 대학원.
  • 김인순 (2009). 어머니의 취업에 따른 양육스트레스와 유아의 사회적 능력 및 정서지능과의 관계. 석사학위논문. 강남대학교 교육대학원.
  • 김정원 (2005). 아동의 기질 및 양육태도와 창의성향과의 관계. 교육심리연구, 19(4), 933-951.
  • 노재현 (2012, 10, 1). 인류최고의 천재들은 문화적 창조력 발휘한 르네상스형 인간이라는데. 중앙일보, 5면.
  • 문용린 (2010). 이제는 창의․인성교육이다. 과학창의, 2(149), 6-9.
  • 박정현 (2001). 부모의 창의성과 유아 창의성간의 상관연구. 석사학위 청구논문. 성균관대학교 교육대학원.
  • 신완수, 길경숙 (2002). 아동의 창의성과 성취동기, 정서지능에 관한 연구. 난청과 언어장애연구, 25(1), 205-225.
  • 신재한 (2007). 초등학생의 가정환경, 정서지능, 창의성, 학업성적 간의 구조적 관계 분 석, 교육과학연구, 38(2), 81-102.
  • 양승희 (2006). 유아의 정서지능 수준에 따른 창의성과 유머 이해에 관한 연구. 유아교육연구, 15(4), 341-353.
  • 유경훈, 강순미 (2012). 유아의 환경변인과 창의적 사고력과의 관계연구. 창의력교육연구, 12(3), 229-242.
  • 이경민 (2006). 유아의 지능, 감성지능, 창의성의 관계 및 관련변인 연구. 미래유아교육학회지, 13(3), 259-282.
  • 이경화 (2011). 창의성 교육의 의의 및 유아 창의성의 발달적 특징과 교육적 쟁점. 한국육아지원학회 추계학술대회. 유아 창의성 교육의 이해와 실천, pp.9-23. 10월 25일. 경기도: 강남대학교 우원관.
  • 이규민 (2003). 창의성프로그램 구성방식의 세 가지 유형의 창의성 신장에 미치는 효과. 석사학위논문. 서울대학교 대학원.
  • 이병래 (1997). 부모의 심리적 자세와 유아의 정서지능과의 관계. 박사학위논문. 중앙대학교 대학원.
  • 이지현 (2006). 어머니의 정서표현수용태도와 유아의 정서지능 및 또래 유능성. 석사학위논문. 숙명여자대학교 교육대학원.
  • 이해정 (2005). 부모의 정서표현 수용태도에 따른 유아의 일상적 스트레스 및 창의성에 관한 연구. 석사학위논문. 동아대학교 교육대학원.
  • 장영숙 (2008). 유아의 기질, 어머니의 창의적 인성 및 양육태도가 유아의 창의적 인성에 미치는 영향. 미래유아교육학회지, 13(2), 135-159.
  • 장영희, 윤향미, 권혜진, 이선영, 한상정 (2011). 유치원 기본과정 내실화를 위한 창의성교육 프로그램 연구 보고서. 서울: 교육과학기술부.
  • 장혜선, 최보가 (2005). 아동의 자기효능감 및 아동이 지각한 부모의 양육태도와 창의성과의 관계. 대한가정학회지, 43(3), 59-73.
  • 전경원 (2006). 유아용 창의적 특성검사 요강. 서울: 학지사.
  • 전윤숙 (2007). 어머니의 창의성과 유아의 창의성간의 관계. 미래유아교육학회지, 14(4), 353-376.
  • 정유정, 이연희, 김규수 (2006). 유치원의 일과운영 프로그램에서의 종일제와 시간연장제 집단 간의 사회적 능력 및 정서지능의 차이. 열린유아교육연구, 11(6), 391-412.
  • 정윤주 (2008). 유아기 자녀를 둔 어머니의 아동기 애착경험, 성격특성, 자녀양육 스트레스와 양육행동. 대한가정학회, 46(30), 73-85.
  • 차춘희 (2003). 유치원의 교육기간에 따른 유아의 정서지능과 창의성의 관계에 대한 연구. 미래유아교육학회지, 10(3), 319- 346.
  • 한기순, 유경훈 (2013). 우리는 진정 창의성을 원하는가?: 반창의성 편향에 관한 담론. 창의력교육연구, 13(3), 53-70.
  • 홍명희, 이경님 (2007). 유아의 사려성-충동성 인지양식 및 어머니의 양육태도와 유아의 창의성의 관계. 미래유아교육학회지, 14(3), 145-168.
  • 홍해성 (2010). 어머니의 언어통제유형이 만 4세 유아의 리더십에 미치는 영향. 석사학위논문. 공주대학교 대학원.
  • 황희숙, 강승희, 윤소정 (2003). 유아 영재의 연령 및 성별에 따른 K-WPPS 수행과 창의성과의 관계에 대한 탐색. 유아교육연구, 23(4), 81-104.
  • 황희숙, 강승희, 윤소정 (2004). 유아 영재의 정서지능과 지능, 창의성과의 관련성 탐색. 한국영유아보육학, 37, 1-23.
  • 황희숙, 손원경 (2006). 5세 유아의 창의성과 심리사회적 특성간의 관계: 사회적 능력, 정서지능, 자아개념을 중심으로. 열린유아교육연구, 8(11), 405-420.
  • Abidin, R. R. (1995). Parenting Stress Index(PSI-SF) (3rd ed.). Charlottesville, VA: Pediatric Psychology Press.
  • Bronfenbrenner, U. (1986). The ecology of the family as a context for human development: Research perspectives. Developmental Psychology, 22, 723- 742.
  • Catron, C. E., & Allen, J. (1999). Early childhood curriculum. NJ: Merrill-Prentice Hall.
  • Cho, A. (2008). Impact of maternal stress on mothers’ perceived social behaviors of their preschool children in Korean families in the United States and Korea. International Journal of Early Childhood Education 14(20), 120-138.
  • Cox, J. E., & Nelson, D. B. (2008). Quantifying emotional intelligence: The relationship between thinking patterns and emotional skills. Journal of Humanistic Counseling, Education and Development, 47(1), 9-25.
  • Csikzentmihalyi, M. (1996). The creative personality. Psychology Today, 29(4), 36-40.
  • Feldhusen, J. F. (1995). Creativity: Knowledge base, metacognitive skills, and personality factors. Journal of Creative Behavior, 29(4), 255-268.
  • Gardner, H. (1982). Developmental psychology. Boston: Little, Brown and Company.
  • Goleman, D. (1995). Emotional intelligence. NY: Banham Books.
  • Guilford, J. P. (1970). Traits of creativity. In P.E.Vernon (Ed), Creativity (pp.167-188). Middlesex, England: Penguin.
  • Kogan, N. (1999). Creativity and sex difference. In G. J. Puccio & M. C. Murdok (Eds.), Creativity assessment: Reading and resources (pp. 359-370). New York: The Creative Education Foundation.
  • Koestner, R., Walker, M., & Fichman, L. (1998). Childhood parenting experience and adult creativity Journal of Creative Behavior, 16, 58-67.
  • Maslow, A. H. (1954). Motivation and personality. New York: Harper & Row.
  • Mayer, J. D., & Salovey, P. (1997). What is emotional intelligence? In P. Salovey & D. J. Sluyter(Eds.), Emotional development and emotional intelligence: Emotional implications. New York: Basic Books.
  • Miller, A. L., Lambert, A. D., & Neumeister, K. L. S. (2012). Parenting style, perfectionism, and creativity in high-ability and high- achieving young adults. Journal for the Education of the Gifted, 35(4), 344-365.
  • Torrance, E. P. (1963). Education and the creative potential. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.
  • Torrance, E. P. (1974). The Torrance tests of creative thinking-norms-technical manual research edition- verbal tests, forms A and B-figural test, forms A and B. Princeton, NJ: Personnel Press.
  • Torrance, E. P. (1977). Creativity in the classroom: What research says to the teacher. Washington, DC: National Education Association.
  • Runco, M. A. (2004). Creativity. Annual Review of Psychology, 55, 657-687.
  • Umek, L. M., & Musel, P. L. (2001). Symbolic play: Opportunities for cognitive and language development in preschool settings. Early Years, 21(1), 55-64.
구매하기 (5,100)