기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
생각지도 훈련이 초등학생의 읽기성취와 읽기능력에 미치는 효과
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 생각지도 훈련이 초등학생의 읽기성취와 읽기능력에 미치는 효과
  • Effects of Thinking Maps Training on Reading Achievement and Reading Abilities in Elementary School Students
저자명
문선모,김민영
간행물명
교과교육학연구KCI
권/호정보
2014년|18권 1호(통권46호)|pp.85-111 (27 pages)
발행정보
이화여자대학교 교과교육연구소|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.55MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

이 연구의 목적은 초등학교 5학년 학생을 실험 참가자로 하여 생각지도 훈련을 실시하기 전과 실시한 후의 읽기성취와 읽기능력에 미치는 효과를 검증하는 것이었다. 또한 생각지도 훈련 효과는 개인차변인으로서 학생의 국어성적 수준에 따라 다를것인지 상호작용효과도 밝히고자 하였다. 독립변인은 국어성적 수준(하위ㆍ상위)과 검사시기(사전ㆍ사후)이며, 실험요인의 배치는 2 × (2)의 요인설계로 하였다. 국어성적 수준은 피험자간 변인이고, 검사시기는 피험자내 변인이었다. 종속변인은 읽기성취 점수와 사실ㆍ추론ㆍ창의ㆍ종합의 읽기능력 점수이었다. 이상의 독립변인들의 주효과와 상호작용효과가 검증되었다. 그 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 이중거품지도, 나무 지도, 다중흐름 지도의 세 가지 유형을 중심으로 생각지도를 훈련하면 훈련하기 전보다 훈련 후에 초등학교 5학년 학생의 읽기 성취점수가 높아졌다. 이 촉진효과는 국어성적 수준에 따라 달랐으며, 하위수준 학생에게서 촉진효과가 컸다. 이 촉진효과는 읽는 글의 교재구조를 인식하여 시각화함으로써 적극적 처리를 한 것에 기인한 듯하다. 둘째, 이중거품 지도,나무 지도, 다중흐름 지도의 세 가지 유형을 중심으로 생각지도를 훈련하면 훈련하기 전보다 훈련 후에 초등학교 5학년 학생의 교재 자체를 이해하는 사실적 읽기능력 점수, 교재에 근거하여 추론하는 추론적 읽기능력 점수, 교재와 관련되기는 하나 독자 나름의 창의적 사고를 평가하는 창의적 읽기능력 점수 및 읽기능력종합 점수가 높아졌다. 대체로 추론ㆍ창의ㆍ종합 읽기능력은 국어성적 수준에 관계없이 촉진되었다. 그러나 사실적 읽기 능력은 하위수준 학생에게서 촉진되었다. 이 촉진효과는 높아진 교재구조에 대한 인식, 생성학습 과정 및 반복처리를 통한 적극적인 참여에 기인한 듯하다. 이러한 결과들은 생각지도가 특히 초등학교의 읽기수업의 하나의 효과적인 방략임을 시사한다.

영문초록

This study investigated the effects of thinking maps training on reading achievement and reading abilities in elementary school students. The thinking maps training was based on the ‘Thinking Maps: A Language for Learning ’ by Hyerle and Yeager(2007). Thinking maps applied in this study were three types: Double bubble, tree and multiflow. These maps represent text structures that appear frequently in elementary reading textbooks. The training program consisted of pretests, fifteen training sessions and posttests. The training was based on traditional direct instruction which includes direct explanation, modeling, guided practice and independent practice. A mixed, betweensubjects, withinsubjects, design was applied. One betweensubjects variable was the levels of Korean language achievement (high?low). One withinsubjects variable was the testing time (pre?post). The criterion variables were scores of reading achievement and reading abilities. The participants were thirty fifth grade elementary school students selected randomly on the basis of levels of Korean language achievement. They were assigned randomly to two groups. The main findings of this study were as follows: First, the thinking maps training facilitated fifth graders' reading achievement. This facilitative effect was more appeared in the lower level students. These facilitative effects were due to deep processing through the visualization of the text structures. Second, the thinking maps training facilitated fifth graders' reading abilities including the factors of factual, inferential, and creative reading. These facilitated abilities appeared regardless of the students' Korean language achievement. These facilitative effects were also due to active learning, generation learning and repetition processing through the training.

목차

I. 서 론
II. 이론적 배경
III. 연구방법
IV. 결 과
V. 논의 및 결론

참고문헌 (38건)

  • 고려대학교 문식성연구학회, 한우리 독서문화운동본부(2008). 노명완독서종합검사매뉴얼. 서울:한우리열린교육.
  • 교육과학기술부(2011). 초등학교 교과서 국어 읽기(3 - 6학년). 서울: 미래엔.
  • 교육과학기술부(2011). 초등학교 교사용 지도서 국어(3 - 6학년). 서울: 미래엔.
  • 남미정(2013). 사고 지도(Thinking Maps)를 활용한 한국어 요약문 쓰기 수업 효과 연구: 설명적 텍스트를 중심으로. 석사학위논문. 이화여자대학교.
  • 문선모(1985). 교재구조의 거시방략과 거시명제의 회상. 박사학위논문. 경북대학교.
  • 문선모(1997). 교재학습 연구: 교재구조의 접근. 서울: 학지사.
  • 문선모(2007). 학습이론: 교육적 적용. 파주: 양서원.
  • 문선모(2012). 읽기 이해: 교재학습. 서울: 시그마프레스.
  • 문선모, 전유진(1996). 시각 교재 조직자와 교재 처리: 이론적 고찰. 학생생활연구소보(경상대학교), 22, 37-47.
  • 박모아(2013). 사회과에서 Thinking Maps 활용 프로그램 개발 및 적용에 대한 실행 연구. 석사학위논문. 경인교육대학교.
  • 박혜진(2010). Thinking Maps를 활용한 과학수업이 과학 학업성취도 및 과학 탐구 능력에 미치는 효과. 석사학위논문. 부산교육대학교.
  • 정세진(2012). 생각틀(Thinking Maps)을 활용한 읽기 쓰기 통합 교수학습 방안 연구: 초등학교 고학년의 설명적 텍스트 지도를 중심으로. 석사학위논문. 이화여자대학교.
  • 조수아(2013). 생각틀(Thinking Maps)을 이용한 복습전략이 아동의 기억력 및 학업성취에 미치는 영향. 석사학위논문. 한국교원대학교.
  • 한국교육과정평가원(2013). 2012년 국가수준 학업성취도 평가결과: 초등학교 학업성취도 변화 추이. 연구보고서.
  • Ball, M. K. (1999). The effect of thinking maps on reading scores of traditional and nontraditional college students. Unpublished doctoral dissertation, University of Southern Mississippi, Hattiesburg.
  • Baumann, J. F. (1984). The effective of a direct instruction paradigm for teaching main idea comprehension. Reading Research Quarterly, 16, 27-40.
  • Baumann, J. F. (Ed.) (1995). 중심내용의 이해와 수업(문선모 역). 파주: 교육과학사. (원서 1986년 출판)
  • Blount (1998). The effect of thinking maps on reading retention. Unpublished master's thesis, Catawba College.
  • Buckner, J. (2011). Empowering students from thinking to writing. In D. Hyerle (Ed.), Student successes with thinking maps: School-based research, results, and models for achievement using visual tools (2nd ed., pp. 72-82). Thousand Oaks, CA: Corwin.
  • Edwards, P. A. (2011). Utilizing thinking maps to promote reading comprehension and motivation to read in urban elementary school males. Unpublished doctoral dissertation, Oakland University.
  • Gallagher, M. L. (2011). Using thinking maps to facilitate research writing in upper level undergraduate classes. Journal of Family & Consumer Sciences Education, 29(2), 53-56.
  • Gibbs, S. L. (2009). A study of the effectiveness of thinking maps on the reading achievement of third and fourth grade students as related to length of program implementation. Unpublished doctoral dissertation, Trevecca Nazarene University.
  • Hickie, K. M. (2006). An examination of student performance in reading/language and mathematics after two years of thinking maps implementation in three Tennessee schools. Unpublished doctoral dissertation, East Tennessee State University.
  • Hyerle, D. (1993). Thinking maps as tools for multiple modes of understanding. Unpublished doctoral dissertation, University of California at Berkeley.
  • Hyerle, D. (1995). Thinking maps: Tools for learning. Raleigh, NC: Innovative Learning Group.
  • Hyerle, D. (1996). Visual tools for constructing knowledge. Alexandra, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
  • Hyerle, D. (2011). Thinking maps as transformational language for learning. In D. Hyerle (Ed.), Student successes with thinking maps: School-based research, results, and models for achievement using visual tools (2nd ed., pp. 1-12). Thousand Oaks, CA: Corw
  • Hyerle, D., & Yeager, C. (2007). Thinking maps◯R: A language for learning. Cary, NC: Thinking Maps, Inc.
  • Kintsch, W. (1998). 이해: 인지 패러다임 1, 2(김지홍, 문선모 역). 서울: 나남. (한국연구재단 학술명저번역총서 서양편 292, 293) Comprehension: A paradigmfor cognition. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
  • Leary, S. F. (1999). The effect of thinking maps instruction on the achievement of fourth-grade students. Unpublished doctoral dissertation, Virginia Polytechnic Institute and State University.
  • López, E. (2011). The effect of a cognitive model, thinking maps, on the academic language development of English language learners. Unpublished doctoral dissertation, St. John Fisher College.
  • Mashal, N., & Kasirer, A. (2011). Thinking maps enhance metaphoric competence in children with autism and learning disabilities. Research in Developmental Disabilities, 32, 2045-2054.
  • McNamara, D. S. (Eds.) (2007). Reading comprehension strategies: Theories, interventions and technologies. New York: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Piercy, T., & Hyerle, D. (2011). Maps for the road to reading comprehension: Bridging reading text structures to writing prompts. In D. Hyerle (Ed.), Student successes with thinking maps: School-based research, results, and models for achievement using vis
  • Russell, L. (2010). The impact of thinking maps on the reading comprehension of elementary school students. Unpublished doctoral dissertation, Texas A&M University.
  • Sunseri, A. B. (2011). The impact of thinking maps on elementary students’ expository texts. Unpublished doctoral dissertation, San Francisco State University.
  • Weis, L. A. (2011). The effect of thinking maps on students’ higher order thinking skills. Action research paper, California State University.
  • Wittrock, M. C. (1990). Generative processes of comprehension. Educational Psychologist, 24(4), 345-376.
구매하기 (5,600)
추천 연관논문