실과 기술 영역 기반 로봇교육프로그램이 초등학생의 기술적 태도에 미치는 효과

배선아

서지반출

국문초록

이 연구는 실과 기술 영역 기반 로봇교육프로그램이 초등학생의 기술적 태도에 미치는 효과를 알아보는데 목적이 있다. 이의 목적을 달성하기 위해 다음과 같은 영가설을 설정하였다. 실과 기술 영역 기반 로봇교육을 적용하기 전과 후의 초등학생의 기술적 태도는 ①기술에 대한 흥미, ②기술의 성 역할, ③기술의 중요성과 영향, ④기술의 접근 용이성, ⑤기술과 학교수업, ⑥기술 관련 진로, ⑦기술과 창의적 활동과 같은 하위 요소에서 차이가 없을 것이다. 이러한 가설을 검증하기 위하여 ○○초등학교 6학년 30명을 대상으로 ‘단일집단 사전 사후검사 설계’ 모형을 적용하였다. 수집된 자료는 대응표본 t-검증 실시하여 통계 분석하였다. 이 연구에서 얻은 결과는 다음과 같다. 첫째, 실과 기술 영역 기반 로봇교육은 초등학생의 기술적 태도 향상에 효과적이었다. 둘째, 실과 기술 영역 기반 로봇교육은 초등학생의 기술에 대한 흥미, 기술의 중요성과 영향, 기술의 접근 용이성, 기술과 학교수업, 기술 관련 진로, 창의적 활동에 관한 태도를 높이는데 효과적이었다. 셋째, 실과 기술 영역 기반 로봇교육은 초등학생의 기술의 성 역할에 관한 태도를 향상시키는데 효과적이지 않았다.

영문초록

The purpose of this study was to verify the effects of the elementary technology contents-based robot education on attitude toward technology of elementary school students. The following null hypothesis was stated for the purpose of the study: There is no significant differences of attitude toward technology of elementary school students before and after applied the elementary technology contents- based robot education in sub-elements ①interest in the technology, ②technology's gender role, ③technology's importance and influence, ④accessibility to technology, ⑤technology and school curriculum,⑥technology- related career, and ⑦technology and creative activity. One-Group Pretest- Posttest Design was applied to??After-school??activities of ○○ elementary school for this experimental research. The data were collected and interpreted statistically by paired samples t-test using SPSS. The results of the study were as follow: First, the elementary technology contents-based robot education was effective in raising technological attitude of elementary school students. Second, the elementary technology contents-based robot education was effective in enhancing attitude of elementary school students on interest in technology, technology's importance and influence, accessibility to technology, technology and school curriculum, technology-related career, and creative activity. Third, the elementary technology contents-based robot education was not effective in improving attitude on technology's gender role of elementary school students.

키워드

실과 기술 영역 로봇교육프로그램 기술적 태도 technology contents-based robot education program Attitudes toward technology

참고문헌 (41건)

강경옥, 문성환. (2008). 초등학생을 위한 ‘로봇’ 주제 통합교육 프로그램 개발 및 적용. 한국실과교육학회지, 21(4), 201-220.
강종표. (2003). 초등학교에서의 로봇 교육에 관한 연구. 한국실과교육학회지, 16(4), 97-113.
교육과학기술부. (2011a). 실과(기술․가정) 교육과정. 서울: 저자.
교육과학기술부. (2011b). 2009 개정 교육과정에 따른 성취기준・성취수준 -초등학교 5～6학년-. 서울: 저자.
금영충, 배선아. (2012). 초등기술기반 STEAM 교육이 초등학생의 기술적 태도에 미치는 영향. 한국실과교육학회지, 25(3), 195-216
김미량, 조혜경, 이석원, 한정혜, 한광현, 김소미. (2008). 창의성 증진을 위한 로봇활용 교육 방안 연구. 한국교육학술정보원 연구보고서(RR 2008-8).
김지현, 문성환. (2010). 초등 로봇교육에 대한 방과후 로봇 지도교사의 인식 조사. 서울교육대학교 한국초등교육, 21(1), 117-133.
남현욱, 이진향. (2014). 로봇교육을 통한 조작적 활동이 ADHD 아동의 주의집중력 향상에 미치는 영향에 관한 연구. 한국실과교육학회지, 27(1), 181-199.
박광렬. (2008). 초등 실과교과의 기술영역 교육을 위한 예비교사 대상의 로봇 활용 교육 과정안 개발. 한국실과교육학회지, 21(1), 273-296.
박응식, 문성환. (2009). 초등학생의 논리적 사고력 향상을 위한 로봇교육 프로그램 개발 및 적용. 한국실과교육학회지, 22(1), 175-198.
박흥제, 문성환. (2010). 아동의 창의력 신장을 위한 로봇 교육연극 프로그램 개발 및 적용. 한국실과교육학회지, 23(2), 159-181.
배선아. (2011a). 기술기반 STEAM 교육이 중학생의 기술적 태도에 미치는 영향. 대한공업교육학회지, 36(2), 47-64.
배선아. (2011b). 중학교 전기전자기술 영역의 활동 중심 STEM 교육프로그램 개발 및 적용. 대한공업교육학회지, 36(1), 1-22.
신나민, 김상아. (2007). 로봇과 학습의 관계 맺기: 초․중․고등학생의 관점에서. 교육정보미디어연구, 13(3), 79-89.
유인환. (2005). 창의적 문제해결력 신장을 위한 로봇 프로그래밍 가능성 탐색. 교육과학연구, 36(2), 109-128.
이상갑. (2002). ‘로봇’을 주제로 한 기술교과 교육프로그램 개발, 한국기술교과교육학회지, 2(1), 17-36.
이영준, 김경, 유헌창, 임웅, 계보경. (2007). 로봇의 교육적 활용 방안 및 적정 기능 연구. 한국교육학술정보원 연구보고서.
이좌택, 이상봉. (2004). 문제기반학습에 터한 로봇제어 프로그래밍 수업이 중학생의 논리적 사고력에 미치는 효과. 대한사고개발학회 2004 연차학술발표대회논문, 265-282.
이태옥. (2006). 마이크로 로봇 교육을 통한 초등학교 창의성 계발에 대한 연구. 미출간 석사학위 논문, 제주교육대학교, 제주.
이춘식. (1999). 초등학생의 기술에 대한 태도와 관련 변인. 미출간 박사학위 논문, 서울대학교, 서울.
이춘식. (2008). 학생들의 기술에 대한 태도 척도 개발. 실과교육연구, 14(2), 71-90.
이철현, 한선관. (2012). 의미분별법에 의한 초․중학생의 ‘로봇’ 이미지 분석. 실과교육연구, 18(4), 85-108.
전윤주, 송정범, 이태욱. (2008). 실과에서 로봇활용이 학습자의 문제해결력에 미치는 효과. 실과교육연구, 14(4), 209-224.
진석용, 김종대, 신재욱, 이우근, 유미연. (2013). 100년 된 꿈, 로봇시대가 열리고 있다. LG경제연구원 산업기술일반, 월드와이드웹: http://www.lgeri.com/industry/general/article.asp?grouping=01030100&seq=233&srchtype=0&srchword=에서 2014년 3월 17일에 검색했음.
최유현. (2003). 로봇의 교육적 활용을 위한 교육 프로그램 모형 개발, 한국실과교육학회지, 16(3), 75-90.
최재성, 김동호. (2004). 홈 로봇을 활용한 초등학교 학습도우미 시스템 설계. 한국정보교육학회, 9(2), 381-388.
Arlegui, J., Fava, N., & Menegatti, E. (2008). Robotics at primary and secondary education levels: technology, methodology, curriculum and science. 3rd International Conference ISSEP Informatics in Secondary Schools Evaluation and Perspectives.
Avanzato, B. (2007). Mini grand challenges context for robot education. Robots and Robot Venues: Resources for AI Education. AAAI Symposium, Technical Report SS-07-09, 7-9.
Bruder, S., & Wedeward, K.(2003). Robotics in the classroom. IEEE Robotics & Automation Magazine, 10, 25-29.
Chambers, J. M., Carbonaro, M., Rex, M. (2007). Scaffolding knowledge construction through robotic technology: A middle school case study. Electronic Journal for the Integration of Technology in Education, 6, 55-70.
de Klerk Wolters, F. (1989). A PATT study among 10 to 12-year-old students in the Netherlands. Journal of Technology Education. 1(1) [On-line]. Available Internet: http://borg.lib.vt.edu/ejourrnals/ JTE/jtev1n1.html
de Vries, M. J. (1991). The role of technology education as an integrative discipline in integrating advanced technology into technology education. in Hacker, M., Gordon, A., & de Vries, M. J. (Eds.). (1991). Integrating advanced technology into technology education, NATO ASI Series VF78. Berlin: Springer-Verlag.
Fernadnds, E., Ferme, E., & Oliveira, R. (2006). Using robots to learn functions in math class. Proceeding of the ICMI 17 Study Conference: Technology Revisited (pp. 152-159).
Fraenkel, J. R., & Wallen, N. E. (1996). How to Design and Evaluate Research in Education. NY: McGRAW-HILL.
Han, J., Jo, M., Park, S., & Kim, S. (2005). The educational use of home rotots for children. Robots and Human Interactive Communication (pp. 378-383).
Marti, P., Giusti, L., Pollini, A., & Rullo, A. (2004). Experiencing the flow: design issues in human-robot interaction. Smart Objects and Ambient Intelligence (pp. 69-74).
Muller, D. J. (1986). Measuring social attitudes: A handbook for researchers and practitioners. New York: Teachers College Press.
Osada, J., Ohnaka, S., & Sato, M. (2006). The scenario and design process of childcare robot Papero. Proceedings of the 2006 ACM SIGCHI International Conference on Advances in Computer Entertainment Technology, Article NO. 80.
Ratt, J. H., Coenen-van den Berg, R., de Klerk Wolrers, F., & de Vries, M. (1987). Basic principles of school technology-Report PATT-3 conference: Framework for technology education. The Netherlands: University of Technology.
Rokeach, M. (1970). Belief, Attitude and Value. San Francisco: Jossey-Bass, Inc.
Takayuki, K., Takayuki, H., & Daniel, E. (2004). Interactive robots as social parters and peer tutors for children. Human Computer Interaction, 19(1), 61-84.

구매하기 (5,000)

장바구니

국문초록

영문초록

목차

키워드

참고문헌 (41건)